Software-update: Mozilla Firefox 64.0

Mozilla heeft versie 64 van zijn webbrowser Firefox uitgebracht, de achtste versie gebaseerd op Firefox Quantum. De browser heeft met Quantum niet alleen een nieuw uiterlijk en logo gekregen, ook onder de motorkap is er veel veranderd. Zo zijn de prestaties van de browser engine flink verbeterd, zijn de zoek- en adresbalk gecombineerd en is er veel aan de beveiliging gesleuteld. Als een gevolg daarvan worden zogenaamde legacy extensies niet meer ondersteund. In versie 64 zijn de volgende veranderingen en verbeteringen aangebracht:

New

• Better recommendations: You may see suggestions in regular browsing mode for new and relevant Firefox features, services, and extensions based on how you use the web (for US users only)
• Enhanced tab management: You can now select multiple tabs from the tab bar and close, move, bookmark, or pin them quickly and easily
• Easier performance management: The new Task Manager page found at about:performance lets you see how much energy each open tab consumes and provides access to close tabs to conserve power
• Improved performance for Mac and Linux users, by enabling link time optimization (Clang LTO). (Clang LTO was enabled for Windows users in Firefox 63.)
• More seamless sharing on Windows: Windows users can now share web pages using the native sharing experience. You can access Share in the Page Actions menu
• Added option to remove add-ons using the context menu on their toolbar buttons
• New for enterprise users: Updated the policy engine on macOS to allow using configuration profiles to customize Firefox for enterprise deployments

Fixed

• Various security fixes

Changed

• RSS feed preview and live bookmarks are available only via add-ons
• TLS certificates issued by Symantec are no longer trusted by Firefox. Website operators are strongly encouraged to replace any remaining Symantec TLS certificates as soon as possible.
• about:crashes has been redesigned to make it clear when a crash is being submitted to Mozilla, as well as being clear that removing crashes locally does not remove them from crash-stats.mozilla.com
• The macOS keyboard shortcut to add "www" and ".com" to a URL is now ctrl-enter instead of [apple]-enter

Developer

• You may now overlay multiple CSS grids at the same time (up to 3) in the CSS Grid Inspector
• The Web Console's command line now highlights JavaScript syntax
• When hovering over elements in the Accessibility panel, the contrast ratio of text against background is now indicated
• Added support for the new CSS scrollbar specification
• WebVR is now available on macOS

De volgende downloads zijn beschikbaar:
Mozilla Firefox 64.0 voor Windows (32bit, Nederlands)
Mozilla Firefox 64.0 voor Windows (64bit, Nederlands)
Mozilla Firefox 64.0 voor Linux (32bit, Nederlands)
Mozilla Firefox 64.0 voor Linux (64bit, Nederlands)
Mozilla Firefox 64.0 voor macOS (Nederlands)
Mozilla Firefox 64.0 voor Windows (32bit, Engels)
Mozilla Firefox 64.0 voor Windows (64bit, Engels)
Mozilla Firefox 64.0 voor Linux (32bit, Engels)
Mozilla Firefox 64.0 voor Linux (64bit, Engels)
Mozilla Firefox 64.0 voor macOS (Engels)
Mozilla Firefox 64.0 voor Windows (32bit, Fries)
Mozilla Firefox 64.0 voor Windows (64bit, Fries)
Mozilla Firefox 64.0 voor Linux (32bit, Fries)
Mozilla Firefox 64.0 voor Linux (64bit, Fries)
Mozilla Firefox 64.0 voor macOS (Fries)

Versienummer	64.0
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Linux, macOS, Windows Vista, Windows Server 2008, Windows Server 2012, Windows 8, Windows 10, Windows Server 2016
Website	Mozilla Foundation
Download	https://www.mozilla.com/en-US/firefox/all.html#languages
Licentietype	Freeware

Reacties (56)

[freyk]

Even handig om te weten:
mocht je live bookmarks hebben, die worden met deze versie naar een opml bestandje geexporteerd en op je burablad geplaatst.

Na de officiele waarschuwing heb ik naar rss firefoxaddons gezocht,
tot nu toe heb ik nog geen goed werkende rss reader gevonden.
edit:
Wat ik tot nu toe heb gevonden, is feedbro maar die laad/update de toegevoegde rss feeds niet.
want my rss geeft je een rss ikoon, maar toon alleen 1 pagina.

[Reactie gewijzigd door freyk op 24 juli 2024 20:17]

[Zidane007nl]

Ik had de aankondiging toen ook gelezen en vond het een raar besluit. Ik gebruik de feed van NOS dagelijks.
Als je live bookmarks hebt, dan wordt ook deze pagina getoond. Daar verwijzen ze naar Firefox add-ons, maar in die lijst zijn er maar 2 feed readers.

[Reactie gewijzigd door Zidane007nl op 24 juli 2024 20:17]

[VirtualGuineaPig]

Probeer Livemarks eens... https://github.com/nt1m/livemarks/
Niet zo snel als het echte werk, maar wel bruikbaar. En ik vind het ook bijzonder en jammer dat ze het er uit gesloopt hebben...

[RickSanchez]

En Brief dan? https://addons.mozilla.or...x/addon/brief/?src=search
Zelf 0.0 getest maar zag hem ergens opduiken.

[aadv]

Brief getest en als redelijk prettig ervaren.
Niet zo prettig als de 'oude' livefeeds van Firefox zelf, maar goed genoeg.
Wel twijfel ik steeds meer om niet naar Chrome over te stappen. Die livefeeds gebruikte ik vaak, zowel van Tweakers als van de NOS.
Ik vraag me trouwens af of dat inderdaad zoveel inspanning kost om dat bij te houden zoals Mozilla claimt, maar dat is slechts een gevoel als programmeur. Het is nu nog mijn favoriete extensie Easy Youtube Video Downloader Express die mij bij Firefox houdt en een stukje nostalgie.
Wel jammer.

[Reactie gewijzigd door aadv op 24 juli 2024 20:17]

[RickSanchez]

Goed te horen! Gebruik zelf geen RSS meer, maar inderdaad, zo moeilijk kan het toch niet zijn. De eigen verklaring is dat verdere RSS support via add-ons zal lopen. Als de vraag blijft bestaan zal het RSS add-on aanbod op termijn wel groter worden .

Firefox removes core product support for RSS/Atom feeds
TL;DR: from Firefox 64 onwards, RSS/Atom feed support will be handled via add-ons, rather than in-product.

https://www.gijsk.com/blo...pport-for-rss-atom-feeds/

Er zijn andere dingen die me juist bij Google Chrome weghouden, maar Chrome blijft qua beveiliging en snelheid natuurlijk ook een top browser.

[Cerberus_tm]

In hoeverre is Chrome dan veiliger dan Firefoz?

En ik meen dat het snelheidsverschil met Chrome sinds Firefox 57 nauwelijks nog waarneembaar is?

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 24 juli 2024 20:17]

[RickSanchez]

Chrome heeft de beveiliging inderdaad wat beter op orde dan Firefox. Privacy daarentegen veel beter bij FF.

[Cerberus_tm]

In welk opzicht dan? Ik kan wel wat dingen bedenken waarin Firefox veiliger is, zoals met het checken van add-ons.

[Cerberus_tm]

En een stukje privacy?

[Plompie]

Dit was voor mij een van de redenen om Firefox te blijven gebruiken hoewel ik steeds meer met Chrome doe. Weer een reden minder om Firefox te blijven gebruiken helaas...

[Keypunchie]

Als je op een Mac zit kan ik je standalone reader Vienna aanraden. Lekker no-nonsense.
https://github.com/ViennaRSS/vienna-rss

[Lounge Deluxe]

Door het uitsluiten van die legacy extensies ben ik overgestapt naar Chrome Portable, en ben daar uiteindelijk tevreden over. Tot die tijd was ik ook tevreden met Firefox, jammer voor mij.

[MrFax]

Je weet dat WebExtensions vrijwel hetzelfde zijn in Chrome als Firefox? Dit komt omdat Firefox en Chrome de chrome namespace supporten.

https://developer.mozilla...a_Google_Chrome_extension

Dit heeft Mozilla expres gedaan om de burden van development voor 2 browsers te verminderen. Dit is dan ook de reden waarom Mozilla naar WebExtensions is overgestapt(legacy extensions zijn vrijwel incompatibel met Chrome), en omdat legacy extension een groot security gat zijn. WebExtensions maakt het mogelijk om net als tabs, Extensions in aparte sandboxes te stoppen. Als dus 1 extension een security probleem heeft, kunnen andere malafide tabs(websites) deze niet zomaar misbruiken. Ook is de code van WebExtensions veel makkelijker te onderhouden, omdat elke change in de core browser ook effect heeft op WebExtensions. Dit heeft ook weer een security voordeel.

Wie herinnert zich de legacy NPAPI flash extensie nog? Elke keer weer raak!

[Reactie gewijzigd door MrFax op 24 juli 2024 20:17]

[xrf]

Wie herinnert zich de legacy NPAPI flash extensie nog? Elke keer weer raak!

Je haalt een paar dingen door elkaar. Extensies zijn add-ons zoals AdBlock, NoScript en dergelijke; tot een paar jaar terug waren deze geschreven in XUL en JavaScript, nu is overgestapt op WebExtensions.

Plug-ins daarentegen maken gebruik van, zoals je zij, de NPAPI (Netscape Plugin API) en XPCOM. Deze technologie is Mozilla ook bezig uit te faseren - alleen de Flash-plugin wordt nog ondersteund - maar dit staat verder los van de XUL-gebaseerde add-ons.

De belangrijkste reden om van XUL af te stappen was dat add-ons verweven waren met de volledige user interface van de browser, wat een blokkade opwierp voor multi-process en andere performance-verbeteringen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Add-on_(Mozilla)

[MrFax]

Ook was veiligheid een reden, dit kwam ook van de Mozilla Blog vandaan.

WebExtensions daarentegen zijn eigenlijk een extensie op web applicaties, met een klein aantal native dingen als icoontjes op de UI. Daarbovenop krijgen extensies meer "web" features dan normale websites krijgen(daarom moet een extensie net zoals XUL ook signed zijn).

[Reactie gewijzigd door MrFax op 24 juli 2024 20:17]

[Franckey]

Ondersteunt Chrome Portable wel Firefox legacy extensies?

[Compunologist]

Er zijn inmiddels behoorlijk wat legacy extensions omgezet naar de nieuwe "WebExtensions" met nagenoeg dezelfde functionaliteit. Ik ben ook (weer ) tevreden.

[pirania]

Nu we even verder zijn, zou ik zeggen, kijk even wat je nog mist . Ik ben heel tevreden over op de nieuwe versies.

[desalniettemin]

Legacy extensions niet veilig en daarom dus uitgesloten. Maakt mij niet uit. Eens Firefox altijd Firefox en zeker nu met het nieuwe uiterlijk van Chrome, wat ik absoluut spuuglelijk vind.

[Caayn]

Bij mij lijkt het alsof de optie om alle tabbladen te vernieuwen* is verdwenen na deze update Ik krijg nu deze optie nu nadat ik alle tabbladen geselecteerd heb.

*(Rechterklik op tab -> Alle tabbladen vernieuwen)

[Reactie gewijzigd door Caayn op 24 juli 2024 20:17]

[dusty-2011]

Rechterklik op een willekeurig tabblad - > Alle tabbladen selecteren -> Tabbladen vernieuwen.

Dit vernieuwt alle tabbladen.

Hoezo verdwenen? Zit er toch gewoon in?

[Caayn]

Eerder was het gelijk een top-level optie nadat je een rechterklik deed op een willekeurig tabblad.

Firefox <64: Rechterklik -> Tabbladen vernieuwen.
Firefox 64: Rechterklik -> Alle tabbladen selecteren -> Rechterklik -> Tabbladen vernieuwen.

[PostHEX]

Enhanced tab management: You can now select multiple tabs from the tab bar and close, move, bookmark, or pin them quickly and easily

EIN-DE-LIJK! Niemand hier die deze toevoeging is opgevallen??? Dit was een van de laatste (voor mij) cruciale features dat mij tegenhoud om van Chrome naar Firefox over te stappen. Ik snap dat Mozilla niet dezelfde mankracht en budget heeft als Google, maar ongelofelijk dat we bijna in 2019 zitten en Firefox gebruikers pas nu zo'n belangrijk feature krijgen. Ik had eigenlijk gehoopt dat multitab selecting & dragging hetzelfde zou werken als in Chrome (in dat als je bij Chrome de tabs van een venster selecteert en die begint met slepen, dat het venster van die tabs automatisch wordt verkleind zodat je de openstaande vensters daarachter ziet -- scheelt weer een stap), maar dit is een grote stap in de goede richting.

[dusty-2011]

De Chrome-browser heeft IMHO alleen maar veel grotere gebreken, hoor. Hier zijn een aantal belangrijke gebreken van de Chrome-browser:

- nog steeds geen tab overflow systeem, ondanks dat mensen dit al vele jaren erin willen
- op een groot aantal websites is de tekst moeilijk leesbaar. Veel te grijs, niet dikgedrukt genoeg. Lijkt zelfs een beetje uit focus te zijn. Een goed voorbeeld is alle tekst op New Reddit (de nieuwe versie van Reddit). Die tekst is zeer duidelijk leesbaar in Firefox en Edge. Zowel in de Firefox-browser als de Edge-browser is de tekst op new reddit uiterst duidelijk leesbaar, en behoorlijk dikgedrukt. In chrome daarentegen is de tekst veel grijzer, lichter, onduidelijker. Lijkt een beetje uit focus. Heel moeilijk te lezen. Hier is een linkje voor mensen die Reddit niet kennen: https://www.reddit.com/r/...er_agreement_and_privacy/


Deze quality of life update voor Firefox (enhanced tab management) is zeer zeker welkom. En ook overduidelijk een verbetering. Maar om nu meteen op zo'n manier te gaan schrijven, alsof er amper mankracht of budget achter Firefox zit?? Het moge duidelijk zijn dat als tekst op veel websites niet goed leesbaar is in de Chrome-browser, er méér dan genoeg te verbeteren valt aan die browser... Bovendien voelt Firefox Quantum op het moment voor mij al stukken moderner aan dan Chrome, en we zitten nog vóór de launch van WebRender. Na de launch van WebRender zal iedereen inzien dat Firefox veruit de modernste browser is geworden, en Chrome behoorlijk outdated is.

[PostHEX]

Deze quality of life update voor Firefox (enhanced tab management) is zeer zeker welkom. En ook overduidelijk een verbetering. Maar om nu meteen op zo'n manier te gaan schrijven, alsof er amper mankracht of budget achter Firefox zit??

Overdrijven is ook een vak. Nergens stel ik dat er amper mankracht voor Firefox is. Er is gewoon aanzienlijk minder mankracht en budget voor Firefox aanwezig dan voor Chrome. Veel features die Chrome heeft krijgt Firefox veel later. U2F ondersteuning was nog zo'n geval dat voor mij belangrijk was. Firefox heeft daar sinds dit jaar eindelijk ondersteuning voor, maar tussen Chrome en Firefox was dat gat nota bene meer dan 3 jaar! Voor U2F kan ik het nog enigszins wel snappen, maar multitab selecting is zo'n fundamenteel feature, en daar is het tijd gat zelfs veel groter dan voor U2F. Het enige dat excuus dat je kan gebruiken is dat Edge het ook nog steeds niet heeft, maar zoals we weten gebruikt men toch nauwelijks Edge, en geeft MS ook niet heel veel om Edge.

[Reactie gewijzigd door PostHEX op 24 juli 2024 20:17]

[dusty-2011]

Multitab selecting is een quality-of-life feature die door een relatief kleine groep Firefox-gebruikers als een belangrijke toevoeging werd gezien... Het is wel handig dat het erin zit, maar zeker niet essentieel voor je browse-ervaring.

U2F-ondersteuning is alleen maar voor een nog veel kleinere groep gebruikers relevant. Vrijwel iedereen maakt hier gewoon geen gebruik van. Ik vind het al heel netjes van Mozilla dat het er nu inzit. Lijkt mij dat deze zaken geen haast hebben.

Nu dan Chrome........... Het lijkt mij dat vrijwel iedere Chrome-gebruiker last heeft van de gebrekkige text-rendering van de Chrome-browser. De te lichte, te grijzige, nogal onduidelijke letters die op steeds meer websites te zien zijn. Op new reddit bijvoorbeeld wordt ik er bijna misselijk van, van de text rendering van de chrome-browser. Terwijl het er zo mooi, en zo modern uitziet in Firefox.

En het nog steeds ontbreken van tab overflow in de Chrome-browser is ook echt irritant. Niet zo'n groot probleem als de gebrekkige text-rendering, want je kunt immers gewoon je tabbladen over meerdere vensters verspreiden. Maar het is een quality-of-life feature die door véél meer mensen wordt gewaardeerd als multi-tab selecting. Dus wat dat betreft, had Firefox altijd al de betere quality-of-life feature van de twee: tab overflow in plaats van multi-tab selecting. De groep mensen die tab overflow waardeert is minstens tien keer zo groot als de groep mensen die multi-tab selecting belangrijk vindt...

"Er is gewoon aanzienlijk minder mankracht en budget voor Firefox aanwezig dan voor Chrome."
Firefox gaat er de laatste jaren, en tijdens het Quantum project, juist stukken vlotter op vooruit dan de Chrome-browser... En al helemaal als we WebRender in ogenschouw nemen. WebRender komt pas volgend jaar uit voor het release-kanaal, maar het is echt één van de grootste veranderingen voor Firefox ooit. En volgend jaar, met WebRender, zal Firefox veruit de modernste browser zijn. Ik ben het dus ten zeerste oneens met jouw bewering. Firefox voelt voor mij aan als een heel compleet en vlot product. Met een supermoderne Photon-interface, die véél beter is dan de interface van Chrome. De CSS-prestaties en Javascript-prestaties van Firefox zijn beregoed, en met WebRender zal Firefox volgend jaar veruit de modernste rendering-engine krijgen. Het kan misschien nog vele jaren duren voordat de rendering-engine van Chrome zo modern is als WebRender volgend jaar in het release-kanaal van Firefox zal zijn.

[ppl]

U2F is geen al te beste vergelijking aangezien Google dit samen met Yubico heeft ontwikkeld waarvan, in feite, webauthn dan weer de opvolger is. Chrome mag dan wel U2F hebben maar Firefox was eerder met de webauthn implementatie. Aangezien dat U2F onder die webauthn valt zie je ook meteen de reden waarom Firefox later was met U2F (en al helemaal als je weet dat Firefox voor open standaarden gaat; webauthn ligt dan veel meer voor de hand dan iets als U2F). Dit is gewoon een gevalletje van haasje over: waar Chrome eerst de voorsprong had, is het daarna Firefox (inmiddels zijn Chrome en Edge ook bij).

Het is niet ongewoon dat de Google ontwikkelingen eerst hun weg in Chrome vinden en misschien daarna pas in andere producten. Daarover lopen inmiddels ook diverse onderzoeken van mededingingsautoriteiten in verschillende delen van de wereld (waaronder de EU).

Buiten dat zijn er ook andere features die niet in Chrome zitten of vice versa. Enige conclusie die je daaruit kunt trekken is dat beide projecten andere keuzes maken.

[DrDentz]

Het is natuurlijk Firefox, dus er is al meer dan 10 jaar een add-on die dit perfect regelde (Multiple Tab Handler)

[dusty-2011]

Die Add-On "regelde" het wel, maar zeker niet perfect Nu de ondersteuning in Firefox zelf zit, werkt het stukken beter, en moet je natuurlijk onmiddelijk die Add-On eraf gooien. Die Add-On was zo ontzettend buggy, dat ie nooit echt veel gebruikers heeft gekregen, ondanks dat het toch wel handig is.

De ondersteuning die nu in Firefox zelf zit is gewoon helemaal vrij van bugs. Alles werkt. En intuïtief.

[Geerbeer94]

Wie heeft de tijd genomen om Firefox naar het Fries te vertalen? Wat is er mis met een Nederlandse versie voor Friezen?

[killercow]

Ik gok dat je dat gewoon in de credits kunt vinden van die versie.
Maar euh, waarom is de Engelse versie niet goed genoeg voor die Nederlanders?

[Geerbeer94]

*Waarom heeft iemand de tijd genomen om het te vertalen?
Ik heb zelf alle programma's/besturingssystemen in het engels, veel makkelijker oplossingen vinden als ik een probleem heb met iets.

[killercow]

Omdat niet voor iedereen Nederlands, of Engels de moedertaal is, gek genoeg is er een hele provincie die Fries als hoofd-taal beschouwd.
Daar wonen vast ook mensen die het Leuk vonden om te doen, of het handig vinden om in het Fries kunnen werken, of die het belangrijk vinden dan de Friese taal niet verdwijnt, of die hun grootmoeder het liefst een browser geven in hun moedertaal omdat Nederlands dat nu eenmaal niet is.

Een beetje verder denken dat je eigen wereldje kan niet zo veel kwaad toch?

[VirtualGuineaPig]

Fries = Engels ... (https://en.wikipedia.org/wiki/Anglo-Frisian_languages)
(Frysk is like as Ingilsk)

[Geerbeer94]

Ik vind het geen probleem dat het naar het Fries vertaald is. Ik vraag me gewoon af waarom iemand daar tijd voor maakt, ik kan me namelijk niet voorstellen dat die versie veel wordt gedownload (default zal Firefox waarschijnlijk Nederlands aanbieden & er zijn niet heel veel mensen die Fries kunnen)

[Cergorach]

Wie heeft de tijd genomen om Firefox naar het Fries te vertalen? Wat is er mis met een Nederlandse versie voor Friezen?

De vraag is eerder, waarom niet? Het zou me niets verbazen dat er iemand is die het naar Quenya vertaald (Elfs uit Midden Aarde, door Tolkien)...

Er zijn zat mensen die zich zelf zien als Fries ipv. Nederlands, daar is imho ook niets mis mee. Net zoals je de Amsterdammer uit Amsterdam kan halen, maar Amsterdam niet uit de Amsterdammer... ;-)

En we hebben allemaal wel onzinnige hobby's, denk aan bv. voetbal of computer gaming...

[Verwijderd]

“zijn zat mensen die zich zelf zien als Fries ipv. Nederlands”

Mag toch hopen dat je bedoelt naast Nederlands. Dat is namelijk geen mening, want Friesland is gewoon een provincie van Nederland. De Fries die denkt/beweert niet Nederlands te zijn, heeft het dus gewoon fout. Daar komt geen gevoel bij kijken. Anders voel ik me een maanmannetje en betaal ik geen aardse belastingen meer

[Ronnie N]

Er is niks mis met de Nederlandse versie, ik gebruik zelf voor de meeste dingen de Engelse versie, maar vind het zeker leuk om een Friese versie te gebruiken als dat kan. Mailtjes sturen, berichten op Twitter en Facebook, Whatsapp gebruiken doe ik meestal in het Fries, dus waarom je browser dan ook niet in die taal?

Nog een andere reden: bijvoorbeeld mijn opa vindt het veel fijner om dingen in het Fries te lezen dan in het Nederlands (allen basisonderwijs gehad) dus voor hem is het ook zeker een pluspunt.

[alfredkayser]

Check https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/user/41795/
Sinds 2006 is er al een vertaling van Firefox: https://www.techzine.nl/n...-nu-ook-in-het-fries.html

[JeroenED]

Waarom is er een west-vlaamse wikipedia en een simpele engelse? De beste ideeën komen tijdens momenten met weinig hersenactiviteit.

Overigens, is fries is geen aparte taal. Als in andere grammatica ed (joak kzin nen domme belg)

[Reactie gewijzigd door JeroenED op 24 juli 2024 20:17]

[lenwar]

Dat is niet waar. Fries is wel degelijk een andere taal en heeft lexicaal gezien meer overeenkomsten met moderne Engelse talen dan Nederlands.

[JeroenED]

Dat is ook wat ik zei, maar bij mij eindigd een vraag met een punt bij mij, blijkbaar?

[cool1971]

Het Fries is een erkende taal naast het Nederlands.

[JeroenED]

Verklaard veel voor mij.

[pennywiser]

Wat is er mis met een Friese versie dan?

[Keypunchie]

Wie heeft de tijd genomen om Firefox naar het Fries te vertalen?

Een Fries met voldoende vrije tijd.

Wat is er mis met een Nederlandse versie voor Friezen?

Daar is niks mis mee, net zoals er niks mis is met een Engelse versie voor Nederlanders (of Friezen). Lokalisaties zijn vooral vrijwilligersprojecten. Soms om echt marktaandeel uit te breiden en breder beschikbaar te maken, soms meer vanuit het idee om de taal op de kaart te zetten en te promoten.

Dat is het mooie aan Open Source, wat mij betreft. Mensen kunnen het relatief makkelijk met hun eigen wensen en verlangens uitbreiden, zonder primair afhankelijk te zijn van budget van een groot bedrijf.

Als iemand zin heeft om een Esperanto lokalisatie te maken, dan kan dat.
https://www.mozilla.org/eo/firefox/new/
(iemand had zin)

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 24 juli 2024 20:17]

[Smultie]

Wat is er mis met een Friese versie voor Friezen?

[Smultie]

Maar, maar, ..... Fries is een taal

[Ronnie N]

Wat is dat een raar sentiment. Dus een Catalaan of een Bask moet ook maar gewoon Spaans gaan praten terwijl die talen even "Spaans" zijn als het Castiliaans.

Mooiste voorbeeld is misschien nog wel India, waar letterlijk honderden talen worden gesproken, maar ze horen allemaal even goed bij India als het Hindi, de lingua franca. Net zoals dat Fries (en Limburgs etc) even Nederlands is als het Nederlands zelf.

Het is trouwens ook een misvatting om te denken dat dialecten een afstamming zijn van een pure hoofdvorm van een taal, hoewel het Fries natuurlijk geen dialect is.

Wat wij nu ABN noemen is gewoon een conventie, we hebben ooit bepaald dat een bepaald dialect de basis van onze taal zou zijn, maar dat wil niet zeggen dat alle andere dialecten minder "Nederlands" zijn.

Ik vind het juist schitterend dat er zo'n rijkdom is aan verschillende manieren om je te uiten in een land; een tukker doet dat heel anders dan een Limburgers, mooi toch?

[Loller1]

Net zoals dat Fries (en Limburgs etc) even Nederlands is als het Nederlands zelf.

Mmmm… Ik ben het geheel met je eens maar wil wel even zeggen dat dit een valse vergelijking is. Limburgs is een dialect van het Nederlands, Fries is een taal opzich.

[Ronnie N]

Ja klopt, maar wat ik even duidelijk wilde maken is dat een dialect niet een afgeleide van een moedertaal is. Het is eerder zo dat de verschillende Nederlandse dialecten die we hebben zelfstandig zijn onstaan. In het verleden werden er in het Nederlandse taalgebied verschillende vormen van dat Nederlands gesproken, een dialecten continuum. We hebben uiteindelijk een van die verschillende vormen van het Nederlands als ABN bestempelt, maar dat wil niet zeggen dat de andere vormen minder waarde hebben ofzo.

Maar mensen kennen de geschiedenis niet en denken dat een dialect een afgeleide vorm van een taal is, die voornamelijk door simpele mensen wordt gesproken, dat is een grote misvatting in mijn ogen en ken je de geschiedenis van je eigen land niet goed.

[Keypunchie]

Gelukkig bepalen mensen hoofdzakelijk zelf wel wie ze zijn en waar ze voor staan. Wanneer je met geweld gaat dreigen, valt me doorgaans op dat mensen hardnekkiger hun eigen identeit kiezen in plaats van wanneer je daar open en soepel mee omgaat.

Als ik zou zeggen dat jij geen Nederlander was, vanwege je gewelddadige en intolerante opvattingen, zou je dat ook vervelend vinden. Bepaal je toch wel zelf, wie je bent?

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 24 juli 2024 20:17]