Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Software-update: Winyl 3.2.2

Winyl logo (75 pix) Vinyl Software heeft versie 3.2.2 van Winyl is uitgebracht. Winyl is een lichtgewicht audiospeler met uitgebreide mogelijkheden. Het programma wordt gratis aangeboden, maar de auteur is van plan om het binnenkort opensource te maken. Het kan met de meest gebruikte muziekformaten op de computer overweg en kan ook internetradiostations afspelen. Verder is er een tag editor, zijn er diverse mogelijkheden om muziek te sorteren en in afspeellijsten te plaatsen. In deze uitgave zijn de volgende veranderingen en verbeteringen aangebracht:

Changes in Winyl version 3.2.2
  • Updated radio stations.
  • Updated lyrics providers.
  • Updated all 3rd party libraries to the latest version.
  • Ability to use Winyl.ico from program folder as program icon.
  • Fixed reading/writing OGG album art.
  • Other minor changes and fixes.
Note: Check NERA skin by pepo if you prefer a larger font.

Versienummer 3.2.2
Releasestatus Final
Besturingssystemen Windows 7, Windows XP, Windows Vista, Windows 8, Windows 10
Website Vinyl Software
Download http://vinylsoft.com/download/winyl_setup.zip
Bestandsgrootte 2,54MB
Licentietype Freeware

Door Bart van Klaveren

Downloads en Best Buy Guide

19-01-2018 • 09:39

27 Linkedin Google+

Bron: Vinyl Software

Update-historie

Reacties (27)

Wijzig sortering
Ik vindt het een beetje jammer. Maar dit is toch software die meer en meer doelloos wordt. Met online streamingsdiensten voor een habbekrats per maand, wie draait er nog muziek vanaf een lokale schijf?

En dat zeg ik met een nas met ongeveer een terabyte aan muziek, terwijl ik steeds meer luister via spotify en mijn kinderen alleen maar spotify kennen omdat de muziek op het nas geen waarde heeft voor ze.

Vergane glorie muziek op een harddisk.
Totdat je ineens muziek leuk blijkt te vinden die niet overal te streamen is. Dan is het handig dat je je cd's ergens geript hebt staan op een schijf.
Moet ik nog steeds een keertje doen, maar ja >500 cd's.
De beste tactiek, gewoon iedere dag 2 cds doen, zet iedere week een stapeltje van 14 cds op je bureau en werk het zo gelijdelijk weg. Over een jaartje ben je blij dat je alles gedigitaliseerd hebt.

En als je eerst via andere kanalen gaat kijken of misschien de meerderheid van je albums ergens in de gewenste kwaliteit te downloaden is dan blijven er van de 500 cds misschien niet eens zo gek veel over.
Waarom is die tactiek beter dan er een zondagmiddagje voor gaan zitten?

Dan doe je het tussendoor. Bijvoorbeeld tijdens het Netflixen.

Het is maar net wat je voorkeur heeft.

Ik zou overigens anno 2018 alles lossless rippen. Bij 500 CDs heb je het dan over iets van 175 GB (met FLAC). Dat stelt anno 2018 niets meer voor. Kan wel aanraden de rips ook nog 'ns te backuppen.

Uiteraard kun je ze ook gewoon downloaden. Hoewel dat eigenlijk niet mag is het in dit geval moreel aanvaardbaar. En het is gratis, en eenvoudig goedkoop te bewerkstelligen.
Omdat 500 cds niet haalbaar is voor een zondagmiddag.

Er van uitgaande dat je ongeveer 5 minuten nodig hebt (CD in de drive, ophalen van albumgegeven, files op de juiste plaats in je collectie zetten en de cd weer verwijderen) zou je voor 500 cds dus 2500 minuten nonstop bezig zijn. Dat is grofweg 42 uur. Er van uitgaande dat je er na 8 uur per dag wel zat van bent, heb je er dan ruim 5 volledige dagen voor nodig.

Het ligt natuurlijk aan hoeveel haast je er mee hebt maar ik heb zelf gekozen steeds een paar cds te doen omdat er anders volledige dagen aan opgeofferd moeten worden en je hier (dat is mijn ervaring) aardig snel zat van wordt.

FLAC is inderdaad een mooi bestandsformaat maar met name compatibiliteit is voor mij een reden hier nog niet voor te kiezen. Er zijn naar mijn smaak nog te veel devices die het niet ondersteunen. Puur voor je eigen archief is het perfect maar tnt kies ik nog even voor MP3 op 320kbps in joint stereo.
Er van uitgaande dat je er na 8 uur per dag wel zat van bent, heb je er dan ruim 5 volledige dagen voor nodig.
Ah ja, iemand zoals ik met autisme heeft er geen problemen mee om iets repetitiefs te doen dus dat kan e.e.a. verklaren maar bovendien, zoals ik al zei, zou ik ik het tussendoor doen. Zolang je pannen niet overkoken en je wasmachine niet ontploft en je geen visite hebt kun je makkelijk meer dan 8 uur er aan besteden. Vergeet ook niet dat dat geen 8 actieve uren zijn. Bovendien zullen er ook CDs tussen zitten die je liever niet wilt bewaren. Tenslotte, files op de juiste plaats zetten doet iets als EAC allemaal zelf (EDIT: en anders kan ik Morgoth aanraden). Overigens heb ik dit project voor mijn vriendin gedaan, maar dan niet met muziek maar met honderden DVDs. Nog speciaal een DVD brander voor moeten kopen (kostte ongeveer hetzelfde als een niet-brander). De tijden veranderen!!
Het ligt natuurlijk aan hoeveel haast je er mee hebt
Het was meer een kwestie van hoe snel ik die DVD zooi weg wilde hebben want waarom zou ik iets willen bezitten dat zoveel ruimte in beslag neemt als ik het ook op een of twee harde schijven kan zetten?

Uitgaande van 42 uur denk ik dat ik zelf na 3 a 4 zondagen klaar zou zijn (zondagen dat ik thuis ben dus bijv geen verjaardag). En dan is het af en kan de rotzooi weg. 500 DVDs wat een vernietiging van lucht anno 2018.

[Reactie gewijzigd door Jerie op 22 januari 2018 21:41]

Er valt genoeg te downloaden. Als je al voor de muziek hebt betaald bij de aanschaf van de cd is het toch belachelijk dat je nog eens zou betalen voor de digitale versie.
Ik vind streamen helemaal niet handig. Je kunt met een player veel makkelijker verschillende playlists maken en ze afspelen. Het vervelende bij streamen is dat je eerst moet gaan zoeken. En dan hebben we het niet eens over die oervervelende reclame er tussen. Want waarom zou ik de betaalde versie nemen als ik de meeste muziek gewoon al heb.
Natuurlijk heb je geen reclame als je gewoon een abonnement neemt... Wees blij dat ze nog een gratis alternatief bieden. Bovendien kan je in een Spotify gewoon playlists maken. Dat je moet zoeken naar nummers is gewoon een non-argument. Dat geld voor welke manier van muziek luisteren dan ook: eerst zal je er naar moeten zoeken. Vind het een beetje een slap verhaal...
Maar de player op mijn pc die ook vanaf tablet is te bedienen is al helemaal geconfigureerd. Met Spotify moet ik helemaal opnieuw beginnen. En om die twee uitwisselbaar te maken in gebruik, dus op hetzelfde niveau is een flinke klus met meer dan 50.000 nummers.
Ik dacht er ook zo over, en heb mijn NAS dus gewist, eigenlijk om mezelf te dwingen niet meer elke keer naar de oude volumes te grijpen en 'gewoon' Spotify te gebruiken.
Één ingang voor alle muziek.

Tot je er achter komt dat een aantal favoriete albums er toch niet in blijken te staan. Jammer. Even opnieuw rippen.
Maar nog erger is dat je soms een album op zet, en dan ineens een nummer in de zo vertrouwde volgorde van het album blijkt te missen. Dan heeft Spotify wel de rechten op het album zelf, maar niet op die ene track die toevallig ook een single was en waarvan de rechten daardoor bij een andere partij liggen.

Dan toch maar weer de cd opzoeken of de LP opzetten.
Gelukkig kan je hem dan alsnog importeren in Spotify zodat alles nog op een plek blijft...
Zolang de Spotifys van deze wereld nog niet alles kunnen (willen... MOGEN) aanbieden waar ik naar luister, hou ik het gevoegelijk op Plex voor onderweg en Foobar thuis.

En mijn zoontje van 8 snapt dat best... ondanks dat hij niets heeft met mijn collectie industrial noise
Ik kan de vraag omdraaien: waarom zou ik thuis naar Spotify moeten luisteren als ik mijn gehele muziekcollectie op mijn NAS heb staan? Waarom? Omdat het kan?

Nee, ik heb een hele fijne collectie, waarvan het merendeel wel op Spotify te vinden zal zijn, maar thuis heb ik daar geen zin in. Onderweg luister ik wel spotify. Ooit had ik en iPod met 170Gb muziek, maar twee apparaten meezeulen is zo'n gedoe. Dus onderweg Spotify. Bovendien vind ik het veel makkelijker zoeken en werken met mijn Volumio machientjes thuis dan via Spotify kijken of ze toevallig een van mijn favoriete Michel Petrucciani cd's online hebben staan.
Ik heb juist enorm veel platen geript en heb een grote collectie mp3's door Soulseek aangezien dat simpeler is dan zelf rippen.
Ook zou ik artiesten graag willen betalen, Spotify uitbetalingen zijn nihil in vergelijking met 'fysiek' verkoop (bestel nog altijd via internet :Y) )
Streamen? Van waar dan? Dat supergoede Spotify? Iedere keer wisselen, dan weer die Grieg uitvoering, dan de andere, zelfde voor ieder ander klassiek muziekstuk. Veau d'Or wordt er dan wel dan niet opgezet, varieert per week. Serebro staat er meestal wel soms niet op, maar de helft van Peter Fox is te vinden, en Buena Vista en Heino staat ook (bijna) niks van op. Dat is lekker streamen he? En als je de grens overgaat wordt er met het aanbod geschoven en is de helft niet meer te vinden. Dat betaal ik niet meer.

Of dan via iTunes? Stap uit het vliegtuig ik Brazilië en je hele verzameling is gewist. Kom je uiteindelijk terug ik NL, niks krijg je terug. Dan weten ze niet of je wel de rechten heb en dus ticket en kopie paspoort opsturen svp. Wat een onzin. Hou maar, ik wis iTunes. Apple krijgt geen cent meer.

Ik doe het wel lokaal. Vreet het ook mn bundel niet aan.

[Reactie gewijzigd door lezzmeister op 19 januari 2018 17:50]

Ik moet geen online streamingdiensten. Maar ik begrijp het wel als je het met maar 1TB moet doen.
Klinkt leuk, kende het nog niet.
De opgegeven URL's zijn op dit moment echter niet toegankelijk en het gekoppelde certificaat lijkt niet te kloppen.
Zijn we met zijn allen zo enthousiast dat de site er gewoon uit ligt?

Ik was vooral benieuwd naar het verdienmodel achter deze toepassing, want freeware.
Of is het echt gewoon uit liefde voor muziek?

Iemand ervaringen met deze software?
Niet alles moet een verdienmodel hebben, het kan ook gewoon een hobby project zijn :)
Links werken met http niet https
leuk project
maar ja ik ben ouderwets
ik gebruik al jaren wimamp voor mijn mp3 en dat bevalt best
Ik ben ook ouderwets, maar gebruik 1by1. Heerlijk gewoon alleen een filebased speler. zonder poespas, database ellende, en er is zelfs een android versie.
Ik heb dan ook veel "onbekende" muziek, LP rips op de NAS, netjes gearchiveerd in een duidelijk directory filename format, dus dat werkt perfect.En speelt de nummers altijd af zoals de artiest het bedoeld heeft. Voor mij geen random functies.
Zlefs mijn portable mp3 speler, voor op de fiets, heeft databse problemen bij grote collecties. Laat mij maar files/directories spelen.
Volgens mij is de kop van het artikel onjuist... het programma heet Winyl, Vinyl is de uitgever...
dat bedacht ik dus net ook toen ik zat te kijken... :P
Ik draai zelfs nog muziek op Vinyl :) en ik kan je zeggen dat gaan steeds meer mensen doen.
Net geïnstalleerd, Ziet er goed uit, speelt heel licht en met Asio ondersteuning! Laden van muziek ging heel snel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True