Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Software-update: Mozilla Firefox 56.0

Door , 63 reacties, submitter: Warpozio, bron: Mozilla Foundation

28-09-2017 • 18:28

63 Linkedin Google+

Submitter: Warpozio

Bron: Mozilla Foundation

Mozilla Firefox 2013 logo (75 pix)Mozilla heeft versie 56 van zijn webbrowser Firefox uitgebracht, de laatste versie die nog ondersteuning voor legacy plug-ins biedt. Nieuw in versie 56 is onder meer de mogelijkheid om screenshots te maken, zijn updates vanaf nu een stuk kleiner en is het instellingenmenu aangepast. Zo kan er naar een specifieke instelling worden gezocht, is de indeling logischer gemaakt en zijn de beschrijvingen verbeterd. De complete changelog voor deze uitgave ziet er als volgt uit:

New
  • Launched Firefox Screenshots, a feature that lets users take, save, and share screenshots without leaving the browser
  • Added support for address form autofill (en-US only)
  • Updated Preferences
    • Added search tool so users can find a specific setting quickly
    • Reorganized preferences so users can more easily scan settings
    • Rewrote descriptions so users can better understand choices and how they affect browsing
    • Revised data collection choices so they align with updated Privacy Notice and data collection strategy
  • Media opened in a background tab will not play until the tab is selected
  • Improved Send Tabs feature of Sync for iOS and Android, and Send Tabs can be discovered even by users without a Firefox Account
Changed
  • Replaced character encoding converters with a new Encoding Standard-compliant implementation written in Rust
  • Added hardware acceleration for AES-GCM
  • Updated the Safe Browsing protocol to version 4
  • Reduced update download file size by approximately 20 percent
  • Improved security for verifying update downloads
Developer
  • Added Layout Panel to CSS Grid DevTools
  • Users running Firefox for Windows over a Remote Desktop Connection (RDP) may find that audio playback is disabled due to increased security restrictions. Learn how to mitigate this issue until it is corrected in an upcoming release
Unresolved
  • Startup crashes with 64-bit Firefox on Windows 7, for users of Lenovo's "OneKey Theater" software for IdeaPad laptops. To fix this crash, please re-install 32-bit Firefox.
  • Startup crash with RelevantKnowledge adware installed. Firefox Support has helpful instructions to remove it.

De volgende downloads zijn beschikbaar:
*Mozilla Firefox 56.0 voor Windows (32bit, Nederlands)
*Mozilla Firefox 56.0 voor Windows (64bit, Nederlands)
*Mozilla Firefox 56.0 voor Linux (32bit, Nederlands)
*Mozilla Firefox 56.0 voor Linux (64bit, Nederlands)
*Mozilla Firefox 56.0 voor OS X (Nederlands)
*Mozilla Firefox 56.0 voor Windows (32bit, Engels)
*Mozilla Firefox 56.0 voor Windows (64bit, Engels)
*Mozilla Firefox 56.0 voor Linux (32bit, Engels)
*Mozilla Firefox 56.0 voor Linux (64bit, Engels)
*Mozilla Firefox 56.0 voor OS X (Engels)
*Mozilla Firefox 56.0 voor Windows (32bit, Fries)
*Mozilla Firefox 56.0 voor Windows (64bit, Fries)
*Mozilla Firefox 56.0 voor Linux (32bit, Fries)
*Mozilla Firefox 56.0 voor Linux (64bit, Fries)
*Mozilla Firefox 56.0 voor OS X (Fries)

Versienummer 56.0
Releasestatus Final
Besturingssystemen Windows 7, Linux, macOS, Windows Vista, Windows Server 2008, Windows Server 2012, Windows 8, Windows 10
Website Mozilla Foundation
Download https://www.mozilla.com/en-US/firefox/all.html#languages
Licentietype Freeware

Reacties (63)

Wijzig sortering
Firefox screenshots verscheen op 1 van mijn devices tijdje geleden al eens, zo maar uit het niets in de balk boven aan.
Als ik echter van deze functie gebruik wou maken moest ik akkoord gaan met Cloud voorwaarden van hun, te belachelijk voor woorden.

Screenshots maken en akkoord gaan met Cloud voorwaarden die prima lokaal opgeslagen kunnen worden.

edit.

Melding weer gekregen toen ik er opdrukte net.
Door Firefox Screenshots te gebruiken, gaat u akkoord met de Voorwaarden en Privacyverklaring van Firefox-cloudservices.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 28 september 2017 20:28]

Ik heb het net getest en ik kan de schermafbeeldingen meteen lokaal opslaan. Pijltje naast de "Cloud"-optie.
Maar je moet akkoord gaan met Cloud voorwaarden.
Ik ben nergens mee akkoord gegaan en het wordt ook niet in de cloud opgeslagen?

Edit: Ik zie wel online staan dat je daar akkoord mee moet gaan, hmm. Misschien vanwege mijn upgrade via de Mozilla/openSUSE repos. Frappant 8)7. Hou niet zo van opgedrongen "Cloud"-mogelijkheden.

Edit2: Nieuwe profiel aangemaakt en ik krijg dat nu dus ook te zien.

[Reactie gewijzigd door Huuskes op 28 september 2017 21:37]

Ik houd hier dus ook niet van opgedrongen Cloud gebruiken, ik gebruik al helemaal niks aan Cloud van mij hoeft dat niet.
Wat zijn dat voor voorwaarden?

Je weet dat al je andere data versleuteld wordt opgeslagen bij Mozilla? Waarom zouden ze dat in godsnaam anders doen bij print data?

Wat betreft die andere data weet ik het volgende: Mozilla heeft jouw wachtwoord niet (tenzij je een dom wachtwoord gebruikt zoals hergebruik of low entropy zoals "123456"). Stel je synced op de ene Firefox client. Dan wordt de data lokaal versleuteld en verstuurd naar de cloud van Mozilla. Op de andere Firefox client die gestart wordt, wordt de versleutelde data opgehaald, en vervolgens lokaal ontsleuteld. Zegmaar net zoals PGP werkt. Gezien dit alles lokaal gebeurd heeft dit alles ook invloed op de batterij van je apparaat.

Nogmaals het is zaak om een sterk wachtwoord te gebruiken. De versleutelde data kan immers kinderlijk eenvoudig worden gesniffed door allerlei 3rd parties.
Wat de voorwaarde zijn geen idee, maar wachtwoorden onthouden doe ik niet met Firefox.
Ik heb ook geen pasword managers als lastpast ofzo, alles uit het hoofd en dan geen wachtwoorden als 123456,paaseitje01 of iets :)
Knap dat jij zoveel sterke wachtwoorden kunt onthouden.

De andere 99,999% heeft of weinig logins, of hergebruikt, of slechte wachtwoorden, of passwd manager.
Vaak genoeg invoeren dan weet je het wel, daarbij is een password op tweakers/ nu.nl ofzo niet boeiend dus kan makkelijk het zelfde.
Zaken als Bank/DigiID zijn belangrijk vooral ingewikkeld te maken.
Ja daar begint de ellende. Tot nu.nl wordt gehackt en dan kan men zo bij je gegeven ook op T.net. Maar bij T.net hebben ze bijv wel je adresgegevens. Dus die liggen nu op straat. En die ene website waar je ooit 'ns iets hebt besteld zoals kleren? Die hebben ook hun veiligheid niet op orde. Verder kan men nu ook bij je PayPal. Enz.

Ik geloof niet dat jij goede wachtwoorden hebt voor jouw PayPal, je Facebook, je DigiD, je Google, je iCloud, enz. Misschien een paar, maar niet allemaal. Daarom is een wachtwoordmanager ook zo populair. Het werkt. En je hebt er ook die niet met een cloud werken, of met een cloud naar keuze.
Tweakers heeft mijn adres gegevens niet, en websites waar ik wat bestel als een bol.com/kleding website gebruik ik ook niet zelfde wachtwoorden.
Daarbij Paypal heb ik niet en CC sla ik niet op als onthouden(En gebruik ik sowieso al bijna niet),dus voer ik wel weer los met de hand in als ik hem wil gebruiken.

En als ze mijn wachtwoord weten van Nu.nl/tweakers komen ze echt niet in mijn DIgiID/Online bankieren site, die wachtwoorden zijn heel anders en een stuk langer en andere gebruikersnamen ook weer.
En ik gebruik ook weer ander email adres van Digiid/bank bank die ik bij tweakers.net gebruik.
Google account heb ik ook niet, facebook boeit mij niet al is het wel ander wachtwoord, en daarbij ook veel 2staps verificatie erbij.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 29 september 2017 14:21]

Ah, jij hebt geen Facebook/Google.

De rest van de wereld wel.

Het gros van de mensen heeft diverse accounts op het Internet.

Zodanig veel dat "Correct Horse Battery Staple" niet te doen is.

Daarom, wachtwoordmanager.

2FA is een prima toevoeging op sterke wachtwoorden.
Nog beter, geen account gebruiken = niets in de cloud op slaan = niet te kraken wat er niet is.
Kan, maar dan kun je bijv niet je bookmarks op je mobiel gebruiken, of een tab van je mobiel naar je desktop verplaatsen. Da's een afweging je moet maken. Je kunt ook gewoon je wachtwoorden niet syncen.

Mijn password manager maakt gebruik van Azure. Ik maak mij geen illusies dat derden het wachtwoord kunnen proberen te kraken, maar ik wens ze veel succes met het brute forcen.
Nog beter: geen computer meer gebruiken en al je mobiele devices weggooien. Veiliger kan niet! 8)7
Wat mij betreft wordt Firefox steeds logger. Ben nu overgestapt naar Opera en dat programma heeft ongeveer de helft nodig van de schijfruimte die Firefox bezet. Bovendien biedt Opera een ingebouwde adblocker en gratis (een goed werkende) VPN. Lang geleden gebruikte ik Opera, maar ergens kwam de klad erin en ben toen voor jaren Firefox klant geworden. Nu echter heeft Opera de zaken weer goed voor elkaar en ben ik weer terug op het nest.
Dag Firefox, bedankt voor jaren trouwe dienst en het ga je goed ;)
Firefox 57 gebruikt componenten uit de experimentele Servo engine. Het verschil in snelheid is werkelijk enorm.

Daarnaast, chrome / blink is dan wel snel, met je privacy nemen ze het niet zo nou. De maker van uBlock Origin wees laatst op wat bugs in zowel Chrome als Firefox met privacy-implicaties. Bij Firefox werd het gerepareerd, maar bij Chrome was men minder voortvarend, wellicht omdat het botst met het business model van de browser... Je gebruikt dan wel geen Chrome maar Opera, de engine is hetzelfde, en het is maar de vraag of Opera de knowhow (en geld) heeft om die issues wÚl aan te pakken.

Het feit dat extensions op Chrome voor Android nog steeds niet ondersteund wordt zegt ook genoeg, imo. Ook op mobiel kies ik voor Firefox.
De engine van Chrome is Chromium en deze is opensource had ik begrepen, ondanks dat het door een zijtak of hoe het ook heet van Google ontwikkeld wordt, maar maakt dat nog een verschil wat betreft de privacy kwestie in deze? (Ik gebruik ook Opera namelijk sinds Firefox zo traag was geworden, vooral met meer dan 3/4 extensies en meer dan ~5 tabs open.)
Maar ben zeker nieuwsgierig hoe de vorderingen verlopen met de nieuwe engine, want gebruik naast Opera als mijn main ook gewoon nog randomly FF, Chrome, Vivaldi en Edge

[Reactie gewijzigd door Yooo Kerol op 29 september 2017 01:39]

Correct me if I am wrong, maar volgens mij is de engine webkit net als safari.
Chromium is het opensource project waar chrome op gebaseerd is. Chrome is closed source (dacht ik)
Maar de engine is dus volgens mij nog steeds webkit.
Hmm hebben ze de naam van de nieuwe engine veranderd van Quantum naar Servo? Of is dat weer een andere engine?

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 28 september 2017 20:35]

Quantum is gebaseerd op Servo.

Voor meer info:
Quantum
Servo (of servo.org)

Een appel is fruit, maar fruit is niet perse een appel.
A, okÚ, en andere partij/groep maakt Servo, en Mozilla gebruikt daar belangrijke dingen van voor zijn nieuwe engine Quantum. Goed om te weten, ik kijk ernaar uit.
Created by Mozilla Research, the Servo project is being built by a global community, from individual contributors to companies such as Mozilla and Samsung.

Mozilla Research zit dus achter Servo.
O, hmm. Maar waarom noemen ze Quantum dan niet gewoon Servo? Of is dat na´ef gedacht.
-

[Reactie gewijzigd door Yooo Kerol op 29 september 2017 03:49]

Ik ook en Firefox Focus. Ik ben en was een fervent Fx gebruiker, maar sinds ik Peppermint 8 gebruik (mijn W10 startte niet meer op en ik kon het niet repareren), gebruik ik Chrome, want met Fx in Linux kan ik de titelbar niet weg krijgen. De addon waarmee het kon is niet geschikt meer voor Fx vanwege webextensions.
Firefox is sinds V55 echt wel veel efficiŰnter geworden. Als je de preview van V57 hebt gezien dan weet je dat ze terug de snelste browser van de markt worden. Die ingebouwde adblocker is nog steeds slechter als uBlock Origin en Opera biedt je geen VPN aan maar een proxy.
De ingebouwde blocker maakt gebruik van dezelfde lijsten als uBlock Origin dus daarin zit geen verschil. Je kunt er daarnaast ook nog eens je eigen lijsten aan toevoegen. In de praktijk heb ik in ieder geval geen verschil gezien tussen uBlock Origin, Adguard en de ingebouwde blocker van Opera.

Daarnaast biedt Opera wel degelijk een VPN aan want er wordt daadwerkelijk een tunnel opgebouwd. Aan de andere kant van die tunnel staat een proxy. Eigenlijk geldt dat voor al die VPN diensten want aan alleen een VPN heb je niks. Dat is immers niet meer dan een tunnel.

Het grote nadeel aan Opera is wellicht dat er tegenwoordig een Chinees consortium achter zit. Dat is iets wat je bij Firefox niet hebt en kan voor sommigen een voordeel zijn.

Ik hoop alleen dat Firefox wat haast maakt met het ondersteunen van U2F (iets waar Chrome erg sterk in is en Opera in zekere mate ook). Dan hebben we een browser die privacy serieuzer neemt en ook de Yubikey & co ondersteunt. De extensie waar dit voorheen mee kon werkt is legacy en zal met Firefox 57 niet meer gaan werken. Die versie staat al voor de deur.
De ingebouwde blocker maakt gebruik van dezelfde lijsten als uBlock Origin dus daarin zit geen verschil.
Waarom forken als dat onnodig is?

Yep, ik dacht eerst van niet, maar het is inderdaad een VPN . Connect met 1194 UDP (OpenVPN default port): https://github.com/spaze/...10#issuecomment-275829650
Eigenlijk geldt dat voor al die VPN diensten want aan alleen een VPN heb je niks. Dat is immers niet meer dan een tunnel.
Hangt van de layer af. Een VPN kan in theorie prima werken zonder proxy (bijv IPsec), en op een OS als Windows, macOS, of Linux zal dat ook gaan maar er is root/admin nodig om routing tables aan te passen (0.0.0.0/0 om precies te zijn, met een gateway naar 1 van de 28 (?) VPN end points). Op een OS als Android heb je dan root nodig omdat je routes aanpast. En veel Android telefoons zijn niet geroot, dus heb je inderdaad iets van een proxy nodig. Dat kan een SOCKS proxy zijn, of een HTTP(S) proxy. Dat kan lokaal zijn of remote. Alles dat je lokaal doet, kost meer resources. Dus hebben ze bij Opera een zooitje OpenVPN plus een HTTPS proxy (bijv Privoxy of Squid) draaien op servers van Google (haha, ja da's leuk voor je anonimiteit man). Ach ja, het had ook PPTP kunnen zijn zullen we maar zeggen.

Wat betreft U2F en FF: FF57 heeft native U2F support; FF56 en eerder heeft het middels een addon
This addon doens't work in Firefox 57. But Firefox 57 has native support for U2F. You can enable it with the following steps:

1. Open the Firefox advanced preferences at `about:config`.
2. Search for "webauth"
3. Enable (value=True) these two:
- security.webauth.u2f
- security.webauth.webauthn_enable_usbtoken
YubiKey werkt perfect met FF55, FF56, en FF57. Het werkt ook prima met Chrome. Chrome forks zoals Opera en Brave gebruik ik niet.

Nu switchen van FF omdat je het traag vind is -met alle respect- stupide. Dat had je dan al eerder moeten doen. Wacht even tot FF57 voor je kiest om te switchen. Wie weet maak je nu een nutteloze learning curve mee omdat FF57 wel aan je verwachtingen voldoet.

De gehele rendering engine geschreven in Rust zal de veiligheid van Firefox ten goede komen. Bovendien heeft FF inmiddels ook multi-process support. En diverse performance tests laten zien dat FF57 prima meekan met Chrome. Waarom je gehele surfgedrag gratis aan Google geven terwijl je het encrypted bij Mozilla op kunt slaan, en de producten verder ongeveer even goed zijn? Ik vat dat niet.
dat doet nog niet aan het feit af dat FF veel bloater is geworden "pocket" , screencapture om maar iets te noemen.
dingen waar niet iedereen zit op te wachten en perfect via een FF-addon/plugin konden gebeuren.
staat er nu wÚÚr een nutteloos icoon in min taakbalk waar ik niet om gevraagd heb.
FF57 mag dan misschien wel sneller zijn die ongevraagd opgedrongen zooi zit e nog steeds in en is niet uit te schakel.
Als je het vergelijkt met de eerste alpha's van Firefox (en die draaide ik, zelfde als Firefox Mobile aka Fennec) welke een reactie waren op de bloated Mozilla (welke ik ook sinds de eerste alpha's draaide, en wat we ook hebben gezien met Netscape Communicator vs Netscape Navigator) dan is het zeer zeker meer bloated geworden.

Aan de andere kant is out of box experience belangrijk en je moet ook meegaan met de tijd, en ook moet je kijken wat je concurrenten doen (Google Chrome, Apple Safari, en Microsoft Edge).

Ik bedoel, Mutt is bloated tov mailx. Thunderbird is bloated tov Mutt. Nylas Mail is bloated tov Thunderbird. Ze zijn allemaal nieuwer. Computers worden krachtiger, en dus wordt ook meer mogelijk.

Toch blijft Firefox wel backwards compatible. Daarom bestaat Pale Moon ook.

Het is een enorm ingewikkelde afweging die je moet maken. Uiteindelijk probeer je zoveel mogelijk mensen tevreden te houden.

[Reactie gewijzigd door Jerie op 29 september 2017 16:39]

maar geef de dingen dan als addon of plugin zodat de mensen die het niet willen dit volledig kunnen uitschakelen zonder speciale ingrepen.
iedereen tevreden.
Nee, teveel werk. Dit is gewoon jij die niet tegen veranderingen kan.

Zo zit er in elke software wel functionaliteit die je niet nodig hebt. Heb je geen printer, wat moet je dan met shortcuts om te printen? Alle code die dan te maken heeft met printen, is dan nutteloos. Of wat moet je met bijvoorbeeld een fat binary, terwijl je maar 1 van die architecturen hebt? Gemak, daar draait het om.

Rechtermuisknop -> Remove is makkelijker te implementeren. En dat werkt in dit geval nog ook!
nope kan je niet verwijderen op deze manier.

Ja de moderne programmeur is lui en denkt enkel aan zijn gemak.
Heb het getest voor ik het postte. Die button verdwijnt dan hoor. Ja, de functionaliteit blijft wel ja, maar who cares? De functionaliteit dat je kunt printen blijft ook bestaan. Dan moet je modulaire programma's hebben die op aanvraag dingen draaien. Wordt een puinhoop. Want er is geen 'standaard' user experience meer. Dan moet je dus eerst gaan puzzelen wat voor addons iemand zoal gebruikt. Da's een debugging spaghetti hel.
Hoe je het ook aanpakt, er zal altijd iemand extra werk moeten verrichten. Wat je hier voorstelt is probleemverplaatsing. Waar nu iemand die het niet wil extra werk moet verrichten moet in jouw voorstel iemand die het wel wil extra werk verrichten. Wat schiet je daar mee op? Juist, helemaal niets. Daarom wordt er ook gekeken naar wat het gros van de gebruikers zou willen en wat voor hun handig is. Als de browser-maker het goed doet dan krijgt de gebruiker ook nog eens een optie om iets uit/in te schakelen. Dat is de enige manier om wel beide groepen te kunnen serveren. Het is extreem na´ef om te denken dat je iedereen tevreden kunt houden. Dat is nooit en te nimmer mogelijk dus heeft het ook geen zin om dat te proberen.

Overigens kun je wel alles in add-ons doen maar als ze automatisch worden ge´nstalleerd heb je er nog weinig aan. Zul je als extra handeling die extension weer moeten verwijderen.

[Reactie gewijzigd door ppl op 30 september 2017 15:19]

Overigens kun je wel alles in add-ons doen maar als ze automatisch worden ge´nstalleerd heb je er nog weinig aan. Zul je als extra handeling die extension weer moeten verwijderen.
ja,maar een addon of extentie kan je tenminste nog verwijderen, en kost zelfs geen extra handeling, want nu moet je het icoon ook verwijderen als je het niet gebruikt.
Waarom forken als dat onnodig is?
Waarom een extension installeren als dat onnodig is? Opera maakt gebruik van exact dezelfde lijsten als Adguard, uBlock, Adblock en noem maar op. Het enige echte verschil zijn de elementen die geblokkeerd worden. Daarin zijn Chromium browsers en Safari minder sterk dan Firefox maar aangezien deze laatste ook meer richting Chromium kruipt wat extensions betreft zullen we daar straks ook vrijwel niks meer aan verschil zien. Het enige wat je dan overhoud zijn features als het kunnen selecteren van elementen op een pagina. Leuk voor de wat geavanceerde gebruiker maar voor het overgrote merendeel van de mensen voegt dat eigenlijk niks toe.
Hangt van de layer af. Een VPN kan in theorie prima werken zonder proxy (bijv IPsec), en op een OS als Windows, macOS, of Linux zal dat ook gaan maar er is root/admin nodig om routing tables aan te passen (0.0.0.0/0 om precies te zijn, met een gateway naar 1 van de 28 (?) VPN end points).
Dan snap je het niet. Een VPN is een tunnel. Punt. Als je wil dat je verkeer daarna nog het internet overgaat zul je achter die tunnel toch echt iets moeten zetten wat dat voor je doet. Dat kan een gateway, proxy of whatever zijn.
Of je leest even de post waar je op reageert want daar staat exact hetzelfde ;) Firefox 56 en eerder hebben ook wel een U2F implementatie maar die is incompleet (zie de Mozilla bugtracker, er is een overkoepelende bug voor deze met daaronder meer dan 10 sub bugs; er is dus echt wel heel wat meer nodig voor een goede U2F implementatie). Op deze browsers moet je met een extension werken en die werkt prima. Vanaf Firefox 57 is de extension niet meer nodig maar dat betekent niet dat het ook zomaar werkt. U2F werkt namelijk niet by default in Firefox 57 (gezien de status van de bugs kun je wel nagaan waarom dat zo is), je zult toch echt eerst de door jou genoemde opties in about:config aan moeten zetten.

Het punt blijft echter dat Opera en Chrome aanzienlijk verder zijn met de U2F implementatie dan Firefox. Daar brengt versie 57 geen verandering in. Het enige wat die versie verandert is het feit dat je nu geen extension meer nodig hebt.
Chrome forks zoals Opera en Brave gebruik ik niet.
Ze zijn dan ook geen Chrome forks maar op Chromium gebaseerde browsers. Alle drie overigens dus ze zitten op gelijke hoogte ;)
Nu switchen van FF omdat je het traag vind is -met alle respect- stupide. Dat had je dan al eerder moeten doen. Wacht even tot FF57 voor je kiest om te switchen. Wie weet maak je nu een nutteloze learning curve mee omdat FF57 wel aan je verwachtingen voldoet.
Qua snelheid maakt het al een aantal jaar niet uit welke browser je kiest. Ze zitten zo ontzettend dicht bij elkaar en er spelen dusdanig veel factoren in rol in deze dat je simpelweg niet kunt stellen dat browser A sneller is dan B. Wat wel een rol speelt is in hoeverre de browsers snel proberen te zijn. Vaak zie je dat men tabs in de pauze stand zet en deze herlaad wanneer je 'm weer aanklikt. Dat gedrag vinden sommige mensen irritant. Voor hun is het dan ook bepalend welke browser dat zo min mogelijk doet.
Waarom je gehele surfgedrag gratis aan Google geven terwijl je het encrypted bij Mozilla op kunt slaan, en de producten verder ongeveer even goed zijn? Ik vat dat niet.
Daarom kun je ook beter andere Chromium based browsers, zoals Opera, gebruiken. Die bieden vaak ook nog eens meer (handige) features dan Chrome zelf. Die zijn meer concurrentie voor Firefox dan Chrome zelf.

Overigens moet je hier ook niet net doen of Mozilla het allemaal zo netjes speelt. Die hebben nu ook al een aantal keer het nodige aan dingen geopperd die privacy geweld aan doen (denk aan opt-out ipv opt-in voor data collectie welke binnen de EU illegaal lijkt te zijn). Buiten dat heeft ook Firefox heel wat aan telemetry aan boord die standaard aan staat en ben je met het plaatsen van al je data bij Mozilla ook geheel afhankelijk van die ene partij. Het grote verschil in deze is wel dat Mozilla dan geen partij is waarbij reclame de hoofdinkomsten zijn (bij Google is dat wel het geval). Maar ze gebruiken dan wel standaard de Google zoekmachine en worden door Google gesponsord.

@bigbadbull screencapture is een onzin argument aangezien dat al veel langer in Firefox zit. Sinds de nieuwe developer tools is er ook een screenshot mogelijkheid. Druk maar eens F2 in als je Firefox open hebt staan en zoek daarna naar "screenshot". Hartstikke handige feature om een screenshot van een gehele webpage te maken zonder dat je hiervoor een extension hoeft te installeren (waarvan in dit geval dan ook nog eens het aanbod erg mager is).

Pocket is handig voor wie met meerdere browsers op diverse platformen werkt en wat goed vergelijkbaar is met de readinglist mogelijkheden die bijv. Safari en Chrome tegenwoordig bieden. Het grote voordeel van Pocket is dat je met tags kunt werken.
Vindt je het icoon nutteloos, dan verberg je hem.

Je kunt echter in deze niet iedereen tevreden houden. Aan de ene kant heb je nu mensen die blij zijn omdat ze geen extension hoeven te installeren terwijl je aan de andere kant mensen hebt die boos zijn omdat het er standaard in zit en ze het niet gebruiken. Die beschouwen het als bloat en dat is onterecht. Het is pas bloat als de performance en responsiveness van de browser daar ook echt onder te lijden heeft. Dat is hier absoluut niet het geval. Sterker nog, de performance en responsiveness verbetert met de release.

[Reactie gewijzigd door ppl op 30 september 2017 15:16]

Waarom een extension installeren als dat onnodig is?
Omdat de ene browser bepaalde features niet native heeft terwijl de ander dat wel heeft. Dat maakt de ene browser niet beter of slechter dan de andere, dat is gewoonweg lariekoek of stierenpoep afhankelijk van hoe vriendelijk je het wilt houden.
Of je leest even de post waar je op reageert want daar staat exact hetzelfde
Nee, daar staat niet hetzelfde.
U2F werkt namelijk niet by default in Firefox 57 (gezien de status van de bugs kun je wel nagaan waarom dat zo is), je zult toch echt eerst de door jou genoemde opties in about:config aan moeten zetten.
Peanuts om dat te enablen. U2F is ook nog niet echt wijd geadopteerd.
Ze zijn dan ook geen Chrome forks maar op Chromium gebaseerde browsers.
Semantics.
Overigens moet je hier ook niet net doen of Mozilla het allemaal zo netjes speelt.
Mozilla speelt het stukken netter dan Google, punt uit. Ik ga daar verder met niemand over in discussie want de feiten spreken voor zich, en iemand die het daar niet eens mee is heeft een plaat voor z'n hoofd want die begrijpt niet hoe Google z'n winst maakt. Jij bent het product.

Bij Mozilla ben jij niet het product, en de tracking die ze hebben kun je eenvoudig uitschakelen. Bij Google kan dat niet. Ook heeft Google een belang om ad blockers tegen te gaan (daarom komt er nu een uitgeklede variant in Chrome) dat belang heeft Apple, Microsoft, of Mozilla niet.

Opera is in handen van een vaag Chinees bedrijf. Brave is in handen van een voormalig Mozilla medewerker die is ontslagen omdat hij een homohater is. Brave voegt niets toe, de unieke feature waarmee het de advertentieindustrie op kop wil zetten werkt nog niet; dat is nu gewoon een veredelde adblocker.

Zo komt Firefox bijvoorbeeld ook met Reader Mode, iets dat ik graag gebruik. Maar adverteerders zullen er niet kapot van zijn. Chrome heeft dat native niet. Maakt dat Firefox nou een betere browser (reverse van je ad block argument)? Nee, natuurlijk niet. Het is complexer.
Qua snelheid maakt het al een aantal jaar niet uit welke browser je kiest. Ze zitten zo ontzettend dicht bij elkaar en er spelen dusdanig veel factoren in rol in deze dat je simpelweg niet kunt stellen dat browser A sneller is dan B.
Maakt wel degelijk uit, zie de diverse benchmarks. Het is helaas zo dat Firefox stukken trager is dan Chrome. Dat is ook merkbaar. Zodanig merkbaar dat hordes mensen zijn geswitched van Firefox naar Chrome. Ik ben daar 1 van, maar ik switch nu graag weer terug. Zie ook dit artikel.

Verder over Pocket, het niet specifiek voor 1 browserplatform itt bookmarks, het werkt idd met tags.

Het heeft een ander doel dan bookmarks. Het bevat ook een reader mode en zelfs export naar PDF. Op een e-reader kun je vervolgens inloggen op Pocket en heerlijk de boel zonder poespas lezen (en je kunt het uiteraard ook uitprinten), wat een stuk vriendelijker voor je batterij is dan allerlei vage JS op je e-reader uitvoeren.
Verschil tussen 32-bit en 64-bit is al enorm vind ik. Als Firefox 57 dan ook nog snelheidsvoordelen oplevert is het gat zo goed als gedicht, al dan niet haalt het Chrome weer in.
Bedoel je dat Firefox 64-bits enorm veel sneller is dan Firefox 32-bits?
Andere optie dan Opera is Vivaldi. Gebruik ik tegenwoordig als werkbrowser.

Voor Firefox: De laatste versie voor 57. Gaat spannend worden voor mijn Extensions. Ben echt heel benieuwd of het allemaal de moeite waard gaat zijn.
Ik gebruik ook al jaren Firefox, maar ik moet zeggen dat Firefox de laatste tijd steeds vaker steken laat vallen. Ik heb een tijdje terug de 64bit versie ge´nstalleerd waarbij het iets beter en stabierer is geworden, maar nog kom ik regelmatig vreemde fouten tegen die niet optreden als ik diezelfde site dan even met bijv. Edge probeer.

Heb net versie 56 ge´nstalleerd, even kijken of er verbetering in zit, anders ga ik ook maar eens op zoek naar een andere browser..
Als je depressief van deze versie wordt.
Hou het dan nog even vol, vanaf 57 gaat het weer beter.
Denk wel, dat sommige zeer bekende Add-Ons voorgoed verdwijnen.
Hier heb ik vervangen flagfox door coutryflag+ , ABP door uBlock
Heeft iemand tips, voor een goede vervanger van NoScript ?
NoScript heeft nog maar twee blocking bugs voordat ze klaar zijn voor Firefox 57+. Aangezien ze nog vijf weken hebben voordat Firefox 57 uitkomt verwacht ik dat dat wel op tijd goed komt.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 29 september 2017 12:52]

flagfox heeft de 27e een update gehad, werkt nu weer binnen Firefox 56.
Nu nog de update die het ook in versie 57 doet.
Adblock Plus hoef je absoluut niet te vervangen voor Ublock Origin. Tenzij je nu al de bŔta van versie 57 wilt draaien. Adblock Plus is gewoon een enorm uitgebreide adblocker met erg veel functionaliteit, daarom duurt het even om hem foutloos en compleet over te zetten naar de Webextensions API. Maar daar wordt dagelijks heel hard aan gewerkt, en het aantal blocking bugs daalt snel. Ze zitten goed op schema, en vrijwel met 100% zekerheid is Adblock Plus vˇˇr 14 november 2017 helemaal compatibel met Firefox 57+.

Adblock Plus voor Firefox heeft 14,6 miljoen gebruikers. Die laten ze niet in de steek. Ublock Origin voor Firefox is wat kleiner met 3,9 miljoen gebruikers.

[Reactie gewijzigd door dusty-2011 op 30 september 2017 06:19]

Wil dit zeggen dat bij volgende versie extensies zoals Adblock, Ant Video downloader, Google translator, Xmarks etc niet meer ondersteund worden en mogelijk niet meer werken ???
(Er staat al een tijdje verouderd bij, maar vind geen updates hiervoor)

Dit zou ik een ramp vinden, het is voor mij DE reden waarom ik Firefox gebruik en niet een andere browser :S

[Reactie gewijzigd door 123pakkie321 op 29 september 2017 03:32]

Er zijn redelijk wat extensions waar op dit moment hard gewerkt wordt om op tijd de overstap naar het nieuwe systeen (Webextensions) te maken. Je kunt het voor de meest populaire hier volgen: https://arewewebextensionsyet.com

Voor jouw Adblock zou ik gewoon uBlock Origin gaan gebruiken. Dat is sowieso een goede adblocker en die is al toekomstbestendig.

In mijn eigen situatie viel het wel mee (ik ben twee dagen geleden geupgrade naar Firefox 57 beta3). Acht van mijn extensions waren al compatible, tien waren het niet. Van die tien zijn er zeven waar ze druk mee bezig zijn om ze compatible te maken, zijn er twee nog onzeker en is er eentje (Self-Destructing cookies) die zeker niet meer gaat werken. Daarvoor heb ik al een alternatief gevonden (Cookie AutoDelete).
Wat ik vreemd vind is dat I don't care about cookies wel geschikt is voor de desktop in de 56 beta, maar niet in de beta van Fx 56 op mijn Nexus 5 :? En ik kan geen thema gebruiken in Fx mobiel :?
Ja als zij geen update maken zal het bij de volgende versie njet meer werken, ze zouden er al lang van op de hoogte moeten zijn dat ze bijwerkt moeten worden om blijven te werken.

Dan is alleen afwachten of ze het ook doen.
Die functionaliteit van het OS haalt het niet bij die van de browser zelf. Het beperkt zich namelijk tot het zichtbare venster en is dus niet in staat om een screenshots van de voltallige webpagina te maken. De ingebouwde screenshot functionaliteit van de browser kan dit echter wel. Wat Firefox betreft bestaat die screenshot functie al ontzettend lang. Het zat alleen in de developer tools verstopt en is nu dus meer naar voren gehaald zodat de gemiddelde gebruiker het ook kan gebruiken.
Heb hem laatst eens geprobeerd, je kunt ook elementen op een webpagina selecteren (dus een paragraaf, of een afbeelding) om een screenshot van te maken, dat is veel makkelijker dan zelf te moeten slepen :) Ik ga de functionaliteit in ieder geval wel gebruiken.
Spyware blijft spyware , daar verandert " vrede hebben met google" niks aan.
Ik kan in deze firefox-versie mijn settings niet aanpassen.
Als ik rechtsboven op :Open Menu en dan options klik,
dan zie ik maar halve pagina's..
ik kan ook niet naar onder scrollen voor meer settings.
Unresolved Issues:
Users running Firefox for Windows over a Remote Desktop Connection (RDP) may find that audio playback is disabled due to increased security restrictions. Learn how to mitigate this issue until it is corrected in an upcoming release
Erg irritant dat een bug de sound disabled en dit gebeurt waarschijnlijk ook wanneer je gÚÚn RDP gebruikt: heb ik al twee keer gehad met FF 55.0.3. Op de volgende wijze kun je, in Windows, snel het geluid herstellen:

Klik met de linker muisknop op het Soundicoontje rechtsonder op de werkbalk en klik vervolgens op mixer: daar kun je zien of het geluid in Firefox disabled is, indien zo kun je het gemakkelijk herstellen door het geluid te un-dempen ;)

[Reactie gewijzigd door John Stopman op 30 september 2017 15:21]

Wat mij opvalt is dat er nu in de opties "Allow Firefox to automatically send technical and interaction data to Mozilla" aangevinkt staat. Misschien al door een eerdere update veroorzaakt maar ik zie het nu pas.
Ik dacht dat deze versie automatisch op 64-bit over moest gaan?
nieuws: Firefox 56 zet gebruikers met 32bit-browser automatisch over naar 64b...

Ik heb hem zojuist ge´nstalleerd via de automatische update maar hij is gewoon 32-bit gebleven.
Vervelend dit, kan geen advertentie plaatsen. Als ik "Aanbod" aantik komt de rest niet tevoorschijn zoals Advertentie titel, beschrijving enz.

Microsoft Edge werkt het wel prima.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*