Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 12 reacties
Bron: Seventeen or Bust

Mensen die meedoen met het Seventeen or Bust distributed-computing project kunnen sinds gisteren een nieuwe versie van hun client ophalen. Het Seventeen or Bust project probeert met hulp van computergebruikers over de hele wereld het Sierpinski vermoeden te bewijzen. De naam is gekozen vanwege de resultaten die project kan geven: Als het vermoeden klopt zullen er zeventien resultaten zijn, maar wanneer het vermoeden niet klopt, gaat het project eeuwig door: zeventien of 'kapot'.

De nieuwe versie van de client, nummer 1.10, bevat een hele sloot verbeteringen, voornamelijk op het gebied van prestatie en communicatie. Ook op andere gebieden zijn er echter de nodige bugs gefixed, zo blijkt uit het changelog:

-P4 SSE2 code improvements -- 10% faster
-test abandoning code removed
-multiple open socket bug fixed
-removed blocking network calls (i.e. occasional hangs @ 100%)
-more verbose logging on intermediate block transmissions
-registry hook for Mathguy's service added (sb-mg.exe no longer needed)
-Mathguy's service installer (v1.6) now packaged with main distribution
-can now finish test without downloading new one if desired
-new registry hooks for future add-on features (queuing)
-in-client signup interface improved
-no longer asks users to clear cache when entering first username
-uninstall fuction actually works now[break]Je kan de nieuwe Windows-client hier ophalen, versies voor Linux, FreeBSD en BeOS volgen nog.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (12)

Een Sierpinski getal is een getal k, waarbij k * 2^n + 1 voor geen enkele n een priemgetal is. Het vermoeden is nu dat laagste S-getal 78557 is (dit is bewezen).
Er waren echter nog 17 andere lagere getallen, waarvan niet zeker is of het een Sierpinskigetal is (vermoedelijk niet). Taak is nu: probeer alle n's en zoek uit of je een priemgetal vindt. Inmiddels zijn er al 5 getallen afgevallen. Mocht onverhoopt 1 van de 17 een S-getal zijn, dan duurt dit project dus eeuwig.

Het nut hiervan? Geen idee :).
Dit valt onder "Basic Research", het lijkt absoluut niet nuttig maar er zijn waarschijnlijk enkele grote theorieën aan opgehangen. Als het er uitsluitsel is voor het Sierpinsky Vermoeden dan kan de wetenschap óf verder met waar ze gebleven waren óf ze kunnen opnieuw beginnen. En dat willen ze eigenlijk al vorig jaar weten. Ga daar maar vanuit.
De wiskundige, engelse term 'conjecture' wordt in het nederlands aangeduid als 'vermoeden'. 'The Sierpinski conjecture' zou dan ook vertaald moeten worden naar 'het Sierpinsky vermoeden'.

Een wiskundig vermoeden is een stelling waarvan iedereen (althans, veruit te meeste wiskundigen) aanneemt dat hij waar is, maar waar geen formeel bewijs voor is. Veelal bouwt men voort op vermoedens (dan staat er aan het begin van een artikel 'Ervan uitgaande dat dit-en-dit vermoeden waar is...'). Het is dus zeer belangrijk dat wiskundige vermoedens die veel 'gebruikt' worden alsnog eens écht bewezen (of weerlegt) worden. Dit valideert meteen (of haalt een streep door) alle artikelen die erop voortborduurden.
Hier wil ik toch wel even wat meer uitleg over. Wat is nu het preciese nut van te weten of een getal een Sierpinski-getal is en of het al dan niet het laagste is?

Heeft dit bijvoorbeeld nut in encryptiesoftware als PGP?

En hoe werd dan wel bewezen dat 78557 zo een getal is? Ze gaan toch echt wel niet elke n nagegaan zijn om te zien of dit lijdt tot een priemgetal. Hoe kunnen ze dit dan weten dat dit het laagste is? Ik zou veronderstellen dat dit dan een Axioma is, maar het is duidelijk omschreven aan wat het moet voldoen, dusja...
Imho nuttiger dan encryption keys cracken.
Heeft naar mijn mening een algemeen nut, ook al zou het kunnen zijn dat bij een eventuele uitslag in deze de gewone mens er niets van merkt.

Vergelijk het met het nut van een ambulance tegenover het nut van een tourbus.
Het is beter vergelijkbaar met het links- of rechts-om spinnen van een atoom. Voor de meeste mensen niet bijster interessant, maar van cruciaal belang voor de wetenschap.
Niet alle wiskunde puzzles hebben ook daadwerkelijk maatschappelijk nut. Sommige dingen zijn gewoon een uitdaging, net als een kruiswoordpuzzle dus.
Dit is dus eigenlijk een Distributed Computing project waarin DPC niet echt heel aktief is. Vele andere grote concurenten van DPC doen hier wel aktief aan mee waaronder Team Ars en Anandtech en XDC enzo. Dus voor de mensen die nog geen koe hebben draaien, hier kun je dus DPC nog helpen om wat hogerop te komen }>
Het topic op GoT hierover is hier te vinden. :)
ik moest meteen denken aan een niet-nader genoemd "educatief magazine" uit mijn "kindertijd" :z
Jah daar had ik nou ook last van :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True