Nou, dat vind ik behoorlijk tegenvallen.
Neem
deze lijst met spelers. 21 Muziekspelers waarvan ik het meerendeel intussen geprobeerd heb. Er is er niet één in deze lijst die kan wat foobar2000 allemaal kan.
Ik kan niet per speler zeggen wat er ontbrak, ik probeerde ze een tijdje en als ik er mee klaar was omdat ik toch dingen miste, probeerde ik weer een ander. Maar het was altijd wat. Waar het bijvoorbeeld al te vaak op neer kwam was de interface. foobar2000 heeft natuurlijk een geweldig configureerbare interface. Zo goed als alles is mogelijk met de interface. Nu hoeft het van mij niet zo extreem als dat, maar een klein beetje aanpassen, bv het verbergen van panels(dingen die je(of ik in ieder geval) toch nooit aan gaat raken, discografiën, biografiën). Daar gaat het bij meer dan de helft al mis. Sowieso zijn er een hoop muziekspelers onder Linux die een compleet eigen interface hebben die gewoon nergens bij past of bijzonder 1995 overkomen.
Daarnaast bezit foobar2000 een uitermate fijne library welke je met een soort van SQL-achtige queries kan benaderen. Hier gaat het bij een hoop spelers ook mis. Veel hebben er geen library en andere kun je niet zo haarfijn benaderen als foobar2000. Om nog maar niet te beginnen over de performance van sommigen als je een 20k aan nummers hebt.
Ook de veelbesproken modernere spelers als Quod Libet en Deadbeef missen gewoon dingen welke foobar2000 al lang heeft en waar ik in ieder geval gebruik van maakte.
Ik gebruik uit principe geen Wine om applicaties te draaien, maar de grootste reden voor mij om toch Wine te gebruiken zou foobar2000 zijn.
Momenteel gebruik ik gewoon Rhythmbox. Daar kan ik in ieder geval overbodige panels weglaten, er zijn plugins beschikbaar, de library-functies zijn niet je van het, maar ik kan me er redelijk mee redden. En het komt standaard met Gnome mee.
Ik heb ook getracht een interface voor MPD te maken, maar ik kon niet voor elkaar krijgen wat ik wilde. Nu zijn mijn programmeer kunsten niet van heel hoog niveau, maar ik moest bijna een hele eigen library maken om te bereiken wat ik wilde. Dat zag ik toch echt niet zitten. En bestaande interfaces, ik heb er tien geprobeerd, ze werkten wel, maar ze voelden behoorlijk 'gammel' aan, om het zo maar uit te drukken.
Mocht je denken, die knul heeft het helemaal mis, roep gerust een alternatief, ik test ze maar al te graag uit.
N.B. de testen vonden een half jaar tot een jaar geleden plaats. Kan best zijn dat er enkele nieuwe projecten bij zijn gekomen of dat er grote updates hebben plaatsgevonden.
Dit is ook geen flame richting linux muziek spelers, er zitten echt wel juweeltjes tussen, maar niet zo mooi als foobar2000. Mogelijk zit er in deze post wel een beetje frustratie verwerkt, omdat ik tussen al die alternatieven niets kan vinden.
toevoeging:
Het begon toch weer wat te kriebelen en ik kwam
deze tegen. Kijken of daar nog wat tussen zit.
[Reactie gewijzigd door DeTeraarist op 25 juli 2024 00:39]
Versie 1.3.14 van foobar2000 is uitgekomen. Deze populaire, lichte muziekspeler kan onder andere overweg met mp3, aac, ogg vorbis, flac, wav en wma, en beschikt over ondersteuning voor Replay Gain. Verder kan de speler verschillende formaten converteren en heeft het programma uitgebreide mogelijkheden om de tags aan te passen. Daarnaast is het mogelijk om de functionaliteit met behulp van plug-ins uit te breiden. In deze uitgave zijn de volgende veranderingen en verbeteringen aangebracht:
:fill(white):strip_exif()/i/2001715043.jpeg?f=thumbmedium)
/u/14754/avatar_small.png?f=community){kind=avatar}
.
:strip_icc():strip_exif()/u/301442/tweak-stromberg.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/660771/crop62b6e9a360f67_cropped.jpg?f=community){kind=small}