Software-update: Syncthing 0.14.0

Versie 0.14 van Syncthing is uitgekomen. Syncthing is een opensourceprogramma waarmee bestanden tussen twee computers kunnen worden gesynchroniseerd. Dit gebeurt net als bij BitTorrent Sync zonder dat er een centrale server tussen zit, zoals dat wel het geval is bij opslagdiensten als bijvoorbeeld Dropbox, Google Drive, OneDrive en iCloud. De software is onder meer beschikbaar voor Windows, Linux, OS X en Android. Ook zijn er packages voor Synology en Qnap. Versie 0.14 bevat onder meer een nieuwe extensible sync protocol en is daardoor niet compatibel met de vorige versie.

Syncthing version 0.14.0

This is a new major release, incompatible with Syncthing v0.13 and earlier. This release introduces a new, extensible sync protocol and corresponding changes to local discovery and the database. A full rehashing of folder contents will happen on first restart. To roll back to a v0.13 release, simply download and run a v0.13 Syncthing.

Resolved issues since v0.13.10:

• #3397: The Anonymous Usage Reporting Preview is now correctly formatted
• #3346: Discovery results now respects address family for listen addresses.
• #3080: The sync protocol, local discovery protocol and database format is now based on protocol buffers.
• #3227: File names ending in space are now correctly marked as invalid on Windows.
• #3278: Local discovery now quickly detects other local devices on restart.
• #3077: A race condition causing a deadlock on folder addition is fixed.

Versienummer	0.14.0
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Linux, BSD, Windows XP, macOS, Windows Vista, Windows 8, Windows 10
Website	Syncthing
Download	https://github.com/syncthing/syncthing/releases/tag/v0.14.0
Licentietype	GPL

Reacties (31)

[GeoBeo]

Ik heb de volgende methodes van syncen gebruikt:
-- Google Drive,
-- Sugar Sync,
-- MEGA.co.nz (toen Kim Dotcom nog eigenaar was),

Syncthing is behalve dat het gratis is, 10x beter dan allebovenstaande diensten bij elkaar. Ik gebruik het nu ongeveer een half jaar tot een jaar. Ik sync zo'n 500GB grof gegokt (100% gratis!!) tussen verschillende apparaten (en sommige apparaten slechts een beperkt aantal mappen). Dit gaat echt perfect. Het heeft zelfs versioning. Werkt verder ook nog eens vele malen sneller dan gecentraliseerde diensten. Machines die zich binnen een lokaal netwerk bevinden synchronizeren via het lokale netwerk (dus het hoeft niet eerst het internet op, zoals bij Dropbox en alle andere gecentraliseerde diensten). Er is ook geen risico op inzage van je data door de NSA of diensten van andere overheden (in tegenstelling tot data die bij Dropbox of Google Drive staat). Tenzij ze natuurlijk direct in je machines kunnen kijken.

Versioning betekend als het goed is dat je dan geen last hebt van bijvoorbeeld crypto/ransomware (je hebt altijd nog een backup op een onvervuilde machine als vuile programma's je software vernietigen of encrypten).

[MetalG]

Maar is het nu een backup systeem of om twee folders in sync te houden?

[GeoBeo]

Beide: het houdt 2 folders op verschillende machines in sync.

Los van de backup van "het laatste moment" kun je ook terug in de tijd (hoe ver kun je zelf instellen).

En dus heb je ook automatisch (als je dat wilt).

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 26 juli 2024 20:59]

[StefanTs]

Je eerste zin klopt dus niet. Met het synchroniseren van twee folders heb je niet automatisch een backup Als je iets wist synchroniseer je dat namelijk ook.
Dit is hetzelfde misverstand als met RAID. Dat er versioning is zou je, in zoverre ik dat nu lees, wel als backup kunnen gebruiken. Dan moet het natuurlijk niet werken zoals bv shadowcopies, dat er bv een maxmimum opslag is voor oude versies waardoor het russisch roulette met je data wordt.

[GeoBeo]

Aangepast. Zou nu wel moeten kloppen. Je kunt (voor zover ik weet) met Syncthing "terug in de tijd" waarbij de enige beperking de opslagruimte op je machines is.

[idef1x]

dat laatste

[Mayco]

Heb dit ten tijde van versie 0.12 bestudeerd, en uiteindelijk toch naar btsync gegaan omdat syncthing toch wel behoorlijk trager werkte, en veel bugs vertoonde bij synchronisatie van bestanden tussen windows en linux. Zo bleef het bijvoorbeeld sommige files heel de tijd syncen zonder dat hier aanpassingen in waren. Ook het hashen duurde behoorlijk lang. In vergelijking hiermee is btsync een volwassener product.

[idef1x]

Wat snelheid betreft ben ik het met je eens. BTSync is sneller. Doch ondanks dat je alleen local discovery aan had staan, bleef btsync steeds naar buiten naar bittorrent servers roepen. Bij syncthing kun je zelf indien je wenst een tracker/discovery server draaien, dus je houd alles in eigen hand. Is ook wel wat waard.
Syncthing is dan wel langzamer, maar is vooral van belang bij de initiele sync en is nog snel genoeg voor mijn doel, dus geef ik de voorkeur aan syncthing.

[Baggeraar]

Iemand al ervaringen met deze nieuwe versie?

[Eagle Creek]

Überhaubt al veel ervaring met een vrij nieuw ogend programma dat nu bij versie 0.14 is?
Data-integriteit is toch altijd mijn grootste zorg bij dit soort diensten..

[Freak_NL]

Laat je niet door het nummertje misleiden, het versienummer zegt niet zoveel over leeftijd of betrouwbaarheid — Syncthing is er al een tijdje (sinds eind 2013).

Ik zit nog op de 0.13-reeks, maar ben erg goed te spreken over Syncthing. Ideaal om zonder cloud bestanden te synchen.

[akooijman]

Wel gek dat een update van 0.13 naar 0.14 - in mijn beleving een 'minor update' niet compatibel is. Ik denk dat het Syncthing team de versienummering moet heroverwegen.

[OrangeTux]

Nu ga je er van uit dat SemVer wordt toegepast, maar doet niet het geval te zijn.

[akooijman]

Ik ga er niet vanuit dat SemVer is toegepast, het is wel duidelijk dat dat niet het geval is. Semver is niet zaligmakend, maar het is voor zowel kenners als leken wel fijn (praktisch) als versienummers iets communiceren en dat is hier niet het geval.
Bij een update die de versie-compatibiliteit aantast is heldere communicatie wel van belang om narigheid te voorkomen.

[Neko Koneko]

Laat je niet door het nummertje misleiden, het versienummer zegt niet zoveel over leeftijd of betrouwbaarheid — Syncthing is er al een tijdje (sinds eind 2013).

Ik zit nog op de 0.13-reeks, maar ben erg goed te spreken over Syncthing. Ideaal om zonder cloud bestanden te synchen.

Na drie jaar nog steeds op versie 0.x? Lekker trage ontwikkeling dan. Niet echt bemoedigend.

[GeoBeo]

Het is geen dienst. Het is gratis open source software die server-loos draait.

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 26 juli 2024 20:59]

[Geim]

Kun je hiermee ook selective "syncen"?

[StephanVierkant]

Dat hangt er vanaf wat je bedoelt. Het is niet zoals met Dropbox, OneDrive of Google Drive dat je één map deelt (en met selective sync mappen binnen die map kan uitzonderen), maar je deelt meerdere mappen.

Je kunt daarbij ook aangeven dat je een map alleen deelt tussen PC en smartphone, terwijl je andere mappen ook deelt met je tablet, laptop en bijv. NAS.

Of je binnen zo'n map weer selective sync kunt inschakelen weet ik niet, maar het zou me niet verbazen als je met een bepaald config-file het wel kunt regelen.

[Mmore]

Moet wel kunnen via ignores bijvoorbeeld.

Ben er zelf erg over te spreken. Ik draai het als soort van private cloud icm een NAS en als hulpmiddel voor het syncen van een paar verschillende configuraties. Met de juiste master/slave instellingen en wat stoeien met de configuratie files kan erg veel en de snelheid is aardig. In elk geval beter dan single threaded (s)FTP of bijv. Btsync.

Zat vanochtend wel even raar te kijken waarom het ineens niet meer werkte. Had 1 systeem al geuograde via aptitude en de rest nog niet en 14 werkt dus niet met 13. Gelukkig direct een waarschuwing met wat er aan de hand was in de webinterface maar ik had er liever eerder van gehoord. Heb helaas niet de tijd om changelogs en blogs van alle software die ik gebruik regelmatig in de gaten te houden.

[idef1x]

Moet wel kunnen via ignores bijvoorbeeld

kan wel idd, maar wanneer je de ignores niet overal gelijk hebt, dan kun je out of sync op de ene krijgen waar de ander weer in sync geeft (of ook niet), maar ze waarschijnlijk wel gewoon in sync zijn. Oftewel de sync status in de gui verliest zijn waarde.

[xDiglett]

Heerlijk programma om dingen te syncen.

[FavouriteSongs]

Doet het z'n naam goed eer aan .

[Nonstop decay]

Ik heb er wel ervaring mee. Ik gebruik het vooral om m'n Keepass database te delen tussen m'n PC, smartphone, thuisserver en laptop. Dat werkt prima. Ook sync ik wat video's tussen de PC en server en daar heb ik ook nog geen problemen gehad. Alle apparaten zijn nu over op v14, en zodra ze allemaal over zijn, werkt het weer zoals gebruikelijk.

Het opzetten kan nog wel eens wat verwarring opleveren. Ik heb het wel een paar keer over moeten doen voordat het goed ging. (Steeds waarchuwingen dat de map van Keepass anders was tussen apparaten. Dan zat er bij de één opeens een .lock bestand en bij de ander niet ofzo. Moest ik die even in de ignore-file zetten o.i.d.)

[RoestVrijStaal]

(...) Alle apparaten zijn nu over op v14, en zodra ze allemaal over zijn, werkt het weer zoals gebruikelijk.
(...)

Dus totdat niet ieder op v14 over is, krijg je datacorruptie?

[Nonstop decay]

Geen corruptie, maar de apparaten kunnen elkaar dan niet zien. Dan blijven de bestanden aan allebei de kanten onveranderd totdat de apparaten weer eenzelfde versie van Syncthing hebben.

[DARKLORD]

echt top ja. unison gebruik ik nu niet meer

[Goldwing1973]

Is dit een goeie vervanging voor Synology Data Replicator 3?

[Vinales]

Hoi Gldwing,
Inmiddels heeft synology, met dsm 6, andere programma's voor je: https://www.synology.com/nl-nl/dsm/6.0/data_backup

[Dutchman01]

Syncthing 0.14.0 is ook in nas4free 10.3.0.3.2898 release geïntrigeerd.
Dit werkt perfect.