Software-update: WinRAR 5.40 bèta 4

RAR Labs heeft de vierde bètarelease van versie 5.40 van zijn archiveringsprogramma's RAR en WinRAR uitgebracht. De populaire compressietool is beschikbaar voor diverse besturingssystemen, waaronder Windows, Linux en OS X. Het programma kan overweg met de gangbaarste formaten - waaronder rar, zip, cab, arj, lzh, tar, gz, ace, uue, bz2, jar, iso, 7z en z - heeft een skinnable interface, en ondersteuning voor Zip64- en multivolume-cab-bestanden. In deze uitgave zijn de volgende veranderingen en verbeteringen aangebracht:

Fouten opgelost:

• Als een ZIP-archief een archiefcommentaar bevatte die korter was dan 24 tekens, dan werd het commentaar-tabblad niet weergegeven bij de archiefeigenschappen in Windows Verkenner;
• De opdracht 'WinRAR x *.rar' liep vast als de volledige volumereeks .part1.rar, .part2.rar, ..., partN.rar gevonden kon worden bij het uitbreiden van het masker *.rar.

De volgende downloads zijn beschikbaar:
WinRAR 5.40 bèta 4 (32bit)
WinRAR 5.40 bèta 4 (64bit)
RAR 5.40 bèta 4 voor Linux (32bit)
RAR 5.40 bèta 4 voor Linux (64bit)
RAR 5.40 bèta 4 voor FreeBSD
RAR 5.40 bèta 4 voor OS X

Versienummer	5.40 bèta 4
Releasestatus	Beta
Besturingssystemen	Windows 7, Linux, BSD, Windows XP, macOS, Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008, Windows Server 2012, Windows 8, Windows 10
Website	RAR Labs
Download	http://www.winrar.be/nl/download
Bestandsgroottes	496,00kB - 2,08MB
Licentietype	Shareware

Reacties (20)

[guillaume]

Ik vind WinRAR nog altijd een enorm veel krachtigere interface hebben dan 7-Zip, maar het belangrijkst vind ik de prima mogelijkheden van self-extracting archives. Bij 7-Zip moet je dan altijd maar weer eerst het 7z-archief maken en dan iets als 7-Zip SFX Maker gebruiken om wat meer functionaliteit te kunnen krijgen.

Als iemand voor 7-Zip een gemakkelijkere SFX-oplossing met minder stappen heeft (en met de opties zoals WinRAR die bezit), dan zou ik het graag horen.

[henk717]

Hier heb ik hetzelfde issue gehad met 7-zip en het is de hoofd reden geweest om 7-zip niet te gebruiken. Ik heb uiteraard wel naar legale alternatieven gezocht en deze uiteindelijk gevonden in het Chinese HaoZIP. Gezien de dubieuze aard van de versie HaoZIP die ik gebruik zal ik geen publieke link plaatsen (Het is een eigen installer gebasseerd op een russische versie van haozip die door ru-board en een russische kennis van mij zijn vertaald naar het engels). Uiteraard kun je deze wel via PM krijgen als je interesse hebt, de software is tenslotten gratis en schoon van malware.

Hier is een screenshot van de GUI

Zoals je ziet lijkt dit op een gemoderniseerde versie van WinRAR, op de achtergrond wordt 7-zip technologie gebruikt.

En dan het grote voordeel, SFX maken . Zoals te zien zijn bijna alle opties van WinRAR klakkeloos overgenomen in een bijna identieke interface. Een paar leuke extratjes zijn toegevoegd zoals het invoeren van registery settings. Helaas is het niet mogelijk om parameters mee te sturen naar het uitgepakte bestand via de command line zoals dat wel in WinRAR mogelijk is.

[Arumes]

Een self extracting archive is een executable, en tegenwoordig zitten nog maar weinig mensen op onnodige executables te wachten. Vrijwel alle filemanagers hebben tegenwoordig geïntegreerde decompression, dus het nut van self extraction is ook niet zo groot meer als vroeger.

[ZombieRofl]

Leuk om Winrar ook grafisch iets meer up to date te zien. Niet nuttig, maar wel leuk voor het oog.

[Verwijderd]

WinRAR is echt een must-have voor mij geworden.
Gebruik momenteel het WinRAR Junior thema, erg mooi thema imo.

[Themperror]

Ahh Winrar, 7-Zip is er niks bij

[Bliksem B]

Klopt, 7zip kan niet opboxen tegen de lelijke iconen en de irritante shareware pop-up van Winrar. Op alle andere vlakken is 7zip toch superieur. Zie ook het volgende "onderzoek" op Tomshardwar.
Ik quote:

7-Zip is the clear performance winner of our file archiving and compression tools round-up. It sets the standard for both compression ratio and time with its very own 7z compression format. It manages to beat MagicRAR, WinRAR, and WinZip for the best compression ratio, even with its Fastest Compression setting enabled. 7-Zip is also a lot faster than the competition if the LZMA2 algorithm is used. It took 7-Zip only 25 seconds to compress our benchmark files and folders with Hyper-Threading enabled. Meanwhile, WinRAR took 44 seconds, WinZip 51 seconds, and MagicRAR an arduous 159 seconds.

Ofwel 7zip is het snelste en heeft de beste compressie ratio.

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 24 juli 2024 20:34]

[Inproba]

En dan link je naar een onderzoek van 3 jaar geleden...

[Tijgert]

Als het nog steeds niet is achterhaald is er naar linken prima te verdedigen.
Heb jij een nieuwere link die deze stelling onderuit haalt?

[Inproba]

Met de compressie ratio is 7-zip inderdaad nog wel beter. Maar overall scoort WinRAR wel beter. Wat ik verder lees op het internet is dat wel een kwestie van smaak.

Hier een nieuwere onderzoek:
http://www.topattack.com/...ession-software-review/35

[Reactie gewijzigd door Inproba op 24 juli 2024 20:34]

[Tijgert]

Kijk, dat is wat ik bedoel. Prima onderbouwde reactie en volledig relevant en vers

[ultimate-tester]

Als er in 3 jaar tijd niets is aangepast in de WinRar logic, dan zullen de prestaties ook niet verbeterd zijn, denk je wel? Laat het nu net zo zijn dat WinRar nog steeds precies zo extraheert zoals 3 jaar geleden...

De laatste keer dat Rarlab iets aangaf over het verbeteren van snelheid was in 2012.

[Reactie gewijzigd door ultimate-tester op 24 juli 2024 20:34]

[BlueInk]

Mmmmm.... Volgens mijn info was dat in September 2013, bij het uitkomen van WinRAR versie 5.00 dat er nog gesproken/geschreven werd over een snelheidsverbetering/-verhoging:
http://www.winrar.be/nl/nieuw-in-5-00#

Toen is er ook een flinke stap vooruit gezet in het beheer van het herstelrecord. Geen idee hoe 7-zip hier scoort.

[NTAuthority]

Ik gebruik gewoon WinRAR voor het uitpakken van bestanden (met een Tango-iconenthema en een ahem licentie) aangezien de 'extract'-UI een stuk consistenter is dan deze in 7-Zip (automatisch invullen archiefnaam bij uitpakken, niet direct naar TEMP willen kopieren, .tar.gz/bz2/lzma/xz-bestanden direct openen zonder twee keer uit te pakken, een paar andere eigenaardigheden) en heb de 7-Zip-shellextensie voor het maken van .7z-bestanden (en niet de rare non-standard .zip-met-LZMA, dankjewel).

[Bor]

Dat onderzoek is inmiddels 3 jaar oud. De nieuwe WinRar versies bieden compressie mogelijkheden waar 7-Zip niet aan kan tippen. Het is min of meer steeds stuivertje
wisselen tussen de twee waarbij op dit moment WinRar weer op voorsprong staat.

Eveneens uit 2013 (wat duidelijk aangeeft hoe biassed sommige tests lijken)
http://features.en.softon...-really-better-than-7-zip

7-Zip results weren’t great. In the case of LZMA, which is the algorithm 7-Zip uses by default, the CPU is hardly used, whereas LZMA2 doesn’t have this limitation. But even using eight multithreaded cores couldn’t beat RAR4.

Ik moet zeggen dat ik .7z archives steeds minder tegen kom om mij heen en bijvoorbeeld in de nieuwsgroepen. Daar is .RAR nog steeds heer en meester.

[Reactie gewijzigd door Bor op 24 juli 2024 20:34]

[NiLSPACE]

Ik ben lang geleden naar 7-Zip overgestapt. Heeft Winrar nog steeds een oneindige demo voor 40 dagen?

[PilatuS]

Voor zover ik weet wel ja

https://www.youtube.com/watch?v=lX_pF03vCSU

[Condor70]

Volgens mij wel ja.

RocketJump heeft er zelfs een sketch over gemaakt.

(te laat, @PilatuS was me voor)

[Reactie gewijzigd door Condor70 op 24 juli 2024 20:34]