Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties
Bron: foobar2000

foobar2000 logo (75 pix) De tweede bètaversie van foobar2000 1.3.11 is uitgekomen. Deze populaire, lichte muziekspeler kan onder andere overweg met mp3, aac, ogg vorbis, flac, wav en wma, en beschikt over ondersteuning voor Replay Gain. Verder kan de speler verschillende formaten converteren en heeft het programma uitgebreide mogelijkheden om de tags aan te passen. Daarnaast is het mogelijk om de functionaliteit met behulp van plug-ins uit te breiden. De changelog voor versie 1.3.11 ziet er vooralsnog als volgt uit:

Changes in version 1.3.11
  • Fixed dBpoweramp/SSRC resampler glitching in extreme upsampling cases.
  • Fixed misbehavior of FFmpeg -strict level override option.
  • Writing of SoundCheck tags [experimental] as well as batch copying ReplayGain to SoundCheck.
  • Fixed “Remove tags” not removing every possible tag type with FLAC and M4A formats.
  • Fixed Properties dialog locking up on certain metadata.
  • Made cuesheet & chapter edit operations automatically update affected playlists.
  • Fixed Ctrl+A in various multiline editboxes, Properties dialog and its sub-dialogs in particular.
  • Improved compatibility with certain malformed M4A files.
foobar2000 screenshot (620 pix)
Versienummer:1.3.11 bta 2
Releasestatus:Beta
Besturingssystemen:Windows 7, Windows XP, Windows Vista, Windows 8, Windows 10
Website:foobar2000
Download:http://www.foobar2000.org/?page=Download
Bestandsgrootte:3,73MB
Licentietype:Freeware
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

- inconsistent fb2k component loader behavior vs the previous versions, inflicted by another fix. It has been addressed for beta 2 which will soon be posted.

https://hydrogenaud.io/in...74&topic=112285;topicseen

[Reactie gewijzigd door dfury op 18 juli 2016 12:37]

Kodi klinkt tegenwoordig minstens net zo goed, biedt veel meer mogelijkheden en volgens alpha-audio klinkt het zelfs beter. Foobar heeft wat mij betreft zijn beste tijd gehad.

[Reactie gewijzigd door et36s op 18 juli 2016 12:41]

Alle spelers klinken hetzelfde aangezien ze gebruik maken van dezelfde libraries. Kodi zet de enen en nullen van een mp3'tje echt niet in een betere volgorde. Als je een betere geluidskwaliteit wilt kun je beter investeren in bijvoorbeeld betere speakers.
Het kan uiteraard wel zo zijn dat bepaalde spelers standaard of dmv een plugin oid een bepaald filtertje oid actief hebben, waardoor sommige dit ervaren als 'beter'... maar uiteraard is er niets beter dan gewoon de bitjes 1voor1 afspelen en het aan de gebruiker overlaten hoe het klinkt. Of zelfs simpelweg dat de instellingen die je als gebruiker doet meer een resultaat naar tevredenheid geven...

Maar bij Foobar weet je iig zeker dat er bij een standaard installatie geen foefjes zijn ingeschakeld.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 18 juli 2016 12:53]

Wat foobar wel onderscheidt is de mogelijkheid audio ouput via een 'wasapi' driver te forceren ipv de driver die een geluidskaart / DAC normaliter gebruikt.

Heeft dit effect op de geluidskwaliteit? Not sure... Vinden (sommige) audiofielen het belangrijk: jazeker!

En qua kosten-baten geluidskwaliteit: koptelefoons!
Dat heeft zeker wel invloed op de geluidskwaliteit.

Ik heb het zelf uitgebreid getest voordat ik gekozen heb voor asio4all en asio output filter in Foobar. Wasapi klinkt net iets ieller dan Asio4all, waarbij stem en instrumenten net een iets grotere body hebben.

Voordeel van Asio out en Wasapi is dat ze beide de standaard Windows laag omzeilen en direct het geluid doorgeven en daardoor gewoon beter klinken.

Als je andere spelers gebruikt zonder deze opties speel je dus muziek af met een extra standaard Windows audio laag, die invloed heeft op het geluid.

Let wel dat Asio en Wasapi vaak alleen gebruikt kunnen worden met high end kaarten. Althans, de meeste high end kaarten hebben die optie.

Ik heb heel wat spelers en filters getest voordat ik bij Foobar en asio4all ben terechtgekomen. Voor mijn setup de best klinkende combinatie.

- 1,loool

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 18 juli 2016 22:27]

Het "voordeel" van WASAPI (dat inderdaad de Direct Sound met al z'n instellingen omzeilt) is dat bij digitale output alles "native" wordt doorgegeven. Daarbij bedoel ik in dit geval sample frequentie 44.1 kHz blijft 44.1, 48 kHz blijft 48, 96 kHz blijft 96 enz. Het aantal kanalen 2.0=2.0, 4.0=4.0, 5.1=5.1 enz.
Wil je dit via Direct Sound (de Windows laag) bereiken, zou je steeds de output anders moeten configureren. Met "kwaliteit" heeft dit niet zozeer te maken.
Je vergeet even dat enen en nullen alleen in het digitale bereik belangrijk zijn. Waar jij met je speakertjes naar luistert is het analoge gedeelte van je geluidskaart en laat juist daar nog vele verschillen inzitten in kwaliteit. Is het discreet opgebouwd of wordt gebruik gemaakt van opamps. Ook verschillen in opamps geeft een ander geluid.

Dat verhaal van enen en nullen is maar een klein gedeelte in het verhaal wat geluid/audio wordt genoemd en is voor hetgeen je hoort niet alleen bepalend!

En je denkt niet dat als je een extra Windows schil eraf gooit je beter geluid krijgt?

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 19 juli 2016 00:18]

Die twee stukjes software hebben toch totaal niet dezelfde doelgroep? Kodi is een full-screen media center dat heel aardig je muziek kan afspelen, terwijl foobar2000 een echte desktop application is, waarmee het beheer van je muziek mogelijk wordt gemaakt, waaronder tagging, ReplayGain scanning, bit-by-bit vergelijken van de audio in muziekbestanden en zelfs ABX'en vallen. Daarnaast heb je legio aan extra mogelijkheden om de audio te optimaliseren, iets wat maar mondjesmaat in Kodi zit. Dat van Alpha-Audio wil ik wel eens lezen (linkje?), want ik vrees dat dat weer eens groot placebo/bias-verhaal is.
Dat van Alpha-Audio wil ik wel eens lezen (linkje?), want ik vrees dat dat weer eens groot placebo/bias-verhaal is.
Ik wil Alpha-Audio niet per se afvallen, maar men gelooft daar wel in kabels inspelen en zo.
'men gelooft daar wel in kabels inspelen en zo.'

Ja, dat las ik ook.

Ik hoor echt wel verschil tussen de diverse kabels, maar 'inspelen' van kabels?
Ik hoor duidelijk verschil tussen mijn installatie wanneer die net (koud) aanstaat, of een half uurtje later, maar 'ingespeelde' kabels? Maar dat kan aan mij liggen natuurlijk.
Foobar heeft wat mij betreft zijn beste tijd gehad.
Als speler bedoel je zeker ? Als conversie-programma weet ik zo geen betere dan FB2k.
DBPowerAmp? maar mogelijk heb je gelijk en ieder heeft natuurlijk zijn eigen voorkeuren.
Kodi is breder inzetbaar maar is dan ook een stuk forser...
FB is met name voor de winamp afficionado's een prachtige vervanger imho..
[...] volgens alpha-audio klinkt het zelfs beter [...]
Deze conclusie geloof ik enkel als er extensieve ABX-testing aan vooraf is gegaan, in het artikel ontbreekt daar elk spoor van. Duidelijk een geval broodje aap dus.
Voor muziek afspelen is kodi zwaar overkill. Foobar en Kodi hebben andere doelgroepen.
Kodi is echt iets heel anders. Het is een echt multimedia-programma dat vooral voor bediening via een televisie is bedoeld. Dat werkt prima voor films en series, maar voor muziek is het echt te lomp. Je hele playlist op shuffle zetten gaat best, maar als je even alle muziek waar een bepaalde artiest op meedoet wil selecteren (om maar een willekeurig voorbeeld te geven) en dus wat dieper de tags in moet duiken, merk je al snel dat Kodi daar gewoon niet voor ontworpen is. Het voelt een beetje als typen met bokshandschoenen.
Wat je even vergeet is dat Foobar de meest customizable player is en dat je een pletoria aan filters kunt gebruiken. Zo heb ik de UI helemaal aangepast en filters geinstalleerd die handig zijn voor het gebruik en de geluidskwaliteit verbeteren.

De laatste keer dat ik kodi heb gecheckt had het niet al deze opties.
Kodi is ook meer bedoeld voor audio-visuele zaken, dus tv, video en afspelen van blu-ray films. Terwijl Foobar eigenlijk meer bedoeld is voor audio.

Over audio-visuele zaken gesproken, puur voor afspelen van blu-ray geef ik toch de voorkeur aan Potplayer. Eigenlijk de video tegenhanger van Foobar, ook ontzettend veel wat je daar kunt instellen en speelt out of the box echt alles af!

Ik heb eens een keer dezelfde films afgespeeld op verschillende spelers naast elkaar en Potplayer was het scherpst, ook geluid is meer dan in orde.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 18 juli 2016 16:57]

Een nieuwe beta, 2 dagen na de vorige...

Da's meestal een "unexpected exception"... En weer gefixt!

Kan toeval zijn, maar ik had zaterdag al iets van, meh, hij doet het goed , laat de update maar even wachten... :P

Blijf wel gewoon fanboy!
Ik heb naar aanleiding van deze update ook maar even mijn filters geupdate en waarachtig een probleem met een filter opgelost! ;)
Goed bezig! :)

Welk filter gaf bij jou problemen?
Lyric show panel 3 liep niet zo lekker. Laatste update heeft dat verholpen en veel teksten lopen nu mooi synchroon en de highlight doet het nu ook weer bij alle muziekstukken. ;)
Ik zie geen verschil in changelog met beta 1... Wat is er daadwerkelijk gedaan tussen deze twee beta's?
Er waren een paar regressions gemeld, onbedoeld gedrag veroorzaakt door de wijzigingen. Deze zouden in beta 2 zijn verholpen.
Buren weer blij? :P

Ik gebruik die viewer niet, dus had er nog niets aan gemerkt...
Wat ik zeer zou toejuichen is wanneer men er voor zou zorgen dat albumhoesjes in jpeg en png ook herkent zouden worden. Nu is dat strikt beperkt tot jpg.
Eens! Ik moet vaak re-namen/converten.
Dat hangt er ook vanaf hoe je het geconfigureerd hebt.
In Preferences-> Display-> Album Art heb je tabs voor Front cover, Back cover etc.
Daar kun je een hele lijst met (bij jou) voorkomende namen in zetten, inclusief wildcards). Bijvoorbeeld (voor Front cover):
*front.*
*cover.*
*%album%.*
folder.*
*outside.*
..\*front.*
..\*cover.*
..\folder.*
*

[Reactie gewijzigd door Ge Someone op 20 juli 2016 10:02]

Wist ik, maar het blijft uitsluitend jpg wat herkend wordt, niet jpeg of png.....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True