Software-update: Ghostery 6.2.0

Versie 6.2 van Ghostery is uitgekomen. Ghostery is een browser-addon die inzicht geeft in op webpagina's aanwezige trackers. Deze worden onder meer voor bezoekersstatistieken en direct marketing gebruikt. Ook is het mogelijk om deze trackers te blokkeren, wat onder meer de privacy en laadtijden ten goede komt. De addon is beschikbaar voor Opera, Firefox, Chrome, Safari, Internet Explorer, Android en iOS. Versie 6 is op dit moment alleen nog maar beschikbaar voor de desktop- en Androidversie van Firefox, maar andere browsers zouden spoedig moeten volgen. De release notes voor deze uitgave zien er als volgt uit:

Release Summary

There are a number of new features in Ghostery 6.2.0 for Firefox. The most notable new feature is the restoration of Firefox for Android compatibility, which wasn’t previously available in the most recent releases. We have also added a feature for desktop users that will make the Tracker Settings panel the the primary view if it was the last panel open when the user closed the extension. That means that users can make this their default view if they prefer this to the Tracker Summary view.

We have also added a couple new features that will make it easier for users to report broken pages and submit new trackers. These features are available in the Ghostery extension menu. Finally, there were a couple minor edits to copy as well as small improvements to Ghostery web and extension interface.

New Features Summary

• Firefox for Android compatibility.
• Persistent Tracker Settings panel view.
• Submit new tracker menu button + form.
• Report broken page menu button + generated email.
• User signed-in indicator.
• Updated My Ghostery footer to include Support link.
• Improved timestamp for tracker library updates.

Fixed Defects Summary

• Fixed the blank panel issue when a user clicks on a 2nd monitor and clicks back.
• Fixed the translation issue that was occurring when the tracker library updates.
• Clicking on “Norsk” no longer defaults translations to English.
• Improvements to first-party exceptions for trackers that show up on their owners’ domains.

Versienummer	6.2.0
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Java, Android, macOS, Windows Vista, Windows 8, Windows 10
Website	Ghostery
Download	https://www.ghostery.com/try-us/download-browser-extension/
Licentietype	Freeware

Reacties (54)

[Cyb]

Ghostery is btw in handen van een advertentiebedrijf. Sommigen gebruiken het product daarom niet, maar in plaats daarvan: uBlock origin en Adblock Plus.

[dimmak]

Bij AdBlock Plus is de gebruiker ook het product. Ga daarom alleen voor uBlock orgin.

[Verwijderd]

Een AdBlock is echter een heel ander product. Iets als Privacy Badger is een alternatief voor Ghostery. uBlock + Privacy Badger is het voor mij.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 10:29]

[Nazario]

Hoe werkt dit? Om dezelfde reden gebruik ik namelijk uBlock + Disconnect, maar dat leidt af en toe tot een conflict tussen beide extensies.

[DiehardRick]

Het is verstandiger om 1 plugin te gebruiken en daar alle blokeerlijsten in te laden. Dit scheelt ook nog eens in snelheid.
Bij uBlock kun je gewoon de Disconnect lijsten aanzetten onder instellingen > Filters van derden
De Disconnect lijsten zijn opgesplitst in Privacy, Malware en Malvertising

[Reactie gewijzigd door DiehardRick op 25 juli 2024 10:29]

[Cyb]

AdBlock kan ook trackers blocken, maar daarvoor moet je een aparte list importeren, bijv EasyPrivacy: https://easylist.github.io/

(Nu je er over begint, helemaal vergeten te doen met mijn nieuwe Windows/Firefox/AdBlockPlus installatie, maar had gelukkig ernaast ook uBlock origin draaien.)

[Ceejay]

Is uBlock niet enkel voor Chrome? Ik gebruik ook andere browsers.

[Verwijderd]

Nee, ook Firefox en Opera en wellicht meer.
Je zou natuurlijk zelf ook gewoon per browser kunnen kijken in plaats van de vraag te stellen.

[Ceejay]

En als jij had gekeken had je gezien dat ie niet voor Opera is. Pot verwijt de ketel en zo

[TheDDGo]

Ik denk eerder dat je echt zelf goed moet kijken in plaats van verwijten maken naar een medetweaker, want als ik bij de Opera store ga kijken hier dan zie ik toch echt een Ublock staan (Orgin dan wel, maar beide zijn in eerste instantie geschreven door dezelfde ontwikkelaar welke nu Origin als fork onderhoud).

[Ceejay]

Ach dat staat niet op de officiele website anders. Je denkt toch niet serieus dat ik hier een punt van ga maken?

[Liberteque]

Jammer dat je zo een azijnpissende reactie geeft op iemand die gewoon een vraag stelt

En dat iemand je daar ook nog een plus 1 voor geeft.. oh my

[Reactie gewijzigd door Liberteque op 25 juli 2024 10:29]

[himlims_]

hardstikke tof, maar waarom niet gewoon je dns op de dns/router zo aanpassen zodat -alle- apparaten in je huishouden vrijgehouden worden van 'ongewenste' inhoud? ipv op individuele basis gaan lopen frotten met addons.

voorbeeld

[Cyb]

Wist wel van het bestaan af, maar nooit echt naar gekeken.

Beiden kunnen hun eigen voor/nadelen hebben. Dns blocks zijn misschien sneller in performance, maar hebben minder mogelijkheden: de dns entries moeten volledig matchen op hostnaam, terwijl bij Adblock plus filters ook wildcards mogelijk zijn.
Dns blocks werken op hostname, terwijl plugins op volledige urls kunnen werken, waardoor je specifieker kan zijn: i.p.v. bijv. heel Twitter te blokken, kan je bijv. misschien instellen dat je alleen geembede widgets blokkeert, zodat Twitter niet kan zien welke websites je bezocht hebt, maar je wel nog gewoon op Twitter zelf kan komen.
Verder kan je bij plugins ook preciezer whitelisten, bijv.: dat je statistieken van Z wel toelaat als je op site X zit, maar niet als je op site Y zit.

[Reddleman]

Hoe zit het eigenlijk met DIsconnect? Ik hoor daar maar weinig mensen over.

[Room42]

Dat is ook mijn alternatief voor Ghostery geworden. Samen met uBlock Origin en Self-Destructing Cookies heb ik zo het idee dat de tracking tot een minimum beperkt wordt. Helaas is er ook nog zoiets als browser fingerprinting (Your browser fingerprint appears to be unique among the 139,686 tested so far. ).

[Glamdring]

Mocht je Flash nog gebruiken, installeer dan ook meteen de Better Privacy add-on.

Daarnaast adviseer ik de Pale Moon browser boven Firefox voor meer privacy. Firefox laat 'hsts super-cookies' achter tijdens het surfen, die je bijvoorbeeld alleen met ccleaner of truuks kunt verwijderen of blokkeren.

[Room42]

Jij bedoeld dat Pale Moon geen HSTS ondersteunt?

Dit is een interessant stuk over HSTS en hoe het gebruikt kan worden voor tracking: https://nakedsecurity.sop...ween-privacy-or-security/

[Glamdring]

Naar mijn weten ondersteunt Pale Moon wel degelijk HSTS, alleen is de privacy beter geïmplementeerd dan bij Firefox.

[Room42]

Dat vind ik interessant! Hoe werkt dat bij Pale Moon dan (t.o.v. Firefox)? Heb je (bij voorkeur) een linkje naar een artikel hierover?

[Glamdring]

Ik weet het alleen uit eigen ervaring. Beide browsers hebben preload settings in about:config. Dus ze werken beide met HSTS.

Als ik met Firefox de telegraaf bezoek wordt er een vrouw.nl supercookie geplaatst. Self Destructing Cookies en de Cookie Manager van Firefox zien dit cookie niet, maar ccleaner wel.

Ik heb met Pale Moon de telegraaf bezocht, maar daarna nergens op mijn computer een verwijzing gevonden naar vrouw.nl

Daardoor mijn aanname.

[Room42]

Wat heeft preload in dit geval te maken met HSTS? HSTS staat voor HTTP Strict Transport Security, een 'cookie' die op 1 staat als het bewuste domein enkel via HTTPS bezocht mag worden. Dit heeft niks met het preloaden te maken.

Vrouw.nl krijgt inderdaad een entry in %AppData%\Mozilla\Firefox\Profiles\<jouw profiel>\SiteSecurityServiceState.txt:

vrouw.nl:HSTS 0 xxxxx xxxxxx,x,0

Maar dat heeft dus te maken met dat ze HSTS ondersteunen en je naar https forceren. Wordt het gebruikt voor tracking? Geen idee.

Als Pale Moon HSTS ondersteunt, heeft het ook zo'n database, waar vrouw.nl in voorkomt. Als CCleaner die niet vindt, ligt dat wellicht aan CCleaner.

Jammer, ik hoopte dat je een gefundeerde statement had, dan had ik nog wat kunnen leren. Hoewel ik door jou nu veel dieper in HSTS gedoken ben, dus ik heb nog wel wat geleerd!

[Glamdring]

Met preload bedoelde ik deze setting: network.stricttransportsecurity.preloadlist
Deze heeft wel degelijk met HSTS te maken.

I stand corrected, want blijkbaar staat HSTS standaard uit bij Pale Moon. Of je browser HSTS gebruikt kun je hier testen: http://zyan.scripts.mit.edu/sniffly/

De developer van Pale Moon heeft in elk geval gezegd in hun forum dat ze het anders opslaan dan Firefox. https://forum.palemoon.org/viewtopic.php?t=9999#p68749

[Reactie gewijzigd door Glamdring op 25 juli 2024 10:29]

[Room42]

Ah, ja als je preloadlist in combinatie met stricttransportsecurity zegt, heb je gelijk Maar met preloaden an sich had ik een ander beeld (namelijk het vooruit laden van de website zelf).

[Probook8979]

Dus? Is firefox beter, veiliger dan pale moon?

[Probook8979]

Gebruik ook de uBlock Origin, zeer goeie vervanger van addblock plus. Goeie addon voor firefox, wat gebruik je nog meer?

[shicomm]

Gebruik ik eigenlijk overal en naar volle tevredenheid.

[Probook8979]

Nog nooit hiervan gehoord, gelijk maar de app gedownload op de tell, werkt prima! Thanks buddy

[Verwijderd]

Volgens mij zijn ze sinds versie 6 behoorlijk 'evil' geworden en tracken (en verkopen) ze zelf ook. Uitkijken dus hiermee.

[JT]

Wat is je bron? Ze geven bij installatie eerlijk aan dat ze anoniem statistiek willen verzamelen en vragen of je daaraan mee wil werken. Deze worden inderdaad verkocht. Als je bedoelt dat het nog veel erger is dan hoor ik het graag van je; bovenstaande vind ik nog wel acceptabel. Ze zijn er open en eerlijk over en geven mij als gebruiker de keuze. Dan gun ik ze die inkomsten ook wel.

[Reddleman]

Er staat hier (VentureBeat) iets over.

[JT]

Tnx maar er staat eigenlijk vooral in wat ik al zei.

[Reddleman]

Maar het is een bron . Ik heb het gevoel dat bij veel mensen ghostery en beetje vreemd smaakt en daarom liever voor alternatieven kiezen. Er gaan dan snel geruchten rond dat het slecht zou zijn. Het idee dat er een reclamebureau achter Ghostery zit, kan mensen achterdochtig maken.

Ik krijg AdBlock een vervelende nasmaak met de schimmige deals die ze maken. Maar of Adblock slecht is, geen idee.

[Reactie gewijzigd door Reddleman op 25 juli 2024 10:29]

[bob1324]

Het is een artikel uit 2012.
Of het nu nog geldig is?

[Reddleman]

Ik ben geen expert, maar ik ben de afgelopen jaren niets spectaculairs tegengekomen over Ghostery, behalve dat ze anonieme data doorverkopen. Maar ja, iedereen moet ergens zijn brood mee verdienen. Zolang men er maar eerlijk over is zodat je als gebruiker bewuste keuzes kan maken.

edit: /typo

[Reactie gewijzigd door Reddleman op 25 juli 2024 10:29]

[HMC]

downloads: Ghostery 6.0

De reacties op de release van 6.0 spreken boekdelen.
Loop er maar eens rustig doorheen.

Gelukkig ben ik bij 5.4 gebleven, na de reacties gelezen te hebben.

[JT]

Ja, ik ken die reacties. Het rare was, bij mij leken ze ook uit te staan maar tóch werd er nog geblokkeerd. Ik denk dat er sprake was van een bug ofzo.

[HMC]

Dat zou kunnen inderdaad. Lijkt me niet dat ze zichzelf zo plotsklaps wilden ruïneren. Dat zou vreemd zijn. Maar door al die reacties heb ik zeker wel mijn upgrade laten varen.

[Verwijderd]

Open en eerlijk zijn ze niet als ze alle trackers bij een update naar versie 6 weer aanzetten. Als je niet naar je instellingen zou gaan heb je dat niet door en wordt je opeens vrolijk getrackt.

[Verwijderd]

Inderdaad, vanaf versie 6 wegblijven van dit product.

[satya]

Ik gebruik hier de Adguard plugin voor.
Heb de full installer van hun getest en dat is best een goed werkend product, die tussen je browser en het internet inzit.

[prinsvlad]

En tevens system-wide werkt , dus in alle geïnstalleerde browsers en de Windows Store.
Nu tot en met morgen met 40% korting op alle licenties.

https://adguard.com/en/license.html

[Reactie gewijzigd door prinsvlad op 25 juli 2024 10:29]

[Probook8979]

Wat is de verschil tussen dit en de andere adblockers?

[satya]

De meesten zijn browser plugins, adguard is als browser plugin te installeren, maar ook als zelfstandige applicatie die tussen het internet en je browsers in gaat zitten, en daardoor geen vervelende/vertragende invloed op je browser heeft. Alle data die je uitfiltert hoeft de browser niet meer te verwerken met een snelle internet ervaring als gevolg.

Daarnaast heeft adguard ook filters voor onveilige sites, social media filters, phishing, adblockers voor verschillende talen en mallware protection.

[UnanyMoose]

Ghostery gebruikt al heel lang hun Ghostrank om statistieken te verkrijgen van haar gebruikers om dit als een soort analytics dienst aan te bieden aan websites.
Wat mij ook opviel bij versie 6, is dat dit nu prominent wordt meegedeeld in de wizard, maar het is niet alsof ze nu opeens alle gebruikers naaien en hun gegevens verkopen.

Ghostrank kan overigens nog gewoon uitgezet worden, of is zelfs opt-in als ik hun privacy statement moet geloven.
Ghostery privacy statement is best kort en leesbaar, en de corporate versie bekijkt het vanaf de product kant en is wat minder leesbaar.

[Verwijderd]

Probleem met versie 6 is dat het opeens opt-out werd zonder mededeling. Alles stond plots aan. Smerige zet.
Ook moet je de instellingen nu via hun site regelen terwijl je juist online niet gevolgd wil worden.

[w00t00w]

Ik moet ik bij versie 5.x (Chrome) ook bij elke update weer alle settings opnieuw instellen (zijn allemaal weer standaard enabled). Ik krijg weliswaar automatisch de wizard voorgeschoteld, maar het is niet alsof ze nu ineens compleet andere praktijken hanteren (althans, dat is niet mijn ervaring...)

[Verwijderd]

Ik heb dat nog nooit ervaren, bij geen enkele browser waarin ik Ghostery in gebruikte.
In de negatieve reacties op versie 6 werd het ook aangemerkt als een nieuwe actie van Ghostery om alles weer aan te zetten.
Mocht het bij 5. x soms ook zo gaan dan is er inderdaad niets veranderd. Hoe dan ook blijft het smerig om instellingen zomaar terug te zettten.
Met versie 6 staan die instellingen op hun server dus kunnen ze er van alles mee doen wat ze willen.

[MenN]

Opvallend hoe ver uit elkaar de verschillende releases liggen. Firefox zit nu op 6.2 terwijl op alle andere browsers 5.4.9/5.4.10/5.4.11 draait. Ben wel benieuwd hoeveel er gaat veranderen zodra ook 6.2 uitgerold wordt en ik met Safari ook 6.2 moet gaan gebruiken. Als je terug kijkt in de changelogs hier op tweakers blijkt dus dat ze behoorlijk veranderd zijn als bedrijf, en nu een minder privacy voorvechters mentaliteit hebben.

Ook typisch dat ze dus op 1 browser ontwikkelen en de rest nog niet lastig vallen met hun 'verbeterde' product. Dat ruikt naar een smerig zaakje, soort van damage control ten opzichte van hun omslag als bedrijf.

[Reactie gewijzigd door MenN op 25 juli 2024 10:29]

[Verwijderd]

De negatieve racties op de Firefox addon zijn niet van de lucht. Negatieve reacties op de Firefox addon worden systematisch verwijderd. Sommigen mensen houden zelfs bij hoe vaak hun reactie is verwijderd en plaatsen de reactie opnieuw met een opgehoogde teller.
De positieve reacties zijn overduidelijk nep.
Een bedrijf dat zelfs de rating op hun addon niet eerlijk kan laten verlopen is geen blik meer waardig.
Wil je weten wat ze sinds versie 6 allemaal voor smerigs uithalen dan moet je eens de reacties lezen. Dan wordt je een hoop duidelijk.

[MenN]

Tijd voor een opvolger dus. Wel erg jammer, ik vind(vond) Ghostery echt heel fijn werken. Ik heb zwaar het vermoeden dat hier de verkoop van Ghostery deze "vernieuwing" in gang gezet heeft. Helaas niet iets dat een zeldzaamheid is tussen alle tech startups.

[CriticalHit_NL]

Grappig genoeg weergeeft Chrome 50 hier nog versie 5.4.11, hij update hem gewoon niet meer, maar ik lig er niet echt wakker van, ander extensies vangen de rest wel op mocht deze wat missen.

[stevenh]

Uit het artikel:

Versie 6 is op dit moment alleen nog maar beschikbaar voor de desktop- en Androidversie van Firefox, maar andere browsers zouden spoedig moeten volgen.

[CriticalHit_NL]

Je hebt gelijk, ik heb hier overheen gelezen, excuses & bedankt.