Software-update: RealVNC 3.3.7

RealVNC, welke de opvolger is van WinVNC, heeft een nieuwe versie gekregen. Ditmaal met het versienummer 3.3.7 waar in een aantal belangrijke veranderingen zijn doorgevoerd. Het programma kan gebruikt worden voor het op afstand bedienen van een andere computer. Dit kan crossplatform gebeuren, bijvoorbeeld van Windows naar Linux en omgekeerd. Je neemt de desktop van de andere computer over zodat het net lijkt alsof je er fysiek achter zit. De release notes laten ons het volgende weten:

Improvements and additional functionality in 3.3.7

• Improved reliability of Windows VNC server on multi-processor systems.
• Improved reliability of Windows VNC server with multiple simultaneous viewer connections.
• Support for multiple listening viewers on the same Windows machine, see the -listen option in the viewer documentation.
• Improved Unix VNC server performance for graphics intensive applications. See the -maxrects option in the Xvnc manual page.
• Unix VNC server has a control mechanism to allow optimisation of interactivity versus drawing performance. See the -deferupdate option in the vncconnect manual page.

For a full list of bugs and features fixed in this release see here.

Versienummer	3.3.7
Besturingssystemen	Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Linux, BSD, Windows XP, Linux x86, Solaris, UNIX
Website	RealVNC
Download	http://www.realvnc.com/download.html
Licentietype	GPL

Reacties (25)

[Anoniem: 66112]

Kan iemand mij vertellen of het beter werkt als "Remote Desktop Manager" wat standaard in WinXP zit? Ook wat de belasting van het netwerk betreft?

[Kristof]

het grote voordeel van VNC is:
1) platvorm onafhankelijkheid (is er voor linux, windows, ...
2) je hoeft enkel op de server iets te installeren. Je kan dan op gelijk welke pc, die internetaansluiting én een browser heeft, de controle over de server overnemen.Je hoeft daar niets anders te installeren.
Dit integenstelling tot RDM of PcAnywhere of ....

[Plux]

Nee, in mijn ervaring werkt RDP beter, ververst nl alleen de stukken scherm die veranderen, en is daarom iha sneller. Is echter natuurlijk niet cross-platform

[nAFutro]

Bij vnc kun je kiezen uit Full Screen refresh, Foreground Window en Windows under Cursor voor ieders wil wat dus.
RPM werkt ook goed, maar als je een pc hebt met windows 98 dan heb je geen RDM of Terminal services, VNC is dan een uitkomst.
Het is simpel, gratis en werkt

[blender]

Voor zover ik weet kun je in VNC zelf bepalen wat er ververst wordt.

[paella]

Wat betreft niet crossplatformheid van Remote Desktop van Microsoft: er is een Remote Desktop Manager client voor MacOS X, van Microsoft zelf. Werkt prima:

http://www.microsoft.com/Mac/DOWNLOAD/MISC/RDC.asp

Overigens zie ik voor RealVNC niet MacOS X bij de supported platforms staan.

En er is ook voor unix varianten klonen voor Terminal Server sessies te maken (rdesktop meen ik dat ie heet).

[edit, typefout]

[Mar]

Met remote desktop (of Terminal Server) log je eigenlijk een 2e keer in: soms is dat vervelend, afhankelijk wat er bijv in jouw startup-map van windows staat
Met VNC neem je echt de desktop over, je ziet alle icoontjes rechtsonder (bijv van G6-FTP-serverr die bij mij als serive draait), via Terminal Server zie ik dat icoontje niet

[Room42]

Is er niet ergens een vergelijking tussen de vele VNC varianten te vinden? Ik ken namelijk 'gewoon' VNC, ThightVNC en nu dus ook RealVNC.

[Havocnl]

Wat ik juist had begrepen is Real VNC juist de "gewone vnc", want ik ben via de officiele vnc site bij deze versie terecht gekomen.

[Anoniem: 17839]

Zoals Havocnl ook al zegt, de 'gewone VNC' heet nu RealVNC (en dit draadje gaat over de nieuwste versie daarvan).
Daarnaast heb je TightVNC, wat gebaseerd is op 'gewoon VNC', maar dan geoptimaliseerd is voor langzame verbindingen. De gegevens worden gecomprimeerd overgestuurd, zodat je minder bandbreedte nodig hebt. Daarentegen moeten de server en client iets meer performance leveren, om de gegevens te comprimeren en weer te decomprimeren.
De mate van compressie is overigens instelbaar. Uit m'n hoofd is dit gebaseerd op JPEG compressie.

TightVNC werkt meestal prima, maar loopt bij mij iets vaker vast (op de server). Dit is per situatie nogal verschillend, dus dat zal je voor jezelf moeten proberen.

[C7RL]

wij gebruiken bij ons op de "zaak" ook VNC 3.3.6 om remote te kunnen snifferen. Ik hoop dat met 3.3.7 een probleem is verholpen al heb ik hem er niet tussen zien staan. Wanneer namelijk op een win2k machine waar VNC op draait een reboot word gedaan en de PC start op dan kom je niet bij de machine, de VNCserver draait wel (gecheckt via een telnet sessie). Je moet dan eerst lokaal inloggen als admin en daarna kun je de PC gewoon gebruiken en weer locken etc. iemand hetzelfde probleem?

[Pjotrik]

Ja. Om het op te lossen moet je de service stoppen en starten. Dat kan van afstand vanuit computerbeheer. Rechtsklikken erop, andere computer beheren en je kan bij de services.

[Anoniem: 35844]

bij mij hing na het disconnecten van de viewer de muis enzo. zal wel iets over het hoofd hebben gezien.
trayicon is ook nog niet de "hiden" geloof ik?

[PipoDeClown]

VNC is zoooo langzaam, helaas

[Anoniem: 55049]

uw netwerk is langzaam?

[Anoniem: 1320]

Probeer TightVNC dan eens, werkt echt heerlijk.

[Anoniem: 51493]

Idd. TightVNC kun je zelfs nog best goed gebruiken op een 16 kB/sec upload lijntje a-la @Home.

[Mister_X]

k bestuur mijn pc's vanaf me stage plaats (over een 128bits vpn verbinding) gaat prima, is ook maar 16kb/s upload!! (met realvnc dus) heb gewoon de laagste resolutie, 8bit kleur, en klaar is kees.

[Beekforel]

Ah! Nice!

Ik gebruik RealVNC al een tijdje en vind het een geweldig programma! Vooral de mogelijkheid om ook *nix systemen over te nemen is erg handig.

Ik zal het zo eens even gaan testen, kijken wat de veranderingen zijn.

[blender]

Ik neem aan dat je bedoelt met het overnemen van *nix systemen dat je eigenlijk bedoelt *nix systemen die X draaien? Het 'overnemen' kon natuurlijk altijd al veilig met ssh of onveilig met telnet.

[Springuin]

Ik neem aan dat je bedoelt met het overnemen van *nix systemen dat je eigenlijk bedoelt *nix systemen die X draaien? Het 'overnemen' kon natuurlijk altijd al veilig met ssh of onveilig met telnet.

Ja, maar telnet of ssh is tekst georienteerd en vnc is grafisch.
Vnc is gewoon een xserver maar ipv output naar de monitor geeft ie output op de vnc manier --> via het netwerk.

[Prozaq]

Daar heb je vnc overigens niet voor nodig. X is nl. ontworpen om over het netwerk te gebruiken. A la SSH maar ipv van een tekst console heb je nu een GUI

[RobT]

Met ssh kan ik gewoon grafische progjes starten die op mijn display zichtbaar worden, maar op de server draaien.

Met vnc kan je een hele desktopomgeving op een client zichtbaar maken, dat is niet hetzelfde.
Zo beheer ik mijn server(tje) via vnc, verder draait de server niet grafisch, en er hangt geen monitor oid aan.

Ik kan bv van alles starten op de server, mijn pc uitzetten, volgende dag aanzetten, verbinden en hop! ik vind alles zoals ik het had achtergelaten, met bv de downloadtaken uitgevoerd etc..

Ik gebruik tightvnc, van lin naar lin gaat goed, van win naar lin (win client) gaat heel traag,....? Vaag. Nou kom ik zelden meer in win, dus maakt niet uit, maar toch...

[Jooner]

Dat klopt, maar X verkeer slurpt bandbreedte. Vooral als je veel windows over elkaar heen hebt, of grafische programma's draait zijn de X-calls aanzienlijk.
Vnc heeft een veel vriendelijker gebruik van bandbreedte..

[Neowam]

Ik hou het gewoon bij RDC. Werkt veel sneller en beter over een smalle breedband verbinding heen.