Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 72 reacties
Bron: Gibson Research Corporation

Never 10 logo (75 pix)Steve Gibson heeft versie 1.3 van Never 10 uitgebracht. Dit programma is bedoeld voor Windows 7- en 8-gebruikers die niet kunnen of willen overstappen naar Windows 10. Het programma doet dit volgens de door Microsoft aanbevolen methode, namelijk het verwijderen van KB3035583, waarmee het pop-upscherm en de bijbehorende services uitgeschakeld worden. Wil je op een later tijdstip toch overstappen op Windows 10, kan dit programma ook worden gebruikt om alles weer in de originele staat terug te zetten. Nieuw in versie 1.3 is de mogelijkheid om reeds gedownloade Windows 10-installatiebestanden van de computer te verwijderen, iets wat tot wel 6,5GB vrije ruimte op de harde schijf kan opleveren.

Changes in version 1.3
Added simple one-click enumeration and deletion of any previously downloaded Windows 10 files. The option will be presented to the user when it is available. Added multiple command-line verbs which suppress the presentation of Never10's GUI user-interface to support enterprise-wide deployment of Windows 10 disabling.

Changes in version 1.2
Removed the read-only registry key protection added in version 1.1.
Never10 appeared not to work for one person. I quickly prepared a version without the read-only enforcement and asked him to use it instead. He reported that it then worked. I may have overreacted, and probably did, his system may have been weird or in some odd state since many others have carefully tested Never10's operation and have never reported any such behavior. But since it is certainly conceivable that Windows might take offense to having the permissions removed from those keys, and since, for example, the Group Policy editor doesn't do that, I felt that “better safe than sorry” would be the best policy. And, frankly, the write-protection was almost certainly unnecessary anyway.

Changes in version 1.1
Added read-only protection to the registry keys. Added a version number to the app's user-interface. We received some authoritative reports of some systems balking at our SHA1 Authenticode signature, so we obtained a new SHA256 code signing certificate from DigiCert.

Changes in version 1.0
Initial release. Was not change-protecting the registry keys and the executable was signed with GRC's nearly three year old SHA1 code-signing certificate. Version number does not appear on the app user-interface.
Never 10 screenshot
Versienummer:1.3
Releasestatus:Final
Besturingssystemen:Windows 7, Windows 8
Website:Gibson Research Corporation
Download:https://www.grc.com/files/never10.exe
Bestandsgrootte:83,00KB
Licentietype:Freeware
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (72)

Hee, deze kende ik nog niet. GRC.com is wel een bekende site bij mij, dus klinkt interessant.

Windows 10 hoef ik ook echt niet, draai vnl Linux en alleen Windows 7 voor de noodzakelijkheden (diverse games en soms bedrijfsmatige toepassingen). MS is met Windows 8 en 10 echt compleet de verkeerde kant opgegaan dus dat komt er bij mij niet in.

De manier waarop MS Windows 10 probeert binnen te sluizen is echt smerig. De omschrijvingen van de betreffende Windows Updates zijn dat het probleme in WIndowd 7 oplost zonder te refereren naar GWX / Windows 10. Pas als je de webpagina over de betreffende KB opent krijg je te zien waar het echt om draait. Lief van ze dat ze het gratis aanbieden, prima dat ze gebruikers VRAGEN of ze willen updaten, maar wees dan wel eerlijk en probeer WIndows 10 niet te vermommen in de hoop dat gebruikers het 'per ongeluk' installeren en het er dan maar bij laten.
Ik zie het anders, na de horror van XP -sterker nog, dat gaat nog steeds door- wilt MS niet dat men nog op antieke OSen blijft hangen (Vista, 7... 8 begint ook al een oudje te worden) en dus vrij pro-actief de grenzen opzoekt met het overhemelen van iedereen naar Windows 10. Kwa workflow is 10 amper anders dan 7 en het phone homen van 10 is niet zo heel veel meer als Windows 7 al doet (afhankelijk voornamelijk van of je apps als Cortana e.d. gebruikt).

Nu nog op Vista of 7 zitten is alsof je vandaag de dag nog Debian Sarge gebruikt. Ik ben benieuwd wat voor een argumenten Canonical heeft om Ubuntu 9 niet meer te supporten! Schande!

Linux upgrade de meeste mensen ook automatisch naar nieuwere releases(gnome 2 naar 3 iemand?), boeit ook niemand, want gratis enzo. Maar als MS dit doet, schande!

[Reactie gewijzigd door batjes op 13 april 2016 09:04]

Ho eens even, op Linux wordt niets vanzelf geupgrade. Er wordt je gevraagd OF je wilt upgraden en als je dan zegt dat je dat niet wilt, dan wordt die keuze gerespecteerd.

XP-horror is nogal een overstatement. Ja, XP is oud. Maar dat heeft MS zichzelf aardig aangedaan: ze hebben eerst heel lang gewacht met het uitbrengen van een nieuw besturingssysteem (want geen concurrentie), en daarna kwamen ze met Windows Vista op de proppen, wat een nobel streven was om een aantal zaken eens flink anders aan te pakken maar wat gewoon nog verre van af was ten tijde van de release. Het was zwaar, log en instabiel. Hierdoor heeft Vista een slechte naam gekregen, en ook toen het later bijgepatched was om wel stabiel te zijn en de meeste probleem opgelost waren bleef dat onaantrekkelijke aura hangen. Daarom hebben veel mensen Windows Vista links laten liggen.

Later kregen we Windows 7, wat was wat Windows Vista had moeten zijn. Prima, dat werd vrij goed ontvangen en veel mensen stapten hier wel op over. Dan hebben we het dus pas over eind 2009 dat er een acceptabel alternatief was voor het eind 2001 gelanceerde XP. 8 jaar later dus.

Daar komt natuurlijk nog bij dat MS laks is geweest met Internet Explorer in het Windows XP tijdperk, wederom door gebrek aan concurrentie. Doordat IE tijden lang stil is blijven staan (en daarbij ook nog eens zich aan vrijwel geen enkele standaard hield) zitten heel veel bedrijven met software die IE6 vereist, wat op zijn beurt weer WinXP vereist.

Je zou zeggen dat MS hiervan geleerd heeft en dat ze zouden zorgen dat de opvolger van Windows 7 niet te veel mensen tegen de haren in zou strijken. Maar nee, ze kwamen met Windows 8, waarin alles weer over de kop moest. Wat natuurlijk weer tot veel kritische reviews heeft geleid waardoor ook WIndows 8 door veel mensen overgeslagen wordt.

Vind je het dan gek dan er nog veel mensen zijn die Windows 7 draaien? Dat hebben ze echt aan zichzelf te danken.

Daarnaast is Windows 10 een verbetering tov van Windows 8 qua usability (in mijn beleving dan), maar nog steeds een achteruitgang tov Windows 7. Dat rare startmenu met al die bewegende beelden, de Windows Store die gericht is op platform lockin en commercie in plaats van gebruikersgemak., die bijna verplichte integratie met 'de Microsoft-cloud', ongewenste diensten als Cortana en een heel pakket aan standaard phone-home opties. Ja in Win7 hebben ze die er ook een beetje ingesneakt maar dat kun je in ieder geval nog voorkomen. Resultaat: een Windows versie die minder efficient werkt en waar je meer tijd in moet stoppen om het zo te laten werken als dat je wilt.

Wat biedt het je dan extra? DirectX12? UWP? Tablet mode? Allemaal zaken waar ik niet op zit te wachten. Dus, Windows 10? Nee bedankt. Ter bekrachtiging van mijn statement heb ik afgelopen week nog maar een nieuwe licentie voor Windows 7 Ultimate aangeschaft, die niet geupgrade zal worden naar Windows 10. Niet dat dat ergens op gaat vallen, maar het voelt wel lekker :Y)
Mijn ervaring met Ubuntu was dat deze vanzelf wel update naar de recentste versie. In Debian is het vervangen van de releasenaam met "stable" in de sources.list ook niet ongewoon en bij veel van de debian-based distros ook standaard.
XP-horror is nogal een overstatement. Ja, XP is oud. Maar dat heeft MS zichzelf aardig aangedaan: ze hebben eerst heel lang gewacht met het uitbrengen van een nieuw besturingssysteem (want geen concurrentie), en daarna kwamen ze met Windows Vista op de proppen, wat een nobel streven was om een aantal zaken eens flink anders aan te pakken maar wat gewoon nog verre van af was ten tijde van de release. Het was zwaar, log en instabiel. Hierdoor heeft Vista een slechte naam gekregen, en ook toen het later bijgepatched was om wel stabiel te zijn en de meeste probleem opgelost waren bleef dat onaantrekkelijke aura hangen. Daarom hebben veel mensen Windows Vista links laten liggen.
Vista's vertraging heeft te maken met Longhorn (dit is geen Vista) waarbij MS vrij laat in de ontwikkeling erachter kwam dat de boel op de schop moest. Vista was _relatief_ zwaar en log voornamelijk omdat het een volledig nieuw OS was. MS begon met vrij hoge minimum systeemeisen die vrij vlot na de release van Vista meer dan gehalveerd werden onder druk van OEMs, waardoor je die 32bit single core 1gb ram laptopjes met Vista gratis bij de waspoeder kreeg, wat Vista een slechte naam gaf. Als je verder aan de orginele minimum eisen voldoet van een 64bit dual core met meer dan 3GB ram en een beetje fatsoenlijke videokaart draait Vista als een zonnetje en is in sommige benchmarks zelfs sneller dan Windows 7. Vista zelf was weinig mis mee -het wangedrag van de OEMs was wel waardeloos- het was aleen wat log in verhouding met voorgangers of Linux tegenhangers. 1 van de problemen was ook dat de eerste paar uur na installatie het OS het druk met van alles en nog wat had zonder dit een beetje op de achtergrond te doen met idle resources (wat Windows 7 wel doet) vooral als het geen kale installatie was. Dit is later met updates op Vista ook wat verbeterd. Windows 10 heeft hier ook wat last van.

De stabieliteit van Vista was zo slecht nog niet, numero uno veroorzaker van een instabiele Vista waren de OEMs met hun waardeloze geporte XP drivers. Vista zelf is vanaf launch date al een heel stuk stabieler dan XP of zijn voortgangers ooit waren. Het is geen FreeBSD als het om stabiliteit aankomt, maar Ubuntu deed het niet veel beter.

Als bonus, het welbekende DX12 feature van de NVidia/AMD combos of SLI/CF vervanging, is een orginele Vista feature. Mirrors Edge op mijn ATI spelen met PhysX dankzij mijn secondaire Nvidia kaartje.

En het wangedrag van de OEMs bij Vista is de grootste oorzaak dat MS zich meer bezig is gaan houden met devices. en tevens de oorzaak dat MS op kernel 6.* is blijven steken met 7 en 8. (hint, NT kernel 7 zit in Windows 7, en NT kernel 8 in 8, NT kernel 8.1 in Windows 8.1, als je het oude NT versie numering aanhoudt)
Later kregen we Windows 7, wat was wat Windows Vista had moeten zijn. Prima, dat werd vrij goed ontvangen en veel mensen stapten hier wel op over. Dan hebben we het dus pas over eind 2009 dat er een acceptabel alternatief was voor het eind 2001 gelanceerde XP. 8 jaar later dus.
Ik en vele mensen met mij hebben Vista met plezier gedraait, XP was in verhouding een absolute puinhoop tot en met SP2. Windows ME draaide een stuk beter en stabieler als de release XP. Men lijkt wel te vergeten hoe rampzalig de release van XP was, vooral onder ITers en gamers.
Daar komt natuurlijk nog bij dat MS laks is geweest met Internet Explorer in het Windows XP tijdperk, wederom door gebrek aan concurrentie. Doordat IE tijden lang stil is blijven staan (en daarbij ook nog eens zich aan vrijwel geen enkele standaard hield) zitten heel veel bedrijven met software die IE6 vereist, wat op zijn beurt weer WinXP vereist.
Dat MS laks was met IE6 komt door de W3C. Na dat iedereen liep te huilen om IE5, een browser die MS zag als "een manier om het internet op te komen, wij doen de render engine, OEMs en anderen doe aub de browser bouwen" (Ze zijn hiervoor nog naar Netscape/Mozilla gestapt zelfs). MS had geen interesse om zich te mengelen in de browsers, het ging ze om Trident-nog steeds overigens, IE/Edge zijn echt bijzaak-, een belangrijk onderdeel van het Windows ecosysteem. MS heeft toen met IE6 een hele horde "HTML standaarden" geimplementeerd waarvan een groot gedeelte onder druk van Mozilla, Opera en Sun is aangepast voordat de HTML standaard compleet was, veel hiervan is terug gekomen in HTML5 (IE6 ondersteund een stuk meer HTML5 standaarden dan andere browsers uit die periode). Als reactie hierop had MS iets van "Ok, zoek het uit, IE6 kan je het internet mee op en doet wat men wil, als men anders wil weet men dat wel te vinden". (Vind het zelf een beetje beetje raar dat men verwacht dat MS allerlei browsers van derden mee moet leveren met hun OS)

Naast het feit dat "het internet" gewoon dik 90%+ browsde via IE6, als er iets op dat moment een standaard is, is het wel hetgeen wat door 90%+ van de markt gebruikt wordt. En niet een minderheid van enkele procenten wat bijna wegvalt in de statistieken als ruis.
Je zou zeggen dat MS hiervan geleerd heeft en dat ze zouden zorgen dat de opvolger van Windows 7 niet te veel mensen tegen de haren in zou strijken. Maar nee, ze kwamen met Windows 8, waarin alles weer over de kop moest. Wat natuurlijk weer tot veel kritische reviews heeft geleid waardoor ook WIndows 8 door veel mensen overgeslagen wordt.
Het ontwerp van 8 is door exact dezelfde persoon ontworpen die het design in Windows 7 ontworpen heeft. MS is uitgegaan van de feedback van het phone-home systeem, wat door 3/4 -zo niet meer- van de Tweakers en andere IT personen is uitgeschakeld "want privacy enzo", daaruit bleek "Het start menu is een veredeld run schermpje" en wou daar wat mee doen. Naast het gebruik van de statistieken door een groot deel van de gebruikers -is ergens een MSDN blogje van- hebben ze inhouse gekeken naar het gebruik en veel testen gedaan met huis tuin en keuken volk, zakelijke omgevingen van "Hoe gebruikt men ons OS" en hieruit kwam het ontwerp van Windows 8. Dat hebben ze met Windows 10 weer terug gedraait na enorme backlash van de gebruikers (doorgaans dezelfde personen die weigerden te delen met MS hoe ze hun Windows gebruikten). Maar toen was al bekend dat Windows 8 een "overbruggings" OS zou worden. Het uiteinderlijke doel was Windows 10 (Een doel die ver voor Vista al in gang gezet is). Windows 7 was al aan het verouderen en een gat zoals XP-Vista kon MS zich niet veroorloven.

In mijn omgeving hadden de meeste anti-Windows 8 mensen een hekel aan windows 8 omdat "Ja heb ik gelezen of van die of die gehoort". Niet omdat ze het zelf wel eens gebruikt hadden, en zo wel dan ging men er vaak met een negatiefe kijk aan beginnen en dan is verandering altijd slecht.

Ik en velen met mij hebben met plezier Windows 8 gebruikt, de workflow is exact hetzelfde in Vista, 7, 8 en 10. "Winkey + pa *enter*" voor Palemoon bv. Windows 8 bracht mijn lelijke met ranzige icoontjes volgespamde bureaublad achtergrond naar voren toe als "nette" overlay, heerlijk. In Windows 8 had ik mijn desktop icoontjes lekker verstopt en had ik een mooie schone wallpaper.... Enkel Winkey drukken was heel wat prettiger dan Winkey+D, bovendien werkte dit op beide schermen ipv alleen mijn hoofdscherm. Het Start Scherm had niet gepromoot moeten worden als vervanger van het start menu, maar als vervanger van je bureaublad achtergrond. Mijn workflow ging er op vooruit van Windows 7 naar 8 en 8.1. En met wat simpele tweaks kon je de workflow van Windows 7 exact terughalen naar 8 zonder dat je 3rd party tooltjes nodig had.
Daarnaast is Windows 10 een verbetering tov van Windows 8 qua usability (in mijn beleving dan), maar nog steeds een achteruitgang tov Windows 7. Dat rare startmenu met al die bewegende beelden, de Windows Store die gericht is op platform lockin en commercie in plaats van gebruikersgemak., die bijna verplichte integratie met 'de Microsoft-cloud', ongewenste diensten als Cortana en een heel pakket aan standaard phone-home opties. Ja in Win7 hebben ze die er ook een beetje ingesneakt maar dat kun je in ieder geval nog voorkomen. Resultaat: een Windows versie die minder efficient werkt en waar je meer tijd in moet stoppen om het zo te laten werken als dat je wilt.
Als je in het start menu al die troep unpinned en dan aan de rechterkant het randje sleept naar links krijg je een Windows 7 achtig start menu.

Cortana is optioneel (alhoewel bij default opt-out, maar opletten tijdens installatie en het staat bij voorbaat al uit), het zelfde geld voor de cloud en de phone-home waar je het over hebt. Zonder deze cloud diensten als Cortana, Bing, Skype e.d. is het phone-homen van Windows 10 niet anders als die van Windows 7! (welke hardware je hebt, wat voor programma's je draait, hoe vaak je deze draait, als er wat mis gaat etc... dat deed Windows Vista al!)
Wat biedt het je dan extra? DirectX12? UWP? Tablet mode? Allemaal zaken waar ik niet op zit te wachten. Dus, Windows 10? Nee bedankt. Ter bekrachtiging van mijn statement heb ik afgelopen week nog maar een nieuwe licentie voor Windows 7 Ultimate aangeschaft, die niet geupgrade zal worden naar Windows 10. Niet dat dat ergens op gaat vallen, maar het voelt wel lekker :Y)
Er is ondertussen een redelijke stapel redenen om van Windows 7 over te gaan op Windows 10, waarvan veiligheid er al 1 is. Ik ga ze niet allemaal opnoemen maar buiten DX12 en UWP is de rest ook wel te googlen, eventueel paar msdn blogjes lezen die er wat dieper op ingaan en je zal zien dat nu nog Windows 7 draaien vergelijkbaar is met het draaien van Debian Etch.

UWP is nog in ontwikkeling en lang niet zo ver als Win32, maar van mij mogen de meeste applicaties lekker over. UWP apps zijn enorm veel zuiniger op de hardware en met de resources :) Applicaties of websites die nu 10% CPU wegsnoepen en een paar 100MB aan geheugen voor jan doedel, die als UWP app voldoende hebben aan <0.5% CPU gebruik en <100MB geheugen. Voor de rest mag men doen en laten met het uiterlijk in de applicaties dus er een UWP versie van een applicatie hoeft er niet anders uit te zien dan een Win32 app. Tevens is die UWP app dan erg makkelijk beschikbaar te maken op een Xbox, Telefoon,tablet of wat voor hardware dan ook als het maar Windows 10 draait. Win-win. Het uiteindelijke doel is Win32 te vervangen, en dat mag ook wel. Win32 is een puinhoop.

[Reactie gewijzigd door batjes op 14 april 2016 15:10]

Ik begrijp je beweeg redenen niet exact in waarom je er voor kiest om niet te upgraden naar 10. Zijn er technische obstakels aan 10 t.o.v. 7 voor jou (zo ja: welke)? Of is het meer te doen om een principieel statement jegens MS maken (waarom dan MS belonen met extra geld door de aanschaf van nog een licentie)?
Tot op heden gaan upgrades vaak goed, hiermee wil niet aangeven dat ik het eens ben met de push notificaties.
Wat wel vervelend is dat er na de upgrade naar windows 10, Kaspersky niet meer werkt en deze opnieuw ge´nstalleerd moet worden.
Ik gebruikte laatst deze powershell, werkt goed. Het duurde wel even, maar geen last meer van rare W10 popups.

Win 10 Nag Remover
Wil graag updaten maar helaas nog steeds geen VLAN support voor Intel netwerkkaarten... Intel schuift de schuld op Microsoft en omgekeerd. Ongeloofelijk dat dit nog steeds niet werkt
OK, ik krijg het hier serieus op mijn systeem...
De PC blijft hier maar blazen en blazen. Na wat opzoeken blijkt dat er een proces 25% trekt (100% van 1 core dus) dat proces is van windows update om win 10 te installeren.
Ik dachtdat ik met never 10er vanaf ging zijn, niet dus...
Iemand een idee hoe van mijn PC weer een PC te maken in plaats van een stofzuiger?
Ik ben blij dat er staat, dat het programma de situatie ook weer terug kan zetten, als je later wel win10 wilt.
Zo never is Never dus gelukkig niet.

(Lees op de site van Gibson ook eens verder. Is een zeer nuttige oude rot in het vak.
Vooral zijn TrueCrypt verhalen vond ik nuttig.)

[Reactie gewijzigd door SCS2 op 12 april 2016 23:14]

Ik heb naast Linux Mint en Windows Vista ook nog een partitie met Windows 7E, een "Europese" versie die niet lang beschikbaar geweest is. Vreemd genoeg heb ik op deze E-versie nog nooit last gehad van W10-updates. Niet dat ik W7 vaak gebruik, ik ben ondertussen helemaal verlinuxt. Windows 10 komt er bij mij echt nooit in, gewoon om de reden die GRC ook aanhaalt:

"...Microsoft's evolution of their Windows operating system platform into a service which, among other things, aggressively monitors and reports on its users activities."

Het was leuk Windows gekend te hebben.
Krijg Windows 10 vanzelf wel als ik in de toekomst iets nieuws koopt :P
If it ain't broke, don't fix it.

[Reactie gewijzigd door XeNoN62 op 12 april 2016 14:47]

Protip: Zet je volume zachter voordat je dit progje opstart. Vooral als je je headset op hebt.
Virus is net te veel, nagware is het zeker. Als je die KB3035583 op verbergen zet wordt hij evengoed opnieuw aangeboden. Overigens is dat niet de enige die je wilt tegenhouden.
Zelf gebruik ik deze: https://voat.co/v/technology/comments/853510
Sindsdien gaat het een stuk beter, hoewel ik nog steeds alle KBs handmatig controleer.

@Folke
Het gros van de updates komt nog gewoon door, en je kan het script natuurlijk ook aanpassen voordat je het draait.

[Reactie gewijzigd door ADQ op 12 april 2016 15:38]

Die blokkeert wel erg veel. Kun je dan niet beter helemaal niet meer updaten?
Het gros van de updates in die lijst hebben echter helemaal niks met Windows 10 of telemetry te maken. Er staan updates tussen die het upgraden van Windows 7 naar eender welke versie van Windows moest fiksen, updates die verbeteringen doorvoeren aan Windows Update, updates die niet eens iets met updaten te maken hebben, etc. Het is echt belachelijk om al die updates te blokkeren.
Virus is net te veel, nagware is het zeker. Als je die KB3035583 op verbergen zet wordt hij evengoed opnieuw aangeboden. Overigens is dat niet de enige die je wilt tegenhouden.
Zelf gebruik ik deze: https://voat.co/v/technology/comments/853510
Sindsdien gaat het een stuk beter, hoewel ik nog steeds alle KBs handmatig controleer.
Wel sneu als je elke security en reliability fix handmatig moet checken. Voor een thuisgebruiker is dat niet te doen. Zou wat zijn als ik dat met Homebrew of APT steeds zou moeten doen. En dan hebben we het alleen nog maar om Microsoft software. Microsoft gooit z'n eigen glazen in met dit gedrag.

"Maar ze zijn niet meer zo slecht als destijds tijdens de Halloween papers hoor" Suuuure 8)7
Je zou voor de verandering eens kunnen lezen waar je allemaal opklikt....
Het zal je misschien ontgaan zijn maar er zijn talloze meldingen geweest van ongeautoriseerde w10 upgrades. Ik zelf heb hier geen last van gehad omdat ik sinds het begin alles wat met w10 te maken heeft uit heb gezet.
Heb het wel meegekregen, maar wist niet dat het zo snel al fout ging. :) Waarom wil je eigenlijk niet upgraden? Over 3 jaar en 10 maanden moet je er toch aangeloven! :Y)
Klopt uiteindelijk moet ik er ook aan geloven. (als gamer zijnde) Maar tegen die tijd zal ik voor alle andere dingen een linux laptop gebruiken. Enige reden waarom is nog bij windows 7 blijf hangen zijn de games en nog wat andere software waar ik nog geen goede vervanger voor heb. (virtual dj en cubase)
Als je Cubase gebruikt, begrijp ik je volledig. Wat een drama is dat onder Windows 10! |:( Heb gelukkig nog een recente Hackintosh met Logic. _/-\o_
Omdat ik hier op mijn werk zit, ik heb niet te beslissen welk OS er gebruikt wordt en toch zicht die upgrade hier te flikkeren en downloaden dat het een lieve lust is.
Is dat een 10 mans bedrijfje ofzo? Want zodra je een DC gaat gebruiken, kan je gewoon alles disabelen in SCCM.
7 man op het bureau. ;)
Ahh vandaar, ja dan snap ik dat je de update uit wilt zetten. :)
Bij elke ongeautoriseerde upgrade had de eindgebruiker Windows Updates op "Automatisch" staan. Zolang je de keuze bij Windows legt dan vraag je er ook om.
Dus jij denkt dat iedereen in staat is om uit te zoeken welke updates wel en niet geinstalleerd moeten worden? Veel oudere mensen hebben idd updates op automatisch staan (zoals microsoft adviseert). Wat ze echter niet verwachten is een nieuw OS als update. En je kan er niet omheen dat microsoft het expres nogal onduidelijk heeft gemaakt. En ook hun ¨foutjes¨ zijn dubieus als je het mij vraagt.
Je bedoelt dat de full screen popup met "Windows 10 installeren" onduidelijk was? Je kan die gewoon weg klikken en als je alsnog per ongeluk op "Ok" klikt kan je ook nog eens de EULA gewoon weigeren en gebeurd er ook niks.
Er is er een op Reddit geweest. "Talloze". Daarbij valt zelfs die melding niet te controleren om nog maar te zwijgen over het feit dat we niet eens weten over wat die melding echt ging (het automatisch herstarten voor het installeren van Windows 10 of het automatisch installeren van Windows 10, afgaand van de "I didn't do anything" is het waarschijnlijk dat eerste). Je moet hoe dan ook akkoord gaan met de EULA voordat je Windows 10 kan installeren anders gebeurd er niks, wat die melding alleen maar meer in twijfel trekt.
Er is er 1 op Reddit geweest? Werkt Google bij jou anders dan bij mij? :?

In Maart 2015 was er ook al een "foutje", dus verhalen als "er is er 1 op Reddit" is natuurlijk flauwekul, net als het verhaal dat mensen akkoord moesten gaan met de EULA.
Niet zo flauw doen. In Windows 7/8/8.1 Windows Update kwam steeds de Windows 10-upgrade terug als je de updates wilde installeren. Je moest echt goed opletten dat je niet per ongeluk toch de upgrade startte. Updates installeren moest opeens via een klein blauw linkje onder het normale veld. Je kunt niet ontkennen dat dit gedaan is om de gebruikers die al jaren op dezelfde manier Windows Updates installeren, in Windows 10 te laten trappen.
Ben het met je eens dat het te opdringerig gebeurd is, maar liever een update teveel als te weinig! Windows XP heeft nog steeds 10% marktaandeel, dat is pas erg. Stuk voor stuk computers die gewoon "open" aan het internet hangen. |:(

Edit: Bron: https://www.netmarketshar...aspx?qprid=10&qpcustomd=0

[Reactie gewijzigd door dehardstyler op 12 april 2016 15:36]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True