Software-update: Windows XP Service Pack 1a

Op negen september 2002 bracht Microsoft Service Pack 1 voor haar besturingssysteem Windows XP uit. Op drie februari 2003 heeft ook Service Pack 1a het slagveld betreden. SP1a is in feite SP1 maar de Microsoft Virtual Machine, die gebruikt wordt om Java te draaien, is niet meer inbegrepen. De gebruikers die de Virtual Machine van Java-maker Sun gebruiken hoeven daardoor geen overbodige inbegrepen updates meer te downloaden. Mensen die van de Microsoft VM gebruik maken kunnen via Windows Update hun bugfixes blijven halen. Het volledige changelog vor SP1a ziet er als volgt uit:

• Windows XP SP1a does not include or install the Microsoft VM, which provides support for running Java programs.
• When you install Windows XP SP1a, the following changes are made to the registry. These changes indicate that SP1a is installed:
  • A string value is created in the following registry key and its value data is set to "a":
    HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\SubVersionNumber
  • The value data for the Description string value in the following registry key is updated to include "SP1a":
    HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Updates\Windows XP\SP1\Q324720
• The title for the Windows XP Service Pack 1 entry in the Add or Remove Programs tool in Control Panel is changed to "Windows XP Service Pack 1a."

[break]Gebruikers die Service Pack 1 nog niet hebben gedownload worden sterk aangeraden om te upgraden, wanneer dit al gebeurd is hoef je SP1a niet te installeren. Service Pack 1a is hier te halen. Je kan hier meer over de software lezen.

Versienummer	1a
Besturingssystemen	Windows XP
Website	Microsoft
Download	http://www.microsoft.com/WindowsXP/pro/downloads/servicepacks/sp1/express.asp
Licentietype	Freeware

Reacties (39)

[Netman768]

Toen ik bovenstaand berichtje in de submit Q tegenkwam was ik er in het begin an overtuigd dat de redactie de datum verkeerd had gezien; zes maanden om een vrij onbelangrijk deel van de software uit je Service Pack te slopen?

Het verwijderen van de eigen VM is ongetwijfeld het resultaat van de rechtzaken die door Sun en anderen zijn aangespannen tegen Microsoft. Ik vermoed echter ook een slim marketingtruukje van Microsoft, zoals we er wel meer van het bedrijf hebben gezien. Na zes maanden zijn zelfs mijn ouders over op SP1 en is er dus geen enkele reden om nog te upgraden naar SP1a.

Een typische download beslaat 30MB en wil je als systeembeheerder een netwerkinstallatie uitvoeren dan ben je 150MB kwijt. Je mag jezelf wmb een flink slechte systeembeheerder noemen als je na zes maanden SP1 nog steeds computers met Windows XP zonder die patches draait. Verder ken ik geen bedrijf dat de moeite neemt om op simpele werkplekken van typmiepen de Sun VM te installeren. De 'systeembeheerder-download' zouden ze dus zo ongeveer kunnen weglaten. Ik denk dat Microsoft zeer tactisch deze release naar achteren heeft geschoven, waar het nu nouwelijks invloed zal hebben op haar VM-marktaandeel. Slim bedacht, maar het maakt dit Redmondse softwaregigantje nou niet bepaald populairder aan mijn adres.

[Robin]

Je mag jezelf wmb een flink slechte systeembeheerder noemen als je na zes maanden SP1 nog steeds computers met Windows XP zonder die patches draait.

Ik heb gebruik nooit patches, en heb dit ook niet deze keer gedaan. De fixes zijn nooit bedoeld voor de core van XP, maar eerder voor de programma's die ik toch niet gebruik. Dus wat heb je eraan om XP elk half jaar "up te graden" met een SP van tientallen megabytes . Ik ben blij met wat ik heb.

Verder ken ik geen bedrijf dat de moeite neemt om op simpele werkplekken van typmiepen de Sun VM te installeren.

Bedrijven gebruiken ook nauwelijks VM, maar draaien eerder specifieke software. Uiteraard zijn er ook bedrijven die Java gebruiken, maar die hebben allang VM op hun computers staan en gaan nu echt niet een nieuwe SP installeren.

Het verwijderen van de eigen VM is ongetwijfeld het resultaat van de rechtzaken die door Sun en anderen zijn aangespannen tegen Microsoft.

Dit is eerder onder dwang van de rechter gedaan en niet opeens door MS zelf gedaan:
http://www.tweakers.net/nieuws/25193/
http://www.tweakers.net/nieuws/24879/

Het verwijderen van VM is door MS dus op een goeie manier gedaan: ze zorgen ervoor dat mensen erop geattendeerd worden dat er een Service Pack beschikbaar is voor XP en zorgen meteen ervoor dat VM meteen niet meer beschikbaar is. Dit maken ze dan bekend door het versienummer van de SP een tikkie te veranderen.

[Netman768]

Ik heb gebruik nooit patches, en heb dit ook niet deze keer gedaan. De fixes zijn nooit bedoeld voor de core van XP, maar eerder voor de programma's die ik toch niet gebruik. Dus wat heb je eraan om XP elk half jaar "up te graden" met een SP van tientallen megabytes . Ik ben blij met wat ik heb.

Ik heb het ook niet over de 'standaard' thuisgebruiker (toen ik XP gebruikte patchte ik ook nooit) maar over bedrijven die XP gebruiken en kwetsbaar zijn voor de beveiligingslekken die gedicht worden met SP1.

Bedrijven gebruiken ook nauwelijks VM, maar draaien eerder specifieke software. Uiteraard zijn er ook bedrijven die Java gebruiken, maar die hebben allang VM op hun computers staan en gaan nu echt niet een nieuwe SP installeren.

Gamma, bedrijven gaan dus zeker niet zomaar SP1a installeren.

Dit is eerder onder dwang van de rechter gedaan en niet opeens door MS zelf gedaan

Nog een gamma, ik nam aan dat MS hier niet zelf mee was begonnen. Ze mogen dan wat minder stijfkoppig (zie open-source prijs voor MS) zijn dan de meeste mensen denken, ik verwacht niet dat ze zoiets doen zonder aansporing.

Het verwijderen van VM is door MS dus op een goeie manier gedaan: ze zorgen ervoor dat mensen erop geattendeerd worden dat er een Service Pack beschikbaar is voor XP en zorgen meteen ervoor dat VM meteen niet meer beschikbaar is. Dit maken ze dan bekend door het versienummer van de SP een tikkie te veranderen.

De release zelf ik wel goed gedaan, ik heb het alleen over de timing van de release. Als ik nu iets ga verkopen dat iedereen allang heeft en het ook nog duurder doe dan het originele product koopt niemand het. Als ik nu iets met een nette release online zet maar men heeft het al en de download is ook nogal groot, dan ga ik niet downloaden.

Ik denk dat Microsoft heel slim getimed heeft door dit SP niet snel na SP1 uit te brengen. Nu, zes maanden later kan een uiteraard een akkoord worden gesloten: de impact is na zoveel tijd veel minder.

[Robin]

[quote]
Ik heb het ook niet over de 'standaard' thuisgebruiker (toen ik XP gebruikte patchte ik ook nooit) maar over bedrijven die XP gebruiken en kwetsbaar zijn voor de beveiligingslekken die gedicht worden met SP1.[quote]
Bedrijven die gebruik maken van een intranet hebben zoiets ook helemaal niet nodig, en voor het grootste gedeelte gebruiken bedrijven ook geen XP om op internet te komen, maar eerder een Linux bak. Die zijn (mits ze goed geconigged zijn) dan ook een flink stuk veiliger dan een kale XP machine.

Nog een gamma, ik nam aan dat MS hier niet zelf mee was begonnen. Ze mogen dan wat minder stijfkoppig (zie open-source prijs voor MS) zijn dan de meeste mensen denken, ik verwacht niet dat ze zoiets doen zonder aansporing

Noem mij dan maar eens een bedrijf wat zonder juridische redenen opeens hetzelfde praktisch opnieuw gaat uitbrengen. MS is een bedrijf dat erg gesteld is op winst, en daar ook alles voor over heeft om dit zo te houden. Zij weten ook dat als ze verder gaan procederen tegen alle rechtzaken (die wel eindigd bij het hooggerechtshof in Amerika http://www.tweakers.net/nieuws/17933 ), zij dan nog meer prijs moeten geven dan dat ze nu doen. Dat wil geen enkel winstjagend bedrijf.

Als ik nu iets ga verkopen dat iedereen allang heeft en het ook nog duurder doe dan het originele product koopt niemand het. Als ik nu iets met een nette release online zet maar men heeft het al en de download is ook nogal groot, dan ga ik niet downloaden.

Praxis (om maar es met een andere bouwmarkt te beginnen ). MS is slim genoeg om downloads op CD aan te bieden, en ook via contracten waarbij het bedrijf voor het OS zorgt bij bedrijven.

Ik denk dat Microsoft heel slim getimed heeft door dit SP niet snel na SP1 uit te brengen. Nu, zes maanden later kan een uiteraard een akkoord worden gesloten: de impact is na zoveel tijd veel minder.

Reken er maar op dat de advocaten alles hebben nagezocht om ervoor te zorgen dat er wel altijd een maas over blijft om toch iets meer te kunnen doen dan is voorgeschreven door de rechter. Hier zullen weer andere bedrijven op reageren waardoor weer alles van voor af aan begint. Ik vind het ook jammer dat Sun zich niet heeft gericht naar de andere OS'en dan die van Microsoft (tuurlijk, Windows is het meest gebruikte OS en heeft dus een grotere gebruikersgroep).

[Netman768]

Robin Vreuls:

Noem mij dan maar eens een bedrijf wat zonder juridische redenen opeens hetzelfde praktisch opnieuw gaat uitbrengen. MS is een bedrijf dat erg gesteld is op winst, en daar ook alles voor over heeft om dit zo te houden. Zij weten ook dat als ze verder gaan procederen tegen alle rechtzaken (die wel eindigd bij het hooggerechtshof in Amerika http://www.tweakers.net/nieuws/17933 ), zij dan nog meer prijs moeten geven dan dat ze nu doen. Dat wil geen enkel winstjagend bedrijf.

Velly vunny: we zijn het gewoon eens maar we discussieren alsof we het oneens zijn. Natuurlijk doen ze het niet zonder goede reden, dat zeg ik ook. Ik heb het alleen ook over dat ik denk dat ze het een beetje hebben uitgesteld om zo min mogelijk mensen op SP1a te hebben en zo veel mogelijk op hun eigen VM in SP1 te houden.

MS is slim genoeg om downloads op CD aan te bieden, en ook via contracten waarbij het bedrijf voor het OS zorgt bij bedrijven.

Ik heb het niet over het downloaden opzich, ik heb het over dat je het ding niet eens wil hebben. Laat staan er voor betalen op CD. Niet veel bedrijven zullen SP1a installeren omdat ze SP1 al hebben. Downloaden, op CD, al zou een MCSE-er het persoonlijk komen intypen, dan nog niet. SP1a is nutteloos als je SP1 al hebt.

Reken er maar op dat de advocaten alles hebben nagezocht om ervoor te zorgen dat er wel altijd een maas over blijft om toch iets meer te kunnen doen dan is voorgeschreven door de rechter.

Dat zeg ik, er zijn slimme koppen aan het werk geweest om deze release zo onschadelijk mogelijk te maken.

Het lijkt me dat we het eens zijn, als er nog iets is dat ik heb gemist mag je het zeggen

[Robin]

Het lijkt me dat we het eens zijn, als er nog iets is dat ik heb gemist mag je het zeggen

Dat je nu Chinees probeert te praten moet jij weten, maar ik hou het toch op Nederlands .Oja, hier komt het:

Dat zeg ik, er zijn slimme koppen aan het werk geweest om deze release zo onschadelijk mogelijk te maken.

Dat zeg je nu . Gamma!

[Exirion]

Wat een getroll... Als je niet weet waar je over praat dan kun je beter niet reageren om jezelf de beschaming te besparen.

http://www.tweakers.net/nieuws/25193/

Er is pas eind december een uitspraak van de rechter gekomen, en deze aangepaste SP1 is een eerste stap om met Sun te werken aan een oplossing.

[Netman768]

Ik had zo men best gedaan om niet al te trollerig/flamerig over te komen. Ik probeer alleen over te brengen dat ik vermoed dat MS uit marketing-opzicht die afpraak met Sun niet al vijf maanden geleden maaktte maar nu pas. Als ik die strategie kan verzinnen kunnen de knappe koppen bij MS dat toch ook wel?

De SP1a is nu heel wat minder invloedrijk dan wanneer deze er al enkele maanden geleden zou zijn geweest. Vandaar dat het uit tactisch opzicht heel slim zou zijn om de afspraak met Sun wat te vertragen en pas later SP1a uit te brengen. Ik denk dat ze dat bij MS ook hebben gezien en dus zo te werk zijn gegaan.

[nAFutro]

ten eerste vraag ik mij dus af hoe jij aan de wijsheid komt om te weten hoe het in een bedrijf er aan toe gaat.

Je zegt in het begin dat het onnodig is om uptegraden naar sp1a. Daarna zeg je ineens dat je slecht je werk doet als je niet update met patches
Misshien wist je dit niet, alhoewel ik dat haast niet kan geloven van zo'n wijs persoon.
FF over die simpele plekken.. je verwacht toch niet dat ie allemaal XP erop hebben of uberhaubt een pc.
En de Netwerkinstallie heb je nodig als je het vaker denkt te gebruiken en niet alles pc's zijn identiek aan elkaar maar dat wist je ook.

[Netman768]

SP1a is identiek aan SP1 (zes maanden oud) behalve dat de Microsoft VM ontbreekt. Ik kan me echter niet voorstellen dat een systeembeheerder voor dat kleine verschil tussen SP1 en SP1a opnieuw gaat downloaden en updaten. Als je namelijk als professionele systeembeheerder nog steeds niet SP1 op al je Windows XP systemen hebt staan moet je IMO je updatepolicy nakijken.

Duidelijker wat ik bedoelde? Overigens zou je ook men meukpost wat duidelijker moeten doorlezen, dan is men eerste post onmiddelijk ook wat helderder.

[_JGC_]

Hoezo tactisch van MS? SP2 komt ie net zo goed niet in, en die zit er ook gewoon aan te komen: na de install van SP1 heb je nog IE6 SP1, postfixes ervoor, 30MB aan losse patches, etc... WinXP is nog jong, er komen nog veel meer SPs aan, kijk maar naar NT4, Exchange, MSSQL, Win2K, etc: allemaal minimaal 3 SPs.

Dit hebben ze er nu uitgesloopt om te voorkomen dat Sun nog meer gaat jammeren.

Ik vind de eis van Sun wat betreft het meeleveren van Java ook maar bud: waarom zo MS wel verplicht zijn iets van Sun mee te leveren en niet verplicht zijn om Flash en acroreader mee te leveren? Als ik Debian Linux installeer, moet ik uitwijken naar onofficiele beta packages van Blackdown omdat sun zo moeilijk doet met die budlicenties van hun, nee, die zijn ook lekker bezig.

En waarom per se de JVM van Sun? IBM heeft een veel betere 100% Java2 compatible JVM, waarom zou dat nou niet mogen?

[Clueless]

Maar wat nou als mensen een pc formateren en graag de Microsoft VM willen gebruiken? Kan die ook nog los worden gedownload? Of wordt deze nergens meer te krijgen?

[d_marf]

zoek in google dit bestand: msjavx86.exe

installen en alles werkt weer als vanouds

[Bluppy2]

dan is het slimmer om Sun's Java VM te downloaden van http://java.sun.com/getjava/index.html

[elinsen]

Maar met de Java plug-in van SUN kan ik op enkele MP3 pagina's de Java applet niet meer laden en dus niet downloaden. Dus toch maar MS Java.

[veldmuis]

of http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/562336

[Dj Neo Ziggy]

Voor de mensen onder ons, met de "foute" versie.
Deze doet het ook niet...

[Tordek]

Mocht je M$ Java nog willen hebben, dan kun je 'm hier halen. Deze komt uit de tijd dat je 'm nog via Windows Update kon neerladen... Deze werkt tevens voor WinNT4 mocht je dat nog hebben...

[CyberSnooP]

Zoals in dit artikel op BetaNews.com valt te lezen komt er in Juni van dit jaar een SP1b uit met daarin Suns Java VM. Deze tussentijdse release is vooral vanwege de diverse rechtzaakjes hierover.

Ook in de toekomst (zoals bijv in SP2) zal Microsoft er voor (moeten) kiezen de Sun Java VM mee te leveren in plaats van hun eigen knutsel werkje.

[WhiteDog]

waarom is MS ooit zelf met een Java gekomen... nu ze die van Sun moeten gebruiken, nou goed toch? Hoeven ze zelf geen meer te ontwikkelen! Bespaart weer lekker $$$

[regmaster]

Niemand hierop gelet?
http://support.microsoft.com/?kbid=813926

To determine if you are running Windows XP SP1, right-click My Computer, and then click Properties. If "Service Pack 1" appears under System, you are already running Windows XP SP1. There is no benefit to installing SP1a if you are already running Windows XP SP1. Microsoft does not recommend that you install SP1a if you are already running SP1.

Dus...... is dit een overbodige update voor de meesten onder ons.

[Anoniem: 2318]

Staat ook al in bovenstaande tekst hoor:

Gebruikers die Service Pack 1 nog niet hebben gedownload worden sterk aangeraden om te upgraden, wanneer dit al gebeurd is hoef je SP1a niet te installeren.

[E-Vix]

Voor de mensen die SP1 nog willen hebben... Microsoft heeft hem van de normale downloadlocaties verwijderd, maar heeft hem nog wel op een andere server staan. Namelijk op http://premierdownload.microsoft.com/download/whistler/SP/SP1/WXP/en-u s/xpsp1_en_x86.exe.
Weet niet voor hoe lang hij hier nog op zal staan.

[Termi]

Ik hebt altijd als ik een SP voor XP installeer, dat me hele pc niet meer goed loopt . Krijg errors, of kom niet meer in me desktop etc . Dus sindsdien heb ik : windowsservicepackeeninstallatievrees .

[gumkop]

Bovenstaande is niet waar, volgens Netman768 ben je dan gewoon een slechte sysbeheerder en is er met SP1 niets mis

Ik heb het probleem dat na installatie van SP1 ik vaak errors krijg bij het afsluiten van programma's en vooral met internet explorer.

[Termi]

Nou dan mag die Netmand768 waar jij zo goed van geloofd, mij eens vertellen wat ik beter moet doen . mag ie wel mailen. Me systeem draait perfect, alleen na die installatie van die service pack niet .

[Anoniem: 18165]

Toch heeft Pewwy een punt hoor
Ik weet niet of je ervaring hebt met Netware, maar daar is het altijd de consensus geweest minstens een half jaar te wachten met service packs om te zien of alles goed gegaan is in de testomgevingen (en de ervaringen van anderen afwachten die het wel meteen doen). Je eerste prioriteit als sysadmin is niet altijd maar de nieuwste patches klakkeloos te installeren, puur om up to date te zijn, maar om de stabiliteit en duurzaamheid van je infrastructuur te waarborgen. Applicaties die system-critical zijn update je niet zomaar even. Toen ik nog niet in de IT werkte kon ik het me ook niet voorstellen, ik had zelf altijd het idee "het is nieuwer, dus beter". Nou, daar kwam ik al snel van terug toen ik de applicatieserver een keer onderuit trok na een update. Prompt schopte die een van de modules door de war. En ik was even vergeten dat er nog een stuk of 40 gebruikers aan hingen
Thuis was ik altijd gewend zowel gebruiker, sysadmin en helpdesk te zijn. Als er dan iets fout gaat, weet je meestal wel wat er gebeurd is en kun je het fixen. Een reboot is niet zo'n probleem. Maar in een bedrijfsnetwerk kun je je dat niet permitteren. Downtime kost daar nou eenmaal geld.
Maar van fouten leert men, en ik let tegenwoordig dan ook goed op wat een patch precies doet en wat de algemene ervaringen ermee zijn.

Met OS'en is het trouwens al hetzelfde. Er zijn bar weinig bedrijven die nu al volledig op XP over zijn gestapt. Het gros gebruikt op dit moment 2000, of zijn bezig met (plannen over) de migratie naar 2000. Zelf zitten we nog op 98SE, en zelfs een aantal 95 OSR2.1 omdat er een paar proggies zijn die niet (goed) onder 98SE willen draaien.

Maar goed, dit gaat ondertussen vreselijk off-topic (modjes: jullie weten wat jullie te doen staat ), dus laat ik het hier verder bij.

[Pewwy]

De gemiddelde systeembeheerder wacht wel een paar weken/maanden tot hij zeker weet dat er niet stiekum bugs meegekomen zijn die ervoor kunnen zorgen dat systemen niet meer draaien. Stel je voor dat je ff een SP1 over je netwerk knalt en vervolgens alle pc's opnieuw kan imagen. Redelijk frustrerend is dat (verwijzend naar NT 4.0 service packs en alle problemen die daardoor kwamen )

Bovendien zal de gemiddelde systeembeheerder eerder zorgen dat zijn servers/firewall werken, dat heeft nu net ff meer prioriteit.

[Netman768]

Pewwy: Na zes maanden zouden de grootste bugs toch wel gespot moeten zijn? Bovendien, al zouden er bugs inzitten, je verplettert er meer dan er bijkomen. Bovendien zijn de nieuwe bugs onbekend en dus nog niet schadelijk terwijl de oude bugs al dik worden geexploit. Tel uit je winst. Een SP installeren is nou niet bepaald nutteloos, in zes maanden moet een dagje te vinden zijn om dat te doen.

Toch?

[Netman768]

*add Netmand768 tot aliassen-lijst*
Nummer 57, ik ga voor de 100

Een SP-installatie die fout gaat kan aan het bestand liggen. Opnieuw download zou kunnen. Het kan idd ook gewoon aan Microsoft liggen. Ik sloeg echter met 'slechte systeembeheerder' niet op mensen die het geprobeerd hebben en er door een fout van MS er niet in geslaagd zijn. Diezelfde fouten zullen met SP1a niet verdwenen zijn. Ik heb het ook niet over thuisgebruikers die niet patchen (al raad ik het wel aan). Ik heb het over systeembeheerders die dit bericht zouden lezen en denken 'hey verrek, dat moet ik op men netwerk nog installeren, nou laat ik dat eens doen'. Daar zijn ze vijf a zes maanden te laat mee. In die zes maanden kan elk half gare scriptkiddie met het juiste proggie op het netwerk komen. Dat is dom IMO, vooral als je MS daar achteraf de schuld van geeft.

[G33rt]

Blijft SP1 nog wel te halen? ik prefereer nl. MS java VM boven die van Sun

[Sjah]

Nee, goed bewaren dus die originele SP1

[d_marf]

je kan ook gewoon de sp1 cd bestellen bij MS,

heb ik ook gedaan, scheelt een hoop gedonder als ze ineens zaken gaan weglaten zoals VM e.d.

ik kan echt niet zonder VM, heel veel sites werken dan niet goed (windows update bijv.)