Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: Mozilla Foundation

Mozilla Firefox 2013 logo (75 pix)Mozilla heeft versie 43 van zijn webbrowser Firefox uitgebracht. In versie 43 zijn onder meer verbeteringen aangebracht in de privémodus en het afspelen van m4v-videobestanden. Verder is de adresbalk, of de awesome bar zoals Mozilla hem noemt, uitgebreid en levert het intypen van een term extra suggesties op die naar een zoekmachine leiden. Tenslotte zijn er diverse verbeteringen voor ontwikkelaars aangebracht en moeten er weer een aantal problemen tot het verleden behoren. De changelog voor deze uitgave ziet er als volgt uit:

New
  • Private Browsing with Tracking Protection offers choice of blocking additional trackers
  • Improved API support for m4v video playback
  • Firefox 64-bit for Windows is now available via the Firefox download page
  • Users can choose search suggestions from the Awesome Bar
  • On-screen keyboard displayed on selecting input field on devices running Windows 8 or greater
  • Firefox Health Report has switched to use the same data collection mechanism as telemetry
Developer Fixed
  • Eyedropper tool does not work as expected when page is zoomed
  • 2015-149 Cross-site reading attack through data and view-source URIs
  • 2015-148 Privilege escalation vulnerabilities in WebExtension APIs
  • 2015-147 Integer underflow and buffer overflow processing MP4 metadata in libstagefright
  • 2015-146 Integer overflow in MP4 playback in 64-bit versions
  • 2015-145 Underflow through code inspection
  • 2015-144 Buffer overflows found through code inspection
  • 2015-143 Linux file chooser crashes on malformed images due to flaws in Jasper library
  • 2015-142 DOS due to malformed frames in HTTP/2
  • 2015-141 Hash in data URI is incorrectly parsed
  • 2015-140 Cross-origin information leak through web workers error events
  • 2015-139 Integer overflow allocating extremely large textures
  • 2015-138 Use-after-free in WebRTC when datachannel is used after being destroyed
  • 2015-137 Firefox allows for control characters to be set in cookies
  • 2015-136 Same-origin policy violation using perfomance.getEntries and history navigation
  • 2015-135 Crash with JavaScript variable assignment with unboxed objects
  • 2015-134 Miscellaneous memory safety hazards (rv:43.0 / rv:38.5)

De volgende downloads zijn beschikbaar:
*Mozilla Firefox 43.0 voor Windows (32bit, Nederlands)
*Mozilla Firefox 43.0 voor Windows (64bit, Nederlands)
*Mozilla Firefox 43.0 voor Linux (32bit, Nederlands)
*Mozilla Firefox 43.0 voor Linux (64bit, Nederlands)
*Mozilla Firefox 43.0 voor OS X (Nederlands)
*Mozilla Firefox 43.0 voor Windows (32bit, Engels)
*Mozilla Firefox 43.0 voor Windows (64bit, Engels)
*Mozilla Firefox 43.0 voor Linux (32bit, Engels)
*Mozilla Firefox 43.0 voor Linux (64bit, Engels)
*Mozilla Firefox 43.0 voor OS X (Engels)
*Mozilla Firefox 43.0 voor Windows (32bit, Fries)
*Mozilla Firefox 43.0 voor Windows (64bit, Fries)
*Mozilla Firefox 43.0 voor Linux (32bit, Fries)
*Mozilla Firefox 43.0 voor Linux (64bit, Fries)
*Mozilla Firefox 43.0 voor OS X (Fries)

Firefox voor Windows 10

Versienummer:43.0
Releasestatus:Final
Besturingssystemen:Windows 7, Linux, Windows XP, macOS, Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008, Windows Server 2012, Windows 8, Windows 10
Website:Mozilla Foundation
Download:https://www.mozilla.com/en-US/firefox/all.html#languages
Bestandsgroottes:44,04MB t/m 79,54MB
Licentietype:Freeware
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Wat zijn de voor/nadelen van de 64bit versie van Firefox?
Ik had 42.0 (32 bit) draaien op mijn x64 systeem, die heeft zichzelf netjes geupdate naar 43.0 x86.

43.0 x64 kon ik er netjes handmatig installeren, maar kwam automatisch in de Program Files (x86) folder terecht. De x86 versie verdween wel bij installatie van de x64 editie (zowel in de map als in Programs & Features).
Voordelen:
  • Vrijwel oneindige addresseringsruimte (geheugenfragmentatie niet langer een probleem)
  • Toegang tot meer systeemgeheugen dan 4GiB (handig als je veel tabbladen open houdt)
  • Ondersteuning voor SSE2 instructies (hoewel compilers hier conservatief mee omgaan)
  • Geen checks voor versies van Windows ouder dan 7 (Vista wordt niet ondersteund)
  • JITs hebben toegang tot meer registers, minder jongleren voor de register allocator
  • asm.js compiler kan grote addresseringsruimte gebruiken voor extra optimalisaties
Nadelen:
  • Gebruikt gemiddeld meer geheugen (64-bit pointers en alignment zijn groter)
  • Alleen ondersteuning voor Silverlight en Flash plugins (geen Java etc.)
  • JITs moeten de toestand van meer registers opslaan
Misschien mis ik nog wat, maar dat zijn denk ik de hoofdpunten.

[Reactie gewijzigd door Mitsuko op 15 december 2015 22:25]

Volgens mij moet je wel heul veel tabs open hebben om dan nog voordeel te merken van de 64 bit versie. Ik doe het meeste in mijn browser maar heb liever een browser die wat efficiënter met het beschikbare geheugen omspringt (en daar meer moeite voor doet) zodat er ruimte is voor de zware taken die ik daar naast en/of op de achtergrond doe dus heb besloten bij de 32 bit versie te blijven voorlopig.
Wat Mitsuko opgeeft als voordelen zijn niet de belangrijkste voordelen hoor. Als eindgebruiker merk je van de volgende dingen veel meer:

- verbeterde stabiliteit
- sterk verbeterde stabiliteit van de Flash-plugin.

Vooral dat laatste is echt opzienbarend. Met de 32-bits versie van Firefox had ik regelmatig Flash-gerelateerde problemen. Dat de Flash-plugin bleef hangen. Of nog veel erger. Dat door een Flash-fout al m'n vensters continu in focus kwamen en dan weer de focus verloren. Dan moest ik m'n PC herstarten. Al deze rare problemen met Flash zijn verleden tijd. Ik heb Firefox 64-bit nu al een hele tijd draaien en heb nog geen enkel probleem met Flash gezien.

[Reactie gewijzigd door dusty-2011 op 16 december 2015 00:12]

In principe zou de 64-bit versie niet stabieler moeten zijn, tenzij regelmatig de adresseringsruimte op raakt. Dat Flash stabieler zou zijn is wel interessant: In de 64-bit versie wordt de 'protected mode' van Flash namelijk niet ondersteund - in plaats daarvan past Firefox z'n eigen sandbox toe (die wel wat beperkter is geloof ik). In principe kan je protected mode ook in de 32-bit versie uitzetten, misschien is het dan net zo stabiel - maar met de 64-bit versie is het dus standaard zo.
De 64-bit versie is een ander programma met andere code dan de 32-bit versie. Er zijn unieke crashes voor de 64-bit versie en unieke crashes voor de 32-bit versie. Het is zeer zeker mogelijk dat op een bepaald systeem één van beide versies stabieler draait.
Denk ook eens terug aan waarom het zo lang heeft geduurd voordat de 64-bit versie is gelanceerd. De versie heeft vertraging opgelopen omdat er te weinig bèta-testers waren. De 64-bit versie heeft een aparte groep bèta-testers omdat het een ander programma is, er andere problemen zijn, en de stabiliteit op een bepaald systeem anders is dan de 32-bit versie.
Op mijn systeem draait de 64-bit versie veruit het stabielst.

Voor Flash heb je inderdaad gelijk dat Firefox zijn eigen protected mode heeft geschreven. Daar hebben ze bij de 32-bit versie ook al testen mee gedaan. Heb jij enig idee wanneer de 32-bit versie dit ook krijgt?
Indien je nu de protected mode in de 32-bit versie uitzet, ben je wel minder goed beveiligd. Dit geldt voor de 64-bit versie niet, aangezien die dus de door Mozilla zelf geschreven protected mode bevat.
Verder geldt voor de 64-bit versie van Flash volgens mij hetzelfde als wat ik hierboven al schreef. Het is een ander programma met andere code. Het kan dus zo zijn dat de 64-bit versie stabieler draait op een bepaald systeem dan de 32-bit versie.
Sommige mensen hebben echt gigantische sessies, van honderden tot wel duizenden tabbladen. Dat is wat mij betreft niet een heel handige manier om een browser te gebruiken, maar dan kom je in ieder geval niet heel ver met de 32-bit versie. Voor mensen met kleinere sessies is de 32-bit versie waarschijnlijk goed genoeg, hoewel fragmentatie van de adresseringsruimte nog steeds voor problemen kan zorgen in oude sessies.
Dat kan met de 32-bit versie prima hoor. Ik heb sessies gehad met 700 tabbladen in de 32-bit versie. Gewoon het geheugengebruik in de gaten houden en regelmatig een restart doen. Shift+F2 en type restart + enter. Dan restart hij de browser en zit je qua geheugengebruik weer heel laag. Je tabs zijn dan niet meer actief maar ze staan er nog wel gewoon.

Duizenden echt actief in het geheugen houden is voor mij een beetje onzinnig. Ik zie daar voor mijzelf geen nut in. Het kan handig zijn om een aantal tabs te laten staan, maar ze hoeven niet per se actief te zijn. Gewoon een restart doen dus zodra het geheugengebruik te hoog wordt.

Overigens raad ik de 64-bit versie iedereen van harte aan. Die draait hier ontzettend stabiel. En al m'n problemen met de Flash-plugin zijn verleden tijd. De 64-bit Flash plugin is tot nu toe ontzettend stabiel.
Ik zou heel graag weten waarom en wat voor 700 tabbladen jij open hebt staan. _/-\o_ Gewoon nieuwsgierig.
Toen ik 700 tabbladen had open staan was ik een nieuwe PC aan het samen stellen. Toen wou ik van iedere component eerst alles weten voordat ik tot aanschaf overging :P
En er zaten wel wat dubbele tabbladen tussen denk ik.
@dusty-2011
@Mitsuko


Hum, nu voelde ik zacht gezegd een behoefte tot reageren opborrelen. Zelf drie decennia actief binnen de (high-end) IT. Zélfs binnen de context van de genoemde honderden tot ... duizenden (... ?!) tabbladen openstaan hebben ... best wel, zachtjes uitgedrukt, een power-user.

Maar 700 tabs (laat staan duizenden... Huh??) komt onmogelijk forsballen uit te rollen in deze lijkt me stande pede. Dan draai je jezelf simpelweg in de knoop. Dit kan, zelfs met de beste tab-management addons onmogelijk renderen. Dunkt me. Zélf tot in de diepste gedrochten qua automatisatie en bijgevolg rendement gedoken. Bloed, zweet en tranen. Minstens, maar erna rendement. Of *WIN-WIN* zo je wenst, binnen machine vs. user.

Maar honderden, dan wel de genoemde duizenden tabs in FF - of überhaupt duizenden - tabs open in eender welke browser ... dit had ik - en ik denk menig met mij - toch eens graag deftig Toegelicht willen zien. Misschien, heel misschien, valt er nog een groot Licht te ontdekken. Op dit ogenblik kan ik transparent meegeven dat ik geen graten kan zien in deze theoretische 'het kan'. Noch een technische oppurtuniteit.

Al komt graatloos alvast als voordeel mee te geven dat het risico op verslikken gereduceerd wordt ... Ook al kwam Captain Neptunus destijds ergens Omega-3 rijke-vis te verkopen als een slimmaker en trof ik de verkeerde soort op het bord ... zou zomaar kunnen. Omdat hét kan :Y)
Uhm Java 64 bit heeft een 64-bit plugin(al jaren). Dat Java niet werkt op Firefox betekent niet dat het niet zou kunnen werken.

[Reactie gewijzigd door BJ_Berg op 16 december 2015 05:00]

Nee, maar dat zeg ik ook niet. De 64-bit versie van Firefox hanteert een whitelist voor plugins waar op dit moment (vanaf 43) alleen Flash en Silverlight op staan. Java werkte vroeger wel op 64-bit Firefox, maar nu dus niet meer.
Niet altijd sneller dan 32-bit, vaak zelfs langzamer. Maar in de praktijk merk je daar meestal niets van.
Het is niet goed te vergelijken want een ander OS (en bijna vijf jaar later!) maar toen Firefox voor OS X overging van i386 naar x86_64 by default leverde dat toch wel een fikse prestatieverbetering op.
First, we’ve switched from a ppc/i386 universal binary to an i386/x86_64 universal binary. The default architecture on Mac OS X 10.6 will be x86_64. The default architecture on Mac OS X 10.5 will be i386. You will be able to run in i386 mode on Mac OS X 10.6 if you choose to do so but you will not be able to run in x86_64 mode on Mac OS X 10.5. Performance is the primary motivation for the move to x86_64. These numbers comparing Firefox 4b7 i386 to Firefox 4b7 x86_64 on Mac OS X 10.6.4 give some idea of the kinds of gains we’re seeing from the architecture change alone:
  • Cold startup: x86_64 is ~26% faster
  • Warm startup: x86_64 is ~5% faster
  • MS Psychadelic Browsing Demo: x86_64 is ~540% faster
  • MS Speed Reading Demo: x86_64 is ~35% faster
Firefox 4 for Mac OS X: Under the Hood
Vooral JavaScript execution lijkt baat te hebben bij een upgrade naar de X86_64 architectuur.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 16 december 2015 12:15]

• Alleen ondersteuning voor Silverlight en Flash plugins (geen Java etc.)
Deze is gedeeltelijk incorrect.
Met de Juiste Java variant (de 64 bits versie ;) ) Heb je ook in firefox een Java Plugin aanwezig.
Daarnaast kan MS Office ook een 64bits plugin leveren, ongeacht of de geïnstalleerde Office zelf 64 of 32 bits is.
Helaas niet, andere plugins worden geblokkeerd. In Firefox 42 werd zelfs Silverlight geblokkeerd, maar deze plugin wordt nu toegelaten. Dit is een bewuste keuze die ze hebben gemaakt voor de 64-bit versie, zie ook bug 1187005.

[Reactie gewijzigd door Mitsuko op 15 december 2015 23:46]

Firefox 64-bit for Windows is now available via the Firefox download page

Huh? Dat was 42 toch al? Bij de downloadlinks staan de 64-bit downloads ook, of was dat nog geen ondersteunde versie?
de 64 bit van 42 stond op de ftp server als release, maar nog niet op de mozilla website.
Het gaat om deze pagina: https://www.mozilla.org/en-US/firefox/all/

Daar staan de 64-bits versies van Firefox pas sinds vandaag op. Ik had vorige week nog gekeken en stoen stonden ze er nog niet.
Ik gebruik altijd de 64 bit beta's en die downloaden tegenwoordig vanzelf de nieuwe. Maar 44 beta is er nog niet.
Voor de mensen die met disabled extensions (wegens unsigned) zitten na de upgrade naar Firefox v43: zet in about:config de preference xpinstall.signatures.required op false. Ikzelf heb dit gedaan omwille van de extension Social Fixer.

Vanaf Firefox v44 zal het gebruik van unsigned extensions niet meer toegestaan zijn binnen de release en beta versies, en zal bovenstaande override dus niet meer werken.

Bron: Mozilla Wiki
Liep dus al tegen een issue aan met de nieuwe versie
de LastPass Add-On werkt niet (zonder de aanpassing)

{ook maar even bij LastPass gemeld trouwens}

[Reactie gewijzigd door rvnieuwh op 16 december 2015 07:54]

Dan heb je waarschijnlijk gewoon niet de laatste versie (3.2.40) van de LastPass addon. Ik heb deze namelijk al enkele maanden in gebruik op de v43 beta versie, maar had in het begin ook hetzelfde probleem.
Had wel gecontroleerd op updates. Die waren er niet.
Trouwens heeft LastPass al gereageerd.
Die melden dezelfde workaround.
Toen ik bij de Add-On zelf ging kijken (https://addons.mozilla.or...astpass-password-manager/) zag ik dat de Add-On verwijderen en opnieuw toevoegen zou helpen.
Dat dus maar gedaan. En dat werkt.
(moet wel zeggen dat ik niet zeker weet welke versie ik eerder had geïnstalleerd maar geloof wel dat het deze nieuwste versie (van 27 oktober) is geweest)
Vanaf Firefox v44 zal het gebruik van unsigned extensions niet meer toegestaan zijn binnen de release en beta versies, en zal bovenstaande override dus niet meer werken.
Ik heb meteen de updater uitgezet, de FF plugins voor Kaspersky en Logmein Rescue werken allemaal niet meer na de update naar 43, als we dat niet meer uit kunnen zetten in 44 en Kaspersky/LMI updaten hun plugins niet, zou het wel eens kunnen dat FF er geheel uit gaat. Dat een browser dat zich altijd al 'open' heeft geprofileerd nu ons oplegt wat we wel/niet kunnen gebruiken is ronduit debiel!
Bedankt, exact hetgeen waar ik naar op zoek was.
Doet de DRM het nou al eindelijk voor Mac? Kan ik eindelijk Netflix kijken zonder silverlight? Ik wacht hier al best lang op, aangezien Chrome raar doet met Netflix :(!
Helaas, ik kijk nooit Netflix in m'n browser maar heb het even voor je geprobeerd en hij vraagt om de Silverlight plugin.

Heb je Netflix al eens gevraagd wanneer ze helemaal van Silverlight afstappen?
Dat doen ze pas als Firefox en andere browsers de juiste DRM gebruiken. Had al eens gevraagd.
On-screen keyboard displayed on selecting input field on devices running Windows 8 or greater
Lijkt toch niet helemaal perfect te werken, toen ik het net probeerde kwam het inderdaad omhoog, maar toen ik op "enter" drukte ging het toetsenbord omlaag en kreeg ik mijn achtergrond te zien in de ruimte waar het toetsenbord zich bevind in plaats van het browserscherm de volledige ruimte in te laten nemen.
Handig om te weten is dat Mozilla Firefox 38.5.0ESR inmiddels ook beschikbaar is:

https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/38.5.0esr/

Deze wordt nog niet aangeboden via de Automatische Update functie maar dat zal naar verwachten niet lang meer duren.

[Reactie gewijzigd door [FSF]Moses op 16 december 2015 12:04]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True