Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: Alwil Software

Avast! Antivirus 5.0 logo (75 pix)Alwil Software heeft de final release van versie 2016 van zijn beveiligingsprogramma Avast uitgebracht. Dit programma is beschikbaar in de gratis Free Antivirus-, en de betaalde Pro Antivirus- en Internet Security-uitvoeringen. Daarnaast is er Premier, dat extra beheerfuncties heeft, zoals de mogelijkheid om een pc op afstand over te nemen en eventueel de harde schijf te wissen. In versie 2016 heeft het programma onder meer een nieuw uiterlijk gekregen, kan het ook fungeren als een wachtwoordsafe en is het in staat om meer routers op onveilige instellingen te controleren. Verder wordt er een aparte webbrowser meegeleverd die voor bankieren en winkelen gebruikt kan worden.

New:
  • Passwords
  • Avast can now manage your passwords and generate strong passwords for you. Just one password to remember.
    • checks your passwords security
    • stores your passwords securely
    • includes browser extensions for easier logging in and form filling
    • generates strong passwords
      Android app
      iOS app
  • SafeZone browser
  • Replaced the SafeZone for safer shopping and banking in Pro, Internet Security and Premier
    • Pay Mode: It isolates the session and protects it from possible keyloggers or other malicious software secretly lurking on your computer. With Pay Mode you can perform all your financial transactions in peace, without fear of your password or other personal details being stolen. Pay Mode runs automatically on banking site, but it can be also turned on manually.
    • Shielded Window: To open there suspicious websites and to ensure full anonymity
    • Ad Blocking: includes built in ad blocker extension
    • Video downloading for offline viewing
    • Easy setup: Automatically imports your bookmarks, history and cookies from your current default browser
  • User interface
  • More space for content, easy control
  • Feedback possible directly from program
  • report bugs, feature requests and other suggestions easier
Improved:
  • Home network security now detects more router vulnerabilites and shows more details
  • Installation
  • it should be now faster and less obtrusive.
  • WebShield HTTPS Scanning
  • We introduced a new method of HTTPs scanning. It is used in Firefox, Chrome and Opera. It works without changing the certificates and the security parameters and certificates are verified by the browser itself, including checks for untrusted or revoked certificates.
  • Many other minor tweaks and bug fixes

De volgende downloads zijn beschikbaar:
*Avast Free Antivirus 2016 - 11.1.2241
*Avast Pro Antivirus 2016 - 11.1.2241
*Avast Internet Security 2016 - 11.1.2241
*Avast Premier 2016 - 11.1.2241

Avast! Antivirus 2016 screenshot (620 pix)

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

De nieuwe gebruikersinterface ziet er goed en overzichtelijk uit, maar de vorige versie was ik ook zeer over te spreken, niks mis mee.

Gebruik Avast al jaren op verschillende systemen en ben zeer te spreken over de (gratis) versie. Multi-platform support wordt ook steeds beter, heb het ook draaien op mijn android telefoon en kan vanaf mijn PC e.e.a beheren indien nodig.

Browser cleanup werkt ook top, zelf nooit nodig maar voor ouders / kennissen / vrienden is dit echt een uitkomst als ik weer eens hun PC moet opschonen. Daarnaast werkt de browser plugin heel goed mocht je toevallig op een verkeerde/gevaarlijke website terecht komen. Je wordt al gewaarschuwd voordat de site schade kan aanrichten, iets wat me al meermaals gered heeft in de duistere hoek van de torrent wereld.

Avast staat al jaren in de top van beste gratis antivirus en ik begrijp hele goed waarom.

[Reactie gewijzigd door xchristox1 op 4 november 2015 12:58]

Same here. Kwam bij het programma terecht omdat het werd aangeraden voor het verwijderen van een bepaald virus op iemand anders haar computer. Toen ook zelf geinstalled. Dat is zo'n 7 jaar geleden, denk ik.

Ook op mijn Android phone staat Avast. Vooral de Anti Theft, waardoor mijn phone perfect te beheren valt vanaf mijn PC vind ik heerlijk.

Allemaal gratis, voor niets komt de zon op. :)
Dat betekent wel dat Avast vrij veel weet over mijn contacten en geinstalleerde aps, maar voor een gratis product, met een relatief kleine footprint vind ik Avast een goeie voor mijn systemen.
Antivirus op je Android?.... 8)7
Mwah, zoals ik dus al zei, gaat het me meer om de Anti Theft en het beheer van mijn phone via mijn PC. Das toch wel handig, als ik 'em mocht verliezen.
Nee: Beveiliging op je Android.

Daarnaast gebruik ik de backup en remote-control functie, al heeft google daar tegenwoordig wel wat alternativen voor die misschien goed genoeg zijn.
Gelukkig maar dat je dat in bv CyanogenMod en de komende Android 6 kan instellen qua permissies wat een app aan info mag lezen :)
Gelukkig maar dat je dat in bv CyanogenMod en de komende Android 6 kan instellen qua permissies wat een app aan info mag lezen
Dat kan dus in de 4.4.4 stock android van mijn cheap china phone ook al.

Daar zeg je wel degelijk wat over, en heeft niets te maken met Avast, welke behalve misschien niet nodige anti virus wel mooi een systeem heeft om je phone te bedienen vanuit je PC.
En ja, dat kan tegenwoordig ook via Google, maar daar was Avast toch wel iets eerder mee.
Ik vermoed dat Sapphire probeert aan te geven dat het in kunnen stellen van die permissies mooi aansluit bij jouw opmerking: "Dat betekent wel dat Avast vrij veel weet over mijn contacten en geinstalleerde aps".

Met andere woorden, Sapphire zegt dus enkel dat je in Android 6.0 kunt instellen of de app toegang heeft tot bijvoorbeeld je contacten, derhalve de 'minpuntjes' te tackelen zijn.

(stock Android 4.x is het alles of niets, geen specifieke items toestaan of weigeren van 1 app)

[Reactie gewijzigd door jurroen op 4 november 2015 23:29]

Voor mensen die een virusscanner willen gebruiken kan de gratis Avast een goede lichtdraaiende virusscanner zijn. Zelf heb ik er jaren met volle tevredenheid gebruik van gemaakt en het ook bij andere mensen op de pc gezet. Ook mensen die merkbare vertraging hadden met andere bekende virusscanners zijn nu blij met Avast.
Zelf ben ik inmiddels overgegaan naar Linux waar ik dit niet nodig heb...maar heb nog wel een Windows ernaast staan. Alles draait zonder problemen en zonder Avast. En zonder misleidende reclame-meldingen...waar sommige (niet ver gevorderde) gebruikers toch op klikten.
De nieuwere Windowsversies hebben al een ingebouwde virusscanner Defender en voor Windows 7 kan dat ook via hun programma Microsoft Security Essentials.
Dus als je Defender/MSE gebruikt kun je beter geen andere virusscanner ernaast hebben...daar het met elkaar kan storen.
Voor de rest hoor ik geen problemen van de mensen waar ik de pc met gratis Avast heb geinstalleerd.
Microsoft Security essentials is anders geen echt goede beveiliging vergeleken met de meesten AV's waaronder Avast, het is vrij basic qua protectie, maar als het iets vind is het vaak ook geen false-positive, alleen helaas vind het niet zoveel.

Daarbij als je Avast installeert op Windows 8.1 of 10 dan neemt hij de controle over van Windows Defender en schakelt deze dus uit, met MSE weet ik dat niet, op Windows 7 blijft Defender gewoon actief maar conflicteert nooit.

MSE is zelfs trager dan verscheidene AV producten, waar Avast de laagste impact van allemaal heeft.

Bron: http://chart.av-comparatives.org/chart1.php
Maar het blijkt wel afdoende te werken zonder dat het systeem merkbaar vertraagt. Voor mij (en de mensen waarbij ik een syteem op de pc gezet heb) blijkt het goed genoeg. Nog geen virussen op die pc's gehad.
Echter heb ik wel gemerkt dat sommige onbedoeld geinstalleerde hardnekkige aanvullingen (toolbars) in browsers die je soms niet wegkrijgt op een normale manier wel met Avast kun wegkrijgen. :)
Dat is ook zeker zo, alleen verwacht niet dat het veel gevaarlijke dingen oppakt, en als het programma zegt dat er niks aan de hand is wil ook niet zeggen dat dit daadwerkelijk zo is :P.

Heb eens een virtuele machine helemaal omzeep geholpen met allerlei malware, Avast stond wel ge´nstalleerd en ging dus ook testen of hij de URL's van malafide bestanden blokkeerde en dat was in bijna alle gevallen zo, later maar uitgezet omdat ik de resultaten wel eens wilde weten als de machine al lokaal ge´nfecteerd is.

Ik heb er deze overheen gegooid, meerdere keren:
  • Avast
  • HitmanPro
  • MBAM
  • AdwCleaner
  • ComboFix
  • GMER
  • Kaspersky TDSSKiller
  • Norton Power Eraser
  • JRT (Junkware Removal Tool)
  • AswMBR (Avast Anti-Rootkit door GMER maker)
  • Trend Micro Housecall
En raad eens? het systeem was nog steeds niet 100% schoon terwijl de tools aangaven van wel :P.
Zelfs moeite gedaan om een CryptoLocker te vinden maar geen succes gehad, altijd als je er een nodig hebt... :+
Avast is een beetje een love / hate scanner.
Al die bloatware en troep komt er bij mij niet in.

Gelukkig wees mijn collega mij op een versie van Avast die wel netjes werkt zeker als je het eenvoudig op meerdere pc's (van familie) will beheren.

Degratis business versie. Hier beheer je eenmalig centraal de instellingen en krijg je vervolgens een (silent) installer die je enkel in het panel hoeft te activeren. Na activatie wordt deze gratis licentie toegewezen en je instellingen toegepast.

Toevallig heb ik deze zojuist getest en er gemengde gevoelens aan overgehouden ondanks dat de scanner een redelijk resultaat heeft neergezet.

Avast was erg goed in het tijdig herkennen van Malware downloads van diverse bronnen. Ook is de bootscan erg netjes en is deze in staat de test rootkits te verwijderen waarmee ik scanners vergelijk.

Het grote minpunt was echter dat virussen laat worden opgemerkt. Bij een folder waar Virlock overheen is geweest werden files pas gedetecteerd op het moment van openen in plaats van het moment dat de folder is geopend (wat bij de meeste scanners gebruikelijk is). De overige geinfecteerde files op het systeem werden er pas uit gehaald nadat avast een bootscan voorstelde i.v.m. een aantal geinfecteerde bestanden. Opzich is dit optijd, avast was snel genoeg om de bestanden te detecteren voor deze waren uitgevoerd. Dit bespaart natuurlijk ook resources op het systeem. In mijn korte test heb ik niet gefocussed op dagelijkse automatische scans het kan zijn dat avast wel degelijk op een later moment een scan had uitgevoerd.

Wat mij tegen viel was de slechte detectie van een virus wat in het geheugen zit. Een rogue antispyware sample werdt slechts herkend toen het bestand op de achtergrond nog een keer geladen werdt. Die minuten die het virus in het geheugen zat was het volledig onopgemerkt gebleven ondanks de vele acties en false meldingen van het rogue antispyware pakket. Opvallend hierbij was dat ondanks dat het bestand was verwijderd avast niet het process had gesloten waardoor een groot deel van de rogue antispyware volledig werkend in het geheugen achter bleef.

Aan het eind van de test was de machine netjes virus vrij. Het kost avast wat handmatige scans (Die het programma zelf voorsteld om uit te voeren) of reboots om de virussen te verwijderen. Ook wordt bij de bootscan niets automatisch verwijderd en de gebruiker de keus voorgelegd wat te doen.Voor een tweaker is dit ideaal. Echter kan een text based interface met 9 opties een gebruiker erg laten schrikken.
Zowel virus definitions als het Avast Antivirus programma kan ik niet upgraden naar de laatste versie, "server time-out" - Meer mensen daar last van?
Ik snap niet dat mensen dit product nog willen gebruiken na alle false-positives van de laatste tijd. DLL's worden spontaan in quarantaine gezet waardoor Windows niet meer opstart. Waardeloos programma! Erger nog... als je Avast niet verwijderd met de "Uninstall Utility" bestaat de kans dat je PC helemaal niet meer opstart....!
Heb je ook een bron voor beide beweringen? Wanneer ik deze resultaten bekijk is het aantal false positives bij Avast juist heel laag.

http://chart.av-comparatives.org/chart1.php

Ik heb een tijd naar volle tevredenheid Avast gebruikt. Mijn ouders gebruiken nu de licenties, ikzelf ben over naar Avira. Heb na het verwijderen van Avast helemaal geen problemen gehad, en heb niet die uninstall utility hoeven te gebruiken.
Het kwam relatief vaak op het nieuws omdat een paar false positives je hele systeem om zeep hielpen.

[Reactie gewijzigd door Bonobo op 4 november 2015 13:50]

Apart, Avast is een van de weinige virusscanners die me just geen false positives oplevert.
Deel deze ervaring totaal niet.
Installeer Avast bij de meeste kennissen/vrienden en gebruik het zelf ook al jaren op alle PC's in huis. Nooit problemen met de gratis versie en kan hem gewoon verwijderen en opnieuw installeren en nog niet meegemaakt dat een pc na verwijderen niet meer wil opstarten. Verwijderd het gewoon met het standaard Windows Add-Remove programs.

De kans dat een Pc niet meer opstarten kan wel komen als je eerst een 2de antivirus installeert en daarna na een herstart de 1ste wil gaan verwijderen. Bij vele geeft dit problemen om er 2 tegelijk actief te hebben.

Dus een bron zou inderdaad handig zijn. Dat het een keer fout gaat zal best eens kunnen maar dat gebeurt zelf bij de andere merken ook. Zolang ze het probleem aanpakken en met een oplossing komen zoals de meeste ook gewoon doen.

[Reactie gewijzigd door MikeOO op 4 november 2015 15:53]

Oh my goodness. Effe dimmen jonguh. Het is inderdaad een keer in het nieuws geweest dat er een false positive probleem was met betrekking tot een dll file, maar je schreeuwt hier wel erg hard.

Avast gewoon net als de meeste GRATIS AV software gewoon in staat om je systeem vrij van virussen te houden.

Als er dan iets te zeuren valt over Avast, is het dat de meldingen beetje indringender en groter beginnen te worden. Die kan je uitzwetten, ja, maar dan zie je ook geen updates en virus definitions updates.

Overdrijven is een vak zeg. :S
Ach, ik vertrouw heel dat Avast niet meer zo.
Te vaak problemen mee geweest, en vorig jaar bleek dat Avast liever leugens verspreid dan dat ze hun verantwoordelijkheid nemen als er iets fout gaat. Herinner me dat forum van ze, wat ze al een paar jaar niet geupdate hadden en een admin z'n wachtwoord had laten slingeren waardoor klantgegevens gejat werden, en toen probeerde ze de software bouwers snel de schuld te geven. :P

Onethisch gedoe. Sindsdien installeer ik het maar niet meer, wie weet wat er nog meer mis mee is. :)
Sindsdien installeer ik het maar niet meer, wie weet wat er nog meer mis mee is. :)
Wat er mis mee is kan ik ook niet zeggen, maar ik heb Avast nu na jaren gebruik verwijderd.
Het proces 'Avast.exe' trekt na deze update ineens ca. 30% van mijn CPU waar dit voorheen 0 ß 1 % was.
Verschillende instellingen geprobeerd uit- en/of aan te zetten (Webshield e.d.) maar na een paar minuten ging het CPU-gebruik weer naar 30%.
Ik gebruik(te) naast Avast ook Malwarebytes Premium en Malwarebytes Anti-Exploit Premium.
Wellicht conficteerd het ergens mee..?
Ik heb nu Windows Defender maar geactiveerd.
In versie 2016 heeft het programma onder meer alweer een nieuw uiterlijk gekregen
Verder lijkt me dat de meeste van deze nieuwe features meer bloatware zijn dan wat anders. Waarom zou ik voor iedere website een aparte browser willen (bij wijze van spreken)?
Misschien valt dat onder de noemer privacy. Gokje.
features kunnen wel degelijk bloatware zijn. Ze kunnen processen in de achtergrond starten die onnodig geheugen innemen en cpu tijd in beslag nemen voor functionaliteit die voor jou niet gewenst is. Maar goed, andere gebruikers kunnen er misschien wel heel blij mee zijn. Software kiezen is daarom best persoonlijk. De een kan zweren bij Avast, de ander bij Panda (bijvoorbeeld). Zelf heb ik alleen defender. Vroeger AVG gehad, maar dat vind ik tegenwoordig bloatware. Had vroeger ook norton corporate client en een server met de serverversie en dat vond ik de meest relaxte versie omdat het zo'n lichte footprint op de client heeft en dus definities/updates centraal en automatisch op de server heeft. Is er zoiets voor synology nas? met losse clients voor mac en windows?
Op basis van de charts heb ik er goed aan gedaan om McAfee in te ruilen voor Kaspersky.
Zolang de mensen (ook naderhand) geen last krijgen van het gebruik van hun computer en anderen niet besmetten...dan lijkt me dat afdoende. Er zijn ook veel programma's die je doen geloven dat als je hun programma gebruikt om te kijken of er desondanks toch iets schadelijks op de computer is gekomen...dan vinden die meestal wel wat. Om het eruit te krijgen dien je dan wel de volledige versie aan te schaffen voor de prijs van tig euro. Veelal is er niets aan de hand maar het moet wel zo lijken. Een soort van schijnveiligheid: je gaat betalen om je veilig te voelen...maar je ziet dat systemen nog steeds te kraken zijn...hoe goed beveiligd dan ook. Mijn idee is: het kan ook zonder als je maar voor een veiliger systeem dan Windows kiest. Zoals ik gedaan heb door naar Linux(Light) over te stappen. Kost niets, veilig zonder virusscanner, en voor wat ik allemaal doe op de pc is het ruim voldoende. Draait sneller en probleemloos, voldoende support, voldoende software vanaf 1 plek te vinden en te installeren. Voor mij zoveel voordelen...dat ik Windows alleen gebruik als ik mensen wat moet laten zien of iets moet uitleggen aan mensen die Windows hebben.

[Reactie gewijzigd door Stonie_Tonie op 5 november 2015 03:50]

Een wachtwoord manager? Het zou handig zijn als die tussen de desktop/laptop en de mobieltjes/tablets kan sync-en zonder alles meteen op google/dropbox te zetten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True