Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 9 reacties
Bron: FileZilla

FileZilla 3 logo (fancy, 75 pix) FileZilla heeft na twee release candidates nu de final van versie 3.14.0 van zijn gelijknamige opensource-ftp-client uitgebracht, geen bèta ditmaal. FileZilla is klein, simpel en toch compleet. Het programma is populair vanwege de geringe belasting van de systeembronnen. Een veelgehoorde klacht is echter dat wachtwoorden onversleuteld op de computer worden opgeslagen. FileZilla is beschikbaar voor Windows, Linux en OS X, en kan vanaf deze pagina in verschillende uitvoeringen worden gedownload.

SourceForge, waar de downloads gehost worden, is de laatste tijd negatief in het nieuws gekomen doordat het sommige downloads aanbiedt via een eigen downloadmanager die adware bevat. Is de download minder dan 1MB groot en heeft het een icon met de letters 'SF', dan heb je de verkeerde te pakken. Is de download zo'n 6MB en is er een FileZilla-icon, dan zit je goed. Sinds de tweede release candidate is nog een klein probleem verholpen:

Bugfixes and minor changes:
  • When connecting using SFTP, show an error message instead of silently failing when encountering an insecure cipher
FileZilla screenshot (620 pix)
Versienummer:3.14.0
Releasestatus:Final
Besturingssystemen:Windows 7, Linux, Windows XP, macOS, Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008, Windows Server 2012, Windows 8, Windows 10
Website:FileZilla
Download:https://filezilla-project.org/download.php?show_all=1
Licentietype:GPL
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (9)

Ook al ben ik op dit moment nog steeds een trouw gebruiker geweest, de kritiek rondom FileZilla vind ik steeds legitiemer worden. Onversleutelde wachtwoorden? Ja ok, dat los ik op door het bestandje in kwestie te versleutelen met TrueCrypt/VeraCrypt. Onder Windows kan dit ook met het programmaatje Toucan. Dit vereist helaas een extra handeling, maar goed.... daar valt nog mee te leven. Maar het zou anders kunnen (en moeten).

Waar mijn allergie naar boven komt bij FileZilla is dat de ontwikkelaar(s) m.i. nu toch cht de verkeerde richting op gaan als het gaat om de kosten te drukken. Waar veel open source programma's nog gewoon donaties vragen, vind de maker van FileZilla het ineens nodig om rotzooi bij de installer te proppen.

Op de website van FileZilla, onder downloads staat het volgende:
This installer may include bundled offers.
Wat een afknapper. En wr gaat een bouwer van een op zich goed programmaatje de mist in. Ok, er komt nu wat gegarandeerde inkomsten binnen, maar dit gaat FileZilla toch veel gebruikers kosten. Eerlijk gezegd wil ik FileZilla gebruiken omdat het multi-platform is. Hoef ik niet steeds een andere werkwijze te hanteren als je eens op een ander OS werkt. Maar als het z moet gaat FileZilla "de deur uit". Die eenduidige werkwijze is niet heilig, en er zijn alternatieven zat. Zowel onder Windows als onder Linux.
Ik dacht zelf dat niet de FileZilla ontwikkelaars het probleem zijn maar SourceForge wat software bundelt met troep. Het enige wat je de ontwikkelaars kunt verwijten is dat ze toch SourceForge blijven gebruiken en niet naar een andere aanbieder vertrekken.
Ik denk dus wl dat de FileZilla-ontwikkelaars het probleem zijn, want vanwege de eerder geciteerde opmerking op hun website geeft de indruk dat ze het weten, en blijkbaar ook goedkeuren dat er "additionele" software bij de FileZilla installer meegeleverd wordt. Zouden ze dat niet hebben gewild, dan zouden ze FileZilla wel bij GitHub hebben geparkeerd, in ieder geval hun ongenoegen over de praktijken van SourceForge hebben geklaagd en/of gewoonweg niet de opmerking dat hun installer gebundelde software bevat.
Maar je beweerde letterlijk "vind de maker van FileZilla het ineens nodig om rotzooi bij de installer te proppen". Dat is niet hetzelfde. Ik zeg niet dat de ontwikkelaars voorbeeldig handelen, ik zie ook liever dat ze hun software door iemand anders laten hosten, maar zij zijn niet zelf de partij die "rotzooi bij de installer proppen".
Dat doet hij feitelijk toch ook? Misschien niet zelf, maar hij keurt het niet af. Of een ander het namens hem doet, of hij doet het zelf is niet echt van belang. Waar het om gaat is dat de maker(s) van FileZilla het blijkbaar prima vinden. En dt valt ze wl aan te rekenen.

Edit 20-09-2015: Dit vond ik ook nog op Wikipedia (ter aanvulling):
Since middle of 2013, the project's hosting site, SourceForge.net, provides the main download of FileZilla with a download wrapper, "offering" additional software for the user to install. Numerous reports of users say that some of the adware installs without consent, despite declining on all install requests or uses deception to obtain the user's "acceptance" to install. Among the reported effects are: web browser being hijacked, with content, start page and search engines being forcibly changed, disturbing popup windows, privacy/spying issues, sudden shutdown and restart events possibly leading to loss of current work. Some of the adware is reported to resist removal or restoring of previous settings, or to re-install after a supposed removal. Also, users reported adware programs to download and install more unwanted software, some causing alerts by security suites, for being genuine malware.

The FileZilla web page currently still offers additional download options without adware installs, but the link to the adware download appears as the primary link, highlighted and marked as "recommended". The program author keeps saying in the project's forum that all additional downloads were optional, could "easily be declined" and that "nothing will be installed without consent". On the question, if he was urged by the project's host to accept the bundling of downloads with adware, he negated and explained: "I do this for a living".

[Reactie gewijzigd door Qalo op 20 september 2015 04:21]

Het enige wat je de ontwikkelaars kunt verwijten is dat ze toch SourceForge blijven gebruiken en niet naar een andere aanbieder vertrekken.
Met het spervuur aan kritiek kun je dat die ontwikkelaar ondertussen inderdaad wel kwalijk nemen. SourceForge is anno 2015 eigenlijk gewoon niet meer acceptabel.
Waar veel open source programma's nog gewoon donaties vragen, vind de maker van FileZilla het ineens nodig om rotzooi bij de installer te proppen.
SourceForge vindt dat nodig. Zou wel van een gezonde instelling getuigen als die ontwikkelaar het onderhand een keer verhuist naar GitHub.
Release π (pi)!
Nee dit is 3.14.0 niet 3.14.15 ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True