Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: Moonchild Productions, submitter: Domokun

Pale Moon logo (75 pix)Versie 25.7.0 van Pale Moon is uitgekomen. Deze webbrowser maakt gebruik van de broncode van Mozilla Firefox, maar is geoptimaliseerd voor moderne hardware. De Windows-versie van Mozilla Firefox wordt namelijk ontwikkeld met een zo groot mogelijke compatibiliteit in gedachte. Mede door concessies aan oudere hardware is de browser niet zo snel als hij zou kunnen zijn, aldus Pale Moon-maker Moonchild Productions.

Ten opzichte van Mozilla Firefox is onder meer ondersteuning voor oudere processors verwijderd. Ook zijn enkele zaken weggelaten, waaronder 'Accessibility features' en 'Parental controls'. Het resultaat is een browser die tot 25 procent beter zou presteren. Daarnaast is er een 64bit-versie van de browser beschikbaar. Meer informatie over het programma kan hier worden gevonden. Sinds versie 25 profileert Pale Moon zich meer als een eigen browser en niet meer als een alternatieve Firefox-versie.

De download van Pale Moon is alleen in het Engels, maar met behulp van dit taalbestand en een kleine aanpassing is het programma ook in het Nederlands te gebruiken. Het programma gebruikt zijn eigen profielmap en deelt deze niet met Firefox, waardoor het mogelijk is om de twee naast elkaar te gebruiken. De releasenotes voor deze uitgave zien er als volgt uit:

Fixes/changes:
  • Code cleanup: Removed the (otherwise unused) visual event tracer code.
  • Code cleanup: Removed reflow performance tracing code (telemetry).
  • Fixed a key JavaScript bug where defining properties on an object would wipe the object.
    This seems to be a common issue with "modern" libraries that use "define" instead of "change" and expecting the other properties on the object to be retained, resulting in "x is undefined" errors all over the place if the object is wiped.
    This aligns the behavior with ES6's "Validate and apply property descriptor" pseudo-function.
  • Updated the SQLite library to 3.8.11.1.
  • Added support for the element.matches() Web API function.
  • Added support for BASE tag parsing in source view. Previously, when viewing the source of a document, clickable links would be incorrect if a base path was specified in the document with this tag.
  • Fixed an issue with running timers after the computer would have been put to sleep with the browser opened.
Security fixes:
  • Added protection against potential bugs where our SVG mPositions is out of sync with the characters in the DOM. DiD
  • Fixed use-after-free vulnerability in XMLHttpRequest::Open() (CVE-2015-4492)
  • Fixed use-after-free vulnerability in the StyleAnimationValue class (CVE-2015-4488)
  • Fixed crash or memory corruption in nsTArray (CVE-2015-4489)
  • Fixed crash or memory corruption in nsTSubstring::ReplacePrep (CVE-2015-4487)
  • Fixed potential escalation of privileges or crash (out-of-bounds write) via a crafted name in MARs (x64 only) (CVE-2015-4482)
  • Fixed an issue that would allow man-in-the-middle attackers to bypass a mixed-content protection mechanism via a feed: URL in a POST request. (CVE-2015-4483)
DiD This means that the fix is "Defense-in-Depth": It is a fix that does not apply to an actively exploitable vulnerability in Pale Moon, but prevents future vulnerabilities caused by the same code when surrounding code changes, exposing the problem.

Pale Moon 25.6.0 screenshot (620 pix)

Versienummer:25.7.0
Releasestatus:Final
Besturingssystemen:Windows 7, Windows XP, Windows Vista, Windows 8, Windows 10
Website:Moonchild Productions
Download:http://www.fosshub.com/Pale-Moon.html
Bestandsgroottes:20,35MB t/m 23,58MB
Licentietype:GPL
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Ten opzichte van Mozilla Firefox is onder meer ondersteuning voor oudere processors verwijderd.
Je zou het zeggen, maar nee. Pale moon heeft alleen maar SSE2 nodig (bron) en Firefox net zo (bron).
Ik zoek al erg lang naar een vervanger voor de standaard Firefox i.v.m. extreem slechte prestaties en Mozilla's rare keuzes de laatste tijd. Firefox begint teveel op chrome te lijken en dat zint mij niks.

Pale moon zou een mooie vervanger kunnen zijn!
Probeer WaterFox, geloof me veel beter dan Pale Moon.
WaterFox lijkt veel meer op een Firefox kloon, met als enige verandering dat ze de compiler van Intel gebruiken en op dit moment al 64-bit hebben in hun release versies

[Reactie gewijzigd door TheDDGo op 27 augustus 2015 16:31]

wordt het niet eens tijd voor tweakers.net om de performance van firefox clones/forks te testen?
Waterfox is helaas niet beschikbaar voor Linux, ik hoop dat daar verandering in komt. Een snellere versie van Firefox zou (althans onder Linux) Swiftfox (open source, maar met proprietary elementen) en Swiftweasel (volledig open source) zijn, maar die heb ik nog niet uitgeprobeerd. Momenteel gebruik ik nog Iceweasel (en Opera voor de zeldzame keren dat IW problemen geeft).

Het is inderdaad hoog tijd dat er een serieuze vervanger komt voor Firefox, liefst eentje die niet gesponsord wordt door Google.

[Reactie gewijzigd door 234453 op 27 augustus 2015 19:21]

Ik zoek al erg lang naar een vervanger voor de standaard Firefox i.v.m. extreem slechte prestaties en Mozilla's rare keuzes de laatste tijd. Firefox begint teveel op chrome te lijken en dat zint mij niks.

Pale moon zou een mooie vervanger kunnen zijn!
Bij de meeste mensen en bij alle benchmarks is Firefox gewoon snel. Dus als jouw versie tegenwoordig langzaam draait moet je eens naar jouw installatie kijken.
https://support.mozilla.o...seren-problemen-verhelpen
Allemaal al uitgeprobeerd. Ik draai al Debian 8 en als ik voor elk stukje software een 5 jarige opleiding moet volgen om het te tweaken voor m'n hardware kan ik net zo goed weer terug gaan naar Windows. Ik ben over gestapt op foss software omdat ik af wou van alle gezeik omtrent privacy en vrijheid. Niet omdat ik elke lijn aan code wil leren optimaliseren voor mijn specifieke device. En ja, Firefox biedt die optie; Ik heb daar gewoon geen zin in. Sommigen onder ons hebben meer te doen dan de gehele dag hun systeem tweaken. Firefox heeft nooit goed gewerkt voor mij en ik zoek een alternatief. Klaar.
Allemaal al uitgeprobeerd. Ik draai al Debian 8 en als ik voor elk stukje software een 5 jarige opleiding moet volgen om het te tweaken voor m'n hardware kan ik net zo goed weer terug gaan naar Windows. Ik ben over gestapt op foss software omdat ik af wou van alle gezeik omtrent privacy en vrijheid. Niet omdat ik elke lijn aan code wil leren optimaliseren voor mijn specifieke device. En ja, Firefox biedt die optie; Ik heb daar gewoon geen zin in. Sommigen onder ons hebben meer te doen dan de gehele dag hun systeem tweaken. Firefox heeft nooit goed gewerkt voor mij en ik zoek een alternatief. Klaar.
Je hebt duidelijk niet de link gelezen en niets begrepen van wat ik zei. De tijd die je hebt genomen om je reactie te schrijven was al genoeg om de reset optie te vinden van Firefox.
Duidelijk heb je zelf niet gelezen wat ik schreef. Firefox resetten heb ik al meerdere malen gedaan. Also, om te schrijven dat iemand niks begrijpt van wat je zegt kan op zijn minst als belediging op intelligentie gezien worden;
Ik heb liever dat je zulke opmerkingen achter je laat voortaan.

De informatie die op de Firefox website staat is niet absoluut, FF is gemaakt om op heel veel verschillende soorten hardware te draaien, nieuw en oud.
Als je elk probleem kon oplossen door een simpele reset uit te voeren zou 50%
van de posts op /firefox/ (Reddit) niet bestaan uit klachten.

Ik ben inmiddels over gestapt op Pale Moon en moet zeggen dat de performance stukken beter is; rendering gebeurt sneller en vloeiender en
Ik heb ook minder last van grafische glitches.
Cyberfox wel eens geprobeerd? Geoptimaliseerde versies voor 64-bit architecturen, gebruikt minder geheugen dan de 32-bit standaard Firefox en CPU-kracht en is ook in een portable-versie te krijgen.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 27 augustus 2015 18:45]

Als je een Intel CPU hebt zou ik zeker kijken naar Waterfox dat is simpel gezegd Firefox 64-bit gecompileerd met Intel C++ compiler waardoor er optimalisatie is aangebracht voor Intel CPU's. Zeker bij langzamere processoren heb je hier voordeel bij. Als je een Pentium of i3 en hoger hebt maakt het denk ik niet veel uit of je nu Firefox of een alternatief ervan gebruikt.
Idd, SSE2 (en AMD equivalent) zit op elke 64 bit cpu sinds AMD64 pretty much.
Uitgangspunten voor mij: snelheid en geheugengebruik. Daarom scoort Edge goed en Firefox. En hoe 64 bit Waterfox of Palemoon ook mogen zijn ze vreten meer geheugen dan de 32bits versie. .
Edge scoort anders niet zo heel erg goed hoor..
https://www.youtube.com/watch?v=AWUZDPrfOcI

Benchmarkscores boeien mij al helemaal niet... alsof je 100 puntjes verschil gaat merken als je de nieuwsposts op tweakers aan het browsen bent....

[Reactie gewijzigd door Jouhki op 27 augustus 2015 17:24]

Met internet Exploroer 11 heb ik steeds meer problemen na de laatste update, dus ik ga deze proberen...
werkt stabieler dan Firefox

blijf het raar vinden dat Firefox zo vasthoud aan X86 terwijl een steeds groter deel prima x64 aan kan
werkt stabieler dan Firefox

blijf het raar vinden dat Firefox zo vasthoud aan X86 terwijl een steeds groter deel prima x64 aan kan
Ik weet niet of je het nieuws de laatste tijd hebt gevolgd, maar Firefox is bezig met een 64-bit variant voor een tijdje. Men heeft nu bijvoorbeeld 64-bit Beta's (zie hier). Volgens de MozillaWiki pagina willen ze 64-bit voor het einde van 2015 naar de release versie hebben (bron)
Beetje laat he? We hebben al meer dan 10/15 jaar 64 bit compatible processors nu.
Dat het een beetje laat is, ben ik met je eens. De Linux versie had al 64-bits ondersteuning sinds versie 4, uitgekomen op 22 maart 2011, net als Pale Moon blijkbaar (je moet wel even scrollen om het te vinden).
ja had dat wel gezien maar ze hadden het allang klaar kunnen hebben.

maar heb naast palemoon ook waterfox maar die werkt minder lekker.
Kijk naar Microsoft, die geeft het slechtste voorbeeld van allemaal. Weet niet hoe het met Win8/10 zit maar tot 7 hebben ze nog altijd 32 bit Windows versies aangeboden.
In Windows 7 x64 zit in C:\Program files (86)\Internet Exporer\iexplore.exe de x86 variant en in C:\Program files\Internet Exporer\iexplore.exe de x64 versie.
Ik weet niet waar je het over hebt hoor, maar Windows XP was er ook al in een 64 bit variant.
Het lastige toen de tijd was dat drivers en applicaties 9 van de 10 keer in 64 bit niet te verkrijgen waren.
Dat probleem heeft zich aangehouden tot windows 7 die toen ook 32 bit drivers en applicaties accepteerde in een 64 bit installatie.

[Reactie gewijzigd door Xorifelse op 27 augustus 2015 16:16]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True