Software-update: Notepad++ 6.7.7

Versie 6.7.7 van Notepad++ is uitgekomen. Deze uitgebreide teksteditor heeft diverse mogelijkheden die vooral voor programmeurs handig zijn, zoals syntax-highlighting voor onder andere C, C++, Java, html, xml en php. Ook biedt het programma de mogelijkheid om meer dan één document tegelijk te bewerken of zelfs één document op twee verschillende plaatsen te onderhouden. Wie de nieuwste versie wil gebruiken moet deze zelf downloaden. De ingebouwde updater van Notepad++ biedt updates namelijk pas een week na hun verschijnen aan, om eventuele ernstige bugs nog te kunnen oplossen. In de vorige editie is de mogelijkheid toegevoegd om het laatst afgesloten bestand te openen toegevoegd, maar daar zat een foutje in. Deze is nu gerepareerd.

Notepad++ v6.7.7 new feature and bug fixes:

• Fix "Restore last closed file" (Ctrl+Shift+T) display bug.

Versienummer	6.7.7
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Windows XP, Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008, Windows Server 2012, Windows 8, Windows 10
Website	Notepad++
Download	http://notepad-plus-plus.org/download/v6.7.7.html
Bestandsgrootte	7,87MB
Licentietype	GPL

Reacties (7)

[alm]

Waarom de aanname dat ze mogelijk niet authentiek zijn? Alleen omdat er geen sourcecode aangeboden wordt?

[RoestVrijStaal]

De volgende keer niet vergeten om op de "reageer"-knop te drukken

Ga maar na. Het is niet onmogelijk dat inloggegevens van het Notepad++-project zijn buitgemaakt of onder dwang zijn afgegeven. En dat er iets extra's in de binary is ingestopt. Dat is niet te controleren, want er is geen sourcecode van die versies!
Daarnaast dat er een binary zonder sourcecode publiekelijk gedistribueerd wordt onder de GPL is sowieso in strijd met die licentie.

Het kan natuurlijk "per ongeluk" zijn, maar de situatie heeft de schijn tegen.

[alm]

Verkeerd knopje gebruikt inderdaad, zag het pas toen het al gepost was.

Als er wel sourcecode had gestaan had je het dan wel vertrouwd? En dan nog, controleer jij alles wat als binary geplaatst wordt of het wel hetzelfde resultaat geeft als de sourcecode? Mocht jij dat wel doen dan ben je denk ik één van de weinigen.

Overigens, de sourcecode staat nu op GitHub, zie: http://sourceforge.net/p/...n/331753/thread/6177edd4/ voor meer info.

[Reactie gewijzigd door alm op 24 juli 2024 09:54]

[Douweegbertje]

Nee, dan is hij niet de enige want er zijn juist mensen die dat wel allemaal bijhouden en checken. Dat het opensource is betekend niet direct dat jij alles moet gaan napluizen, maar kun je met een grote zekerheid zeggen dat andere dit wel hebben gedaan waardoor je iets meer weet over hoe/wat. Zie het meer als een verkapt certificaat, wat je eventueel iets meer zekerheid kan bieden.

[downtime]

Grote zekerheid. Geloof je het zelf?

Het OpenSSL debacle moet toch wel duidelijk hebben gemaakt dat dat in werkelijkheid niet of nauwelijks gebeurt. Er zijn gewoon te weinig mensen met verstand van zaken om elke versie van een open source product te auditen.

[RoestVrijStaal]

Het is maar de vraag of de laatste twee versies (6.7.6 en 6.7.7) wel authentiek zijn; Er is geen sourcecode van die versies te vinden.

Voor de zekerheid blijf ik op 6.7.5