Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties
Bron: Oracle

VirtualBox logo (90 pix)Oracle heeft versie 4.3.20 van VirtualBox uitgebracht. VirtualBox kan worden gebruikt om andere besturingssystemen in een virtuele omgeving op een computer te installeren. Op die manier is het mogelijk om verschillende besturingssystemen op dezelfde hardware naast elkaar en tegelijkertijd te gebruiken. VirtualBox is beschikbaar voor Windows XP en hoger, OS X, Linux en Solaris, en is in staat om een groot aantal gastbesturingssystemen te draaien.

In versie 4.3 van VirtualBox is onder meer de complete virtualisatiecode herschreven, wat diverse problemen heeft verholpen en ook verschillende prestatieverbeteringen laat zien. Verder is er videocapturing en ondersteuning voor ipv6, kunnen diverse virtuele machines die op dezelfde computer draaien nu via het interne netwerk met elkaar communiceren en is er ondersteuning voor multitouchschermen. Deze elfde update bevat verder nog de volgende verbeteringen:

The following items were fixed and/or added:
  • VMM: fixed reboot hang of 32-bit Windows SMP guests (bug #13319, #13462)
  • VMM: proper Math Fault handling with certain legacy guests (bug #9042, AMD hosts)
  • VMM: fixed a Guru Meditation VINF_EM_TRIPLE_FAULT on older CPUs that don't support MSR-bitmaps (VT-x only; bugs #13034, #13125, #13311, #13425, #13426, #13463, #13585)
  • GUI: fix 3D overlay window re-parenting issue when VM goes to full screen mode on X11 hosts.
  • GUI: fix occasional loss of focus in full-screen mode on X11 host systems (4.3.16 regression)
  • GUI: Mac OS X: wizards should have Cancel button (bug #12541)
  • GUI: added a global option to prevent automatic raising of the new window by mouse move with multi-screen guests (bug #8878)
  • API: accept remote display port 0 as the default RDP port (bug #8534)
  • VBoxManage: fixed crash when executing showvminfo command under certain circumstances (bug #13190)
  • ACPI: fixed occasional Guru Meditations in ACPI timer code (4.3.18 regression; bug #13521)
  • EFI: improved performance of IDE disk access
  • EFI: fixed a bug in the EFI video driver which prevented Windows to boot in UEFI mode (bug #12022)
  • EFI: properly announce the amount of RAM for big VMs (bugs #11103 and #13211)
  • Storage: fixed a crash under certain circumstances when a medium was ejected from a drive attached to the SATA controller without inserting a new medium before pausing or closing the VM (4.3.16 regression)
  • Storage: fixed an interrupt acknowledge issue causing hanging guests or slower I/O (4.3.18 regression)
  • Storage: fixed broken resume after the VM was suspended due to a full disk if host I/O caching is used
  • Storage: fixed a Guru Meditation under certain conditions when using the DevLsiLogic controller with VMs running in raw mode (4.3 regression; bugs #12254, #12655, #12709, #12774, #12886)
  • Guest Control: fixed a bug which might lead to a crash during recursive copy
  • SDK: Java COM bindings fixes
  • iPXE: enable the HTTP download protocol (bug #13628)
  • Runtime: do not use a fixed stack size creating temporary threads during initialization (bug #13038)
  • Windows hosts: fixed more startup problems on certain Windows hosts due to conflicts with anti-virus software; better error reporting (4.3.14 regression; bug #13187)
  • Windows hosts: fixed DirectSound host audio failure under certain conditions (bug #13418)
  • Windows hosts: fixed additional cases of 4.3.14 regression whereby AltGr stopped working for some people (bug #13216)
  • Windows Additions: preserve guest monitor layout when resizing Windows 7 or newer guests
  • Linux Additions: Linux 3.18 compile fixes (bug #13515)

VirtualBox 4.3.0 screenshot (620 pix)

Versienummer:4.3.20
Releasestatus:Final
Besturingssystemen:Windows 7, Linux, Windows XP, macOS, Solaris, Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008, Windows Server 2012, Windows 8
Website:Oracle
Download:https://www.virtualbox.org/wiki/Downloads
Bestandsgrootte:105,00MB
Licentietype:GPL
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

ik heb het even zitten gebruiken de nieuwe varraint.
Maar dit is echt niet meer te doen, ga dan liever naar ''VMware PLAYER'' is ook gratis en genoeg ondersteuning en support en loopt veel soepelen dan dit..

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 22 november 2014 16:23]

VMWare Player loopt inderdaad wat soepeler, maar niet genoeg om de huidige (ietwat kinderachtige) houding van VMWare te rechtvaardigen. Volgens mij was het hier op Tweakers waar ik las dat in de laatste versie van de gratis VMWare Player het niet meer mogelijk is om je eigen VM's aan te maken. VMWare Workstation is te duur voor wat ze leveren

Net VirtualBox krijg je meer en meer opties met iedere nieuwe versie die ze uitbrengen en er is zelfs freeware waarmee je VirtualBox als portable app kunt gebruiken, als je daar prijs op stelt natuurlijk.

Daarbij bied VirtualBox tegenwoordig een boel netwerkmogelijkheden die in de VMWare Player zijn weggehaald en alleen in VMWare Workstation (of hoger) beschikbaar zijn.

Er was een trucje om met een bepaalde onderdelen van een oudere versie van Workstation netwerk opties weer teug te krijgen in de Player, maar het blijft behelpen.

In de tijd toen VMWare hun Server software (v1.0) aanbood voor nop, hadden ze een betere instelling dan nu. Het lijkt wel of de bonentellers daar aan de macht zijn geraakt, dus is het wachten op een concurrent die VMWare voor een appel en een ei opkoopt.

Tenslotte zijn ze niet meer de enige op de virtualisatie markt en de alternatieven net zo goed of beter.
Ooit heb ik een test gedaan om te bepalen hoe VirtualBox' performance verandert als je het aantal CPU verhoogt. De resultaten lieten zien dat VBox guests langzamer gingen lopen met meer CPU's. Toch wel slecht en ik ben benieuw of iemand weet of dat nu nog steeds zo is. Resultaten hier te zien:
https://i.imgur.com/VwwEXyY.png
Wat bedoel je precies met de onmogelijkheid om eigen VM's aan te maken? Vorige week heb ik VMware player gedownload en VM's aangemaakt, zowel windows als linux. Bedoel je VM's of templates voor VM's??
Bedoel je VMWare Player? Mijn ervaring is ook dat VMWare een stuk soepeler draait dan virtualbox.
Ja VMWare Player werkt imho veel beter.


Het enige nadeel met VMWare is dat de officiele support erg matig is(voor de gratis versie van Player) en alleen via de community loopt.

[Reactie gewijzigd door BJ_Berg op 22 november 2014 13:10]

Vmware player en ook workstation geven mindere performance dan virtualbox. Enigste nadeel virtualbox ondersteund geen nested virtualization. Ik zelf ben na jaren vmware workstation overgestapt naar KVM. Mede door de instabiliteit van vmware workstation 10.
Zou ik mogen vragen wat voor KVM je gebruikt, QEMU?
Qemu IS KVM tegenwoordig, het verschil in de naam is puur cosmetisch, Je hebt dus:

1) KVM (wat een leeg pakket is, wat verwijst naar qemu-kvm of qemu-kvm-spice)
2) Xen
Je bedoelt andersom, althans, dat is wat je leest aan gebruikerservaringen en ziet bij de tests in menig review. Virtualbox eindigt altijd als laatste itt producten van VMware en iets als Parallels Desktop. Voor die laatste 2 betaal je dan ook, Virtualbox is gratis. Qua features en performance zit het redelijk in de buurt van de concurrentie. Dan hebben we het wel over een verschil dat de prijzen die de concurrentie voor hun producten vragen wel gerechtvaardigd zijn (denk aan de networking opties, makkelijkere userinterface, full & linked clones, 3d support).
Ik kan een volledigeOracleVM omgeving draaien in Virtualbox. Met als enige beperking dat ik alleen para-virtualized guests kan runnen binnen OVM.
werkt allemaal probleemloos.
Ik ben overgestapt naar VBox van VMware server omdat dat ze
de VMware gui vervingen door enkel en alleen een web front-end (2.x).
Nog iets uiterst irritant toen was dat ze een "VMware login" vereisten.
VMWare player bestond toen nog niet of kon geen eigen VM's maken en Workstation
daar moest je voor betalen.

Ik heb nog geen redenen gevonden om terug over te stappen.
Verbaast me eigenlijk dat er hierboven best een aantal negatieve reacties staan op VirtualBox. Sinds 4.1 en daarna vind ik VirtualBox echt uitstekend werken, nooit problemen mee, en biedt meer van VMware. Dik tevreden mee.
Ik gebruik VirtualBox al toen Innotek nog eraan ontwikkelen was. En ik ben nog steeds een tevreden gebruiker.

Ja, bij sommige versies staken bugs de kop op. Maar downgraden naar de vorige versie heeft voor mij het probleem opgelost en verder kreeg ik er geen last mee.

Al moet ik wel zeggen dat ze sinds de overname van Oracle wat slordiger in de releases zijn geworden. En de windows installer downloaden lukt niet meer met een download manager die alles in delen download (andere bestanden zoals een tarball of MacOSX's dmg weer wel).

Maar voor de rest werkt het prima. Ooit had ik wel een programmatje gevonden en getest waarmee je VM's voor VMWare Player kon aanmaken en zelf iets erop kon installeren. Het werkte wel, maar waarom twee aparte, gelimiteerde progsels gebruiken als er eentje (VirtualBox dus) hetzelfde kan en beter? :)
Met VMPlayer kan je toch gewoon virtuele Machines aanmaken?
Vroeger kon dat idd niet maar das ondertussen toch ook al weer even geleden.
VirtualBox is gratis maar het is en blijft naar mijn gevoel toch een stuk trager dan Workstation/Fusion op OSX

[Reactie gewijzigd door klakkie.57th op 23 november 2014 00:21]

Hier het zelfde. Gebruik VirtualBox ook al een tijdje. Het lijkt alleen niet lekker te werken om een hackintosh te simuleren. Maar verder geen klachten erover.
Ik heb slechte ervaringen met virtuelbox bij verplaatsen en aanmaken. Tot nu gebruik ik Hyper-v van Microsoft, werkt als een trein en is ook gratis. Maar virtuelbox is wel handiger opzetten.

Om verschillende parties te gebruiken heeft weinig met performance te maken, tenzij het andere disks zijn. Het verdelen van recourses is wel een goed idee. De pagefile moet zorgen voor stabiliteit. Met de werkgeheugen vsn tegenwoordig is het uitzetten een optie.
Tot nu gebruik ik Hyper-v van Microsoft, werkt als een trein en is ook gratis.
Hyper-V is alles behalve gratis. Het is niet eens beschikbaar voor de reguliere versies van Windows. Wil je Hyper-V kunnen gebruiken, dan dien je een Pro licentie aan te schaffen, waarvoor je dan weer de hoofdprijs mag betalen.
Sorry, ik werk als icter, dus ik werk alleen met pro of enterprise. Liefst werk ik zelfs met windows 2012r2. Helaas heeft mijn huidige werkgever geen windows 2012r2 licenties voor desktops.
Ik ook Ordale. Met verplaatsen.
Ik heb toen uren lang in XML files lopen vechten om het weer aan de praat te krijgen.
Maar ik gebruik het nu nog, het is allemaal qua GUI en menu's wat minder dan VMWare misschien maar het werkt wel goed verder. Ik gebruik ook HyperV en VMWare.

[Reactie gewijzigd door MrMonkE op 23 november 2014 23:53]

Ik draai al heul lang Virtualbox onder OpenSuse en tot op heden weinig tot geen issues ermee gehad!
Misschien ben ik niet veel eisend of snel tevreden :)
Anyhoe, straks maar even kijken wat en hoe de nieuwe versie doet!
Mag ik vragen wat je ermee virtualiseert? Als het alleen maar servers (zonder GUI) is kun je misschien eens kijken naar QEMU-KVM of Xen, dat is wat meer bare-metal (en dus sneller)
Hoi,
Ik gebruik Windows 7 Pro(64bits), Windows 2008 server en nog een aantal Linux distro's. Thanks voor de tip maar twijfel wel een beetje aan of ik zal gebruiken.
Als je Windows 7 virtualiseert is KVM/Xen inderdaad niet zo'n goed idee, tenzij je KVM + Spice gebruikt. Voordeel van KVM is dat ze geen complete CPU e.d emuleren maar alleen een netwerkkaart, HDD/SSD en andere randapapratuur.

ALle andere dingen word je fysieke CPU voor gebruikt. Dat heeft als plus dat je veel minder overhead hebt en je VM's veel "snappier" aanvoelen, al is dat laatste met de laatste vboxen ook niet meer helemaal waar.

En het is natuurlijk ook een kwestie van smaak.
Ik ben ook zeer tevreden over virtualbox. Gebruik het al jaren op mijn Mac om Windows applicaties te gebruiken. Eigenlijk heb ik de update dus niet nodig :*)
Waarom zou je niet updaten als er bugfixes en snelheidsverbeteringen zijn doorgevoerd?
hoi erulezz,

de vraag voor mij is meer: waarom wel. Je geeft eigenlijk al het antwoord, maar ik ben al heel blij met de snelheid en bugs heb ik nog nooit gehad.
Ik ben wel zo dat ik toch de update ga uitvoeren, maar dan zal je net zien er iets fout gaat wat me uren tijd kost ;-)
Voor mij altijd het dilemma updaten of niet..... Meesal gaat het goed, maar als het niet goed gaat kost het je veel tijd.
Misschien dat hier dan eens de problemen met mijn CentOS 6.5 vm mee zijn opgelost. Ik zit noodgedwongen nog op 4.3.12 omdat ik in 14 geen netwerk meer had en in 16 niet eens op kon starten
Ik zou het weer eens proberen. Ik heb vorige week als complete NOOB centos 7 op Virtual Box geinstalleerd. Alles werkte naar behoren. Althans in die zin dat ik de van buiten af de tomcat op de centos vm kon benaderen en op de centos een browser kon starten en het internet op. Ik deed dit experiment overigens om het verschil met Docker eens te bekijken wat ik voor veel toepassingen toch wel erg handig vind.
VMware Player bedoel je?
VirtualBox is toch wel wat geavanceerder; zo kan je er snapshots mee maken. Gebruik VirtualBox dagelijks en ben er erg tevreden over.
Maar.. werkt de Guest Additions nu met Windows 10? Bij de vorige versie crashte mijn VM telkens tijdens de installatie van GA.
VB werkt prima. Ik gebruik het vooral voor de integratie met GNS3.
Ik gebruik Virtualbox op mijn Ubuntu (14.04) werkstation met Windows 8.1 guest om Photoshop CC te draaien. Qua performance is het uitstekend (snelle i7 & 16GB ram). Het enig nadeel zowel bij virtualbox als vmware is het max videoram, voor bepaalde functies is het voordelig om min. 512 videoram te hebben terwijl alle vritualisatie software op 256MB blijven steken. Bizar is ook bij Capture One (8.1) als ik 3D ondersteuning inschakel loopt C1 gewoon vast. Is niet anders met deze update. Daarom kijk ik wel hard uit naar VMPLAYER 7 die er in december aankomt en vooral tegemoet komt aan desktop apps waarbij ook het grafische belangrijk is, zo is er ook ondersteuning tot 2GB videoram en stellen ze een 40% performance boost.

Omtrent Workstaton 11 waarbij de technologie ook naar de Player Pro 7 & Player 7 komt:http://www.vmware.com/be/nl/products/workstation/features

[Reactie gewijzigd door frankyds op 23 november 2014 11:18]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True