Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: MySQL, submitter: paulh

De populaire database-server MySQL is met de release van versie 4.0.6 gamma weer een stapje dichterbij een 'stable'-versie in haar 4.0.x serie gekomen. Het changelog van deze versie is hier te vinden.

All new features have been added by now and the TODO items are all done. The focus is on stabilizing the 4.0 tree now, while all new features are being implemented in 4.1 instead.[break]Zoek de download voor jouw favoriete OS hier uit.
Versienummer:4.0.6 gamma
Besturingssystemen:Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Linux, BSD, Windows XP, Linux x86, Mac OS Classic, macOS, Solaris, UNIX
Website:MySQL
Download:http://www.mysql.com/downloads/mysql-standard-4.0.html
Licentietype:GPL
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

Ander alternatief is PostgreSQL, die ondersteunt allang gewoon subselects.
Net zoals Access van MS :+
Ja net als oracle en sql server, maar das natuurlijk een beetje appels met peren vergelijken.

Meeste mensen kiezen MySQL omdat het simpel werkt, snel is, makkelijk te installeren en configureren, support in PHP en veel andere talen, zal ik doorgaan?

4.0 is al een hele stap vooruit, 4.1 zal helemaal een stap vooruit zijn, alleen is de vraag of de performance er ook onder zal leiden ( postgress bijvoorbeeld = traag ).
"postgres is traag"
Tjonge jonge in welke eeuw leef jij..

Het is aan de meeste Mysql fans een beetje voorbij gegaan, maar het is ongeveer twee jaar geleden sinds postgres mysql eruit trekt qua performance, en zelfs met simpele queries.

Mysql ondersteunt nog geeneens subselects :D het blijft toch een beetje "My first database"
Postgres is ook gratis, maar is wel een volwaardige database met subselects, foreign keys, transacties, stored procedures, views, triggers en zo nog wat features waar ze bij Mysql nog niet eens van dromen..

Mysql heeft nog geeneens foreign keys, het mag zich dus nog geen relationele database noemen..

Postgres wordt ook gewoon native ondersteunt door perl en php. Het is net zo "makkelijk" te installeren als mysql. Vooropgesteld dat je genoegen neemt met minimale veiligheid, want wie z'n database veilig wil draaien, zal nooit genoegen nemen met een "makkelijke" installatie en configuratie.

Waarom wordt postgres dan toch veel minder gebruikt?
Omdat er nog steeds mensen zijn zoals jij, die blijven beweren dat postgres langzaam is zonder het ooit gebruikt te hebben.
je vergeet "gratis"
erg belangrijke factor voor velen ;)
Meeste mensen kiezen MySQL omdat het simpel werkt
Kan je dit uitleggen? Ik bedoel, je benadert een database met SQL, en SELECT * FROM table is in de ene database nou niet bepaald moeilijker dan in de andere.
En zodra je iets meer wil, subqueries, unions, views etc., moet je in MySQL volgens mij weer een heleboel moeite doen (als het Łberhaupt al kan)..
Simpel heb ik het over simpel. een UNION of subselects is al een stapje te hoog voor sommige laat staan inner joins, indexs etc etc. Alle simpele dingen werken prima en subselect heb je echt niet nodig als je met joins kan werken.
Leg de benchmarks er maar naast hoor, hoef je geen geleerde voor te zijn. MySQL is kwa performance gewoon erg goed.

dan zeg je tegen mij waar ik geleefd heb maar zelf zeg je:
Mysql heeft nog geeneens foreign keys, het mag zich dus nog geen relationele database noemen..
Maar ik weet niet of je wel eens van InnoDB gehoord hebt, een table type in MySQL, welke gewoon foreign keys support hoor. Ok triggers en sp`s zijn dan wel niet aanwezig, maar dat is ook een afweging als je voor MySQL kiest.

Meeste bedrijven die echt voor een bepaalde database strategie en veel eisend zijn zullen dan toch ook niet voor Postgress kiezen, maar bijvoorbeeld Oracle nemen, Oracle is niet voor niets marktleider. Dan kom je meteen meer in de sfeer van datawarehousing en kun je zowel Postgress als MySQL afschrijven omdat ze geen OLAP, OLTP tools hebben.

Laten we het er maar op houden dat voor de gemiddelde tweaker Postgress en MySQL beide prima voldoen. ( voor sommige msaccess al denk ik :) ).
het echte wachten is natuurlijk op de 4.1, die eindelijk subselects zou gaan bevatten, maar ja hetzelfde werd eerst ook over 4.0 beweerd.
Inderdaad wachten op 4.1x (stable) want dan komen de sub-selects en dan zal MySQL 4.xx pas echt goed van de grond komen verwacht ik. Wel is het natuurlijk relaxed dat MySQL 4.0x support heeft voor UNION .. dat is ook iets waar ik al een hele tijd op zit te wachten.
idd, ik kan hem hier wel instaleren, maar mijn host heeft hem ook nog niet, dus waarom zou ik?!
De querycache is ook een goede reden om 4.0 te willen draaien. Zeker voor zwaar belaste maar relatief simpele website-databases kan het een leuke performance-winst opleveren.
MySQL 4.0.7 gamma is er inmiddels ook al. Geen nieuwe functionaliteiten, alleen maar wat bugs gefixed:

Functionality added or changed:

Bugs fixed:

- Fixed compilation problems on OpenUnix and HPUX 10.20.
- Fixed some optimisation problems when compiling MySQL with -DBIG_TABLES on a 32 bit system.
- mysql_drop_db() didn't check permissions properly so anyone could drop another users database. DROP DATABASE is checked properly.
mag ik misschien weten waar je dat vandaan hebt, want ik zie hem er op mysql.com nog niet bijstaan
4.0.7 is nog in ontwikkeling en wordt pas halverwege of eind januari gereleased volgens de InnoDB manual. De changelog van de wijzigingen die al zijn gemaakt, is al wel op de MySQL site te vinden.
Foutje op http://mysql.mirror.trueserver.nl:
en op http://mysql.mirror.trueserver.nl/
Warning: Can't connect to local MySQL server through socket '/var/run/mysqld/mysqld.sock' (2)
in /web/repository/sites/www/inc/generate-page.php on line 4
Inderdaad, een foutje ja. Maar MySQL.com heeft het ook. En tja, we mirrorren alleen, we kijken echt niet hun gehele code door ;)
Het checken van hun code zou geen oplossing bieden, aangezien mysql down is.
Niet echt lekkere reclame dan voor mysql, als de database-server op hun eigen site al down is }:O
Graag wijs ik de geÔnteresseerden op het feit dat sinds afgelopen week TrueServer (sponsor van Tweakers.net en NedLinux.nl) in combinatie met NedLinux.nl een officieŽle mirror van MySQL is geworden.

Deze snelle locatie (TrueServer netwerk) is te vinden op http://mirror.trueserver.nl en http://mirror.nedlinux.nl.

Hier is ook PHP te vinden, en zeer binnenkort ook nog andere mirrors.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True