Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Software-update: Mozilla Firefox 31.0

Mozilla Firefox 2013 logo (75 pix)Mozilla heeft versie 31 van zijn webbrowser Firefox uitgebracht. In versie 31 is Firefox onder meer in Windows in staat om .ogg mediabestanden, en pdf-documenten te openen. Verder krijgen nieuwe tabbladen een zoekveld en wordt malware automatisch geblokkeerd wanneer deze in de downloadmap terrecht komt. Hieronder staat het complete overzicht van de verbeteringen die in versie 31 zijn aangebracht:

New Changed
  • Removal of the CAPS infrastructure for specifying site-specific permissions (via capability.policy.* preferences). Most notably, attempts to use this functionality to grant access to the clipboard will no longer work. The sole exception is the checkloaduri permission, which may still be used as before to allow sites to load file:// URIs.
HTML5 Developer
  • Developer Tools: Add-on Debugger (learn more)
  • Developer Tools: Canvas Debugger (learn more)
  • New Array built-in: Array.prototype.fill() (learn more)
  • New Object built-in: Object.setPrototypeOf() (learn more)
  • CSP 1.1 nonce-source and hash-source enabled by default
  • Developer Tools: Eyedropper tool added to the color picker (learn more)
  • Developer Tools: Editable Box Model (learn more)
  • Developer Tools: Code Editor improvements (learn more)
  • Developer Tools: Console stack traces (learn more)
  • Developer Tools: Copy as cURL (learn more)
  • Developer Tools: Styled console logs (learn more)
  • navigator.sendBeacon enabled by default (learn more)
  • Dialogs spawned from the onbeforeunload event no longer block access to the rest of the browser
Fixed
  • Search for partially selected link text from context menu (985824)
Known Issues
  • Slow shut downs lead to 'Firefox is already running' warning (see 966469 and 985655)
  • PDF.js: With some fonts, some characters might not be displayed. Affects a very small number of PDF (1028735)
  • Mac OS X and Windows: Citrix Receiver no longer works. As a workaround, mark the plugin as Always Enable in the addon manager (1025627)
  • GNU/Linux and Windows XP: Google Maps Street View displays a black screen (1034593). Resolved in v32.0a2
  • Mac OS X: cmd-L no longer opens a new window when no window is available (1008793). Resolved in v32.0a2

De volgende downloads zijn beschikbaar:
*Mozilla Firefox 31.0 voor Windows (Nederlands)
*Mozilla Firefox 31.0 voor Linux (Nederlands)
*Mozilla Firefox 31.0 voor OS X (Nederlands)
*Mozilla Firefox 31.0 voor Windows (Engels)
*Mozilla Firefox 31.0 voor Linux (Engels)
*Mozilla Firefox 31.0 voor OS X (Engels)
*Mozilla Firefox 31.0 voor Windows (Fries)
*Mozilla Firefox 31.0 voor Linux (Fries)
*Mozilla Firefox 31.0 voor OS X (Fries)

Versienummer 31.0
Releasestatus Final
Besturingssystemen Windows 7, Linux, Windows XP, macOS, Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008, Windows Server 2012, Windows 8
Website Mozilla Foundation
Download http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all.html#languages
Bestandsgroottes 31,20MB - 60,58MB
Licentietype Freeware

Door

Downloads en Best Buy Guide

67 Linkedin Google+

Bron: Mozilla Foundation

Reacties (67)

Wijzig sortering
Zijn ze al met een 64-bit versie bezig? Chrome is er al volop mee bezig..
Waterfox https://www.waterfoxproject.org/
Cyberfox http://sourceforge.net/projects/cyberfox/
Palemoon http://www.palemoon.org/

Allemaal met hun voor en nadelen.
Waterfox is snel, stabiel en goed geoptimaliseerd voor nieuwer CPU's, maar updates lopen vaak wat maanden achter. Wat mij betreft de fijnste versie
Cyberfox is een simpele recompile maar zij updaten snel, vaak binnen enkele dagen na release van FF. Wat mij betreft een goede versie.
Palemoon is een apart x64 project op basis van FF code. Daar heb ik zelf geen ervaring mee.
Ik kan uit ervaring vertellen dat Pale Moon wat verder weg staat van Firefox dan Waterfox. Waterfox was bij trouwens stukken sneller. Beiden zijn ze niet erg snel met updates, gemiddeld loop je een versie achter.
Heb je de download page bekeken? Er is een 64 bits Linux versie.
Ja, ik doel uiteraard op Windows.
Voor 64-bit versies van Firefox kun je terecht bij:

Palemoon: http://www.palemoon.org/

Waterfox: https://www.waterfoxproject.org/

Cyberfox: https://8pecxstudios.com/

Cyberfox is een snelle 64-bit browser, waarbij de sourcecode van Firefox gecompileerd is met behulp van Visual Studios 2012 en de Intel C++ compiler.
De browser volgt nieuwe versies van Firefox meestal op de voet.

Er is een speciaal geoptimaliseerde versie voor Intel based archtecturen en één geoptimaliseerd voor AMD based architecturen. (zowel in 32-bit als 64-bit versie)

Tevens is er ook een portable versie voor op een USB stick.

De 64-bit versie van Cyberfox is compatible met Windows Vista x64, Windows 7 x64, Windows 8.x x64. (Windows XP is unsupported ).
werken deze ook met add ons ?
Grote kans dat je add-ons dan ook 64 bits moeten zijn, mocht die gebruik maken van add-ons.
Add-ons zijn voornamelijk pakketjes Javascript en XUL en hoeven dus niet gecompileerd te worden. Al draai je ze op een 47 bit systeem, daar zullen Add-ons niets van merken.
Ja alle addons werken.

Ik gebruik Waterfox met Adblock plus en nog een aantal addons. Werkt prima.
Hm. Pale Moon blijkt trager te zijn dan Firefox in plaats van sneller en is bovendien onveiliger omdat de code achterloopt, dus die is er afgevlogen ten voordele van Waterfox.

Waterfox is wel heel goed, maar uiteindelijk is Firefox aan ijltempo marktaandeel aan het verliezen ten voordele van Chrome en zelfs de snelste versies zijn trager dan Chrome en zijn derivaten.
"uiteraard" ?

iets met glazen bol kapot ;)
Mozilla was veel eerder dan Chrome bezig met het ontwikkelen van een 64-bit versie maar ze zijn er, voor wat Windows betreft, mee gestopt.

Waterfox, Pale Moon en Cyberfox zijn 64-bits varianten, gebaseerd op Firefox, die door derden worden ontwikkeld. Zelf vind ik deze niet beter presteren dan Firefox 32-bit.
Waterfox, Pale Moon en Cyberfox zijn 64-bits varianten, gebaseerd op Firefox, die door derden worden ontwikkeld. Zelf vind ik deze niet beter presteren dan Firefox 32-bit.
Ik heb een tijdje Palemoon gebruikt en kon eigenlijk ook geen snelheidsverschil ontdekken.
Pale Moon was wellicht ooit sneller dan vanilla Firefox, maar is ondertussen trager en bovendien onveiliger wegens achterlopende updates. Die kerel kan er beter mee stoppen.
Pale Moon loopt niet echt veel achter qua updates. Ze gebruiken alleen een andere nummering dan Firefox.
Waarom zijn ze voor de Windows 64 bit mee gestopt?
Er waren allerlei obstakels terwijl de voordelen daar eigenlijk niet tegenop wegen. Ze zijn toen ooit gestopt maar hebben inmiddels alweer twee jaar geleden de draad weer opgepakt wat betreft de 64bits Windows versie. Er wordt nog iedere nacht een nieuwe Nightly op 64 bit gecompileerd en alle development gebeurt dus ook met 64 bit in het achterhoofd. Het enige wat nog niet helemaal klaar is is hun 64 bit automated testing waardoor het nog niet productierijp is.

Het probleem is dat de hele migratie van 32 naar 64 bit van Windows zo tergend langzaam gaat. Zo lang Microsoft nog steeds 32 bit versie blijft uitbrengen blijft dat platform in een rare spagaat hangen.

Voor OS X en Linux bestaan er al jaren 64 bit versies van Firefox. Voor Linux kom je misschien nog wel een enkeling tegen die een 32 bits versie van Linux draait omdat ze obscure hardware gebruiken, de meeste mensen zullen gewoon 64 bit zijn, al vele jaren. Aangezien OS X al jaren niet meer in 32 bit versie uitkomt verwacht ik zelfs dat vrijwel niemand de 32 bits versie van Firefox gebruikt (64 bit is immers de default) en dat Mozilla een dezer dagen stopt met de 32 bit versie voor OS X.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 23 juli 2014 09:30]

Nu zijn de memory leaks gelimiteerd aan 2gb ram :+
Nightly's zijn er als 64 bit, maar flash is weer 32 bit :? Chrome 64 bit vreet geheugen en crasht veel. Chromium 64 bit crasht flash meteen, als dat niet al opgelost is tenminste.
Ik hoop dat de bug met de lock-ups over is, af en toe bevriest Firefox en dan moet je even wachten voor je weer verder kan scrollen of typen, erg irriterend.
Ik heb ook geen idee waar het door komt en via de support kom ik er ook niet uit waar de oorzaak ligt, soort bufferprobleem?

Heb versie 30 net ge-uninstalled en de nieuwe geïnstaleerd, geen update over de oude heen dus maar wel profiel bewaard, hoop dat het over is.

[Reactie gewijzigd door SiGNe op 23 juli 2014 04:14]

Hhmm... Het is juist het profiel waar vaak de oorzaak van problemen in blijft zitten. Custom settings die misschien ooit zin hadden maar inmiddels al lang achterhaald zijn, corrupte entries in je bookmark database, achterhaalde Add-ons etc. etc.

Bij problemen met Firefox raad ik altijd twee dingen aan:

1) Start met een vers profiel met Reset Firefox.
2) Verwijder al je Add-ons en installeer ze vers. Niet uit je backup, harde schijf of vanuit je oude installatie maar vanaf de officiele Add-ons site. Alle Add-ons daar worden automatisch gecontroleerd en up-to-date gehouden en zijn vaak beter dan wat je ooit eens ergens op een third-party site hebt gevonden.

Deze twee dingen helpen in de meeste gevallen enorm. Het is even een half uurtje werk maar daarna is je installatie weer helemaal fris.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 23 juli 2014 09:43]

Helaas zijn niet alle nuttige add-ons op de site van Mozilla te vinden, vanwege een vreemd restrictief beleid bij Mozilla. Neem bijv. de add-on HTTPS Everywhere.
Ik ben een grote fan van American football en kijk heel veel wedstrijden, ook seizoenen van 2011 en 2012 Heb al vaker profiel ververst of Fx gereset, maar video's blijven maar haperen en bevriezen. Ik heb het opgegeven om dat haperen en bevriezen opgelost te krijgen en kijk daarom de NFL met IE11. Heb ik nergens meer last van.
Is er een manier om je Google (Chrome passwords/bookmarks) account te synchroniseren met Firefox?
Ik kan je zelf aanraden je wachtwoorden niet in je browser maar in bijv. KeePass op te slaan. Vervolgens kan je met de browser addons KeeFox en ChromiPass wachtwoorden uitlezen en opslaan.

Zo'n opzet gebruik ik al een lange tijd en bevalt me prima. Ook voor mobiele platforms zijn er tools om je KeePass database uit te lezen zoals KeePass2Android.
Dit wist ik namelijk niet.
Graag een uitgebreide uitleg.

Ik maak gebruik van keepass en sla mijn database in Dropbox. Heb een iPhone in me bezit, bestaat er ook zoiets voor iOS?

Hoor het graag van u.
Nee dat klinkt "veilig". In de cloud je pasword DB opslaan.

Natuurlijk zitten er veel dingen aan. Maar elke password mananger heeft één probleem.

Het password van de password manager.
Hoeft ook niet per sé dropbox te zijn maar je kan ook altijd gebruik maken van je eigen 'cloud' met OwnCloud.
Veel password managers bieden daarom twee-factor authenticatie. Bijv. LastPass versleuteld je database client-side met een master-password en optioneel met een tweede factor. Dat kan een authenticatie-app op je smartphone zijn, een geprint lijstje met eenmalige tokens, een Yubikey, een USB stick, etc.

In het geval van KeePass met cloud storage kun je een keyfile gebruiken als tweede factor. Voor dit soort data zou ik die optie altijd inschakelen. Dan lever je echter wel in op gemak en zou ik eerder voor een geïntegreerde oplossing kiezen. Of men een bepaalde password manager vertrouwd is een beslissing die men zelf moet maken. Als het open-source moet zijn dan is de keuze beperkt en zul je een compromis moeten sluiten qua gemak, maar het is zeker mogelijk. Ook open-source is niet zonder fouten en risico's.

Ik heb voor LastPass gekozen, i.c.m. Yubikey, omdat ik het product vertrouw qua technische implementatie en het de voor mij de juiste balans tussen gemak en veiligheid biedt. Daarnaast heeft het bedrijf de juiste instelling heeft laten zien qua omgang met klanten en bugs. Maar dat blijft een individuele keuze.
Dan moet je wel veel vertrouwen in zo'n app hebben, als je al je paswoorden met ze deelt.
De smartphone is een makkelijk doelwit, bijna iedereen geeft wel toestemming aan apps als je die app perse wil gebruiken terwijl je niet weet wie er achter de app zit.

Ik zocht laatst naar een simpele zaklamp app, er was er eentje bij die zelfs root-toegang wilde!
Camera toegang het enige dat nodig is om de flitser te bedienen, meer toegang is er niet nodig.
Zelf let ik er steeds meer op naar welke toegang apps vragen, het valt niet te vertrouwen en je kan toegang ook niet gedeeltelijk uitzetten helaas.
Of je deelt je wachtwoorden met je browser of met een andere tool.
Zowel KeePass als KeeFox en Keepass2Android zijn open-source dus je kan zo kijken wat ze precies doet mocht je dat willen.
Voor je bookmarks is er Xmarks. Werkt met Firefox, Internet Explorer, Safari en Chrome. Zeer aan te bevelen add-on.
https://download.xmarks.com/download/all
Xmarks heeft al 3 x mijn bookmarks vernageld. 2 x groot gedeelte van mij bookmarks kwijt en 1 x corrupte database. No Xmarks forum me.
Dat probleem heb ik gehad met de ingebouwde (oude versie) van Firefox Sync. Daarnaast kon je ze niet online inzien en back-ups niet makkelijk terugzetten zonder tegen de bovenstaande problemen aan te lopen. Daarnaast was het niet uitwisselbaar met andere browsers. Dit alles gaat wel met Xmarks, zelf heb ik daar nog nooit de genoemde problemen mee gehad. Kan ook aan een teveel aantal bookmarks, of aan een (aantal) corrupte bookmarks liggen.
Misschien toch weer xmarks overwegen en 1 x in de zoveel tijd een locale backup van de database maken!
Lokale back-up maken is zeker een aanrader! Zo heb ik mijn bookmarks op die manier gered toen die vernaggeld werden door de Sync functie van FF.
Als je een back-upprogramma hebt die je regelmatig laat draaien dan voeg je simpelweg de map C:\Users\"User name"\AppData\Roaming\Mozilla\Firefox\Profiles\"Profile name"\bookmarkbackups toe en laat je om de zoveel dagen o.a. die map back-upen.
Ongelooflijk dat ze het probleem 'Firefox is already running' na 32 versies (eigenlijk meer) nog steeds niet hebben opgelost. Dat is zelfs zo irritant dat ik Firefox eruit heb gegooid, helaas.
Is 't nu zo erg om - als Tweaker - een proces te killen? Maak desnoods zelf een tooltje mbv sysinternals pskill ofzo.
Ja, dat is het :) Ik ergerde me er namelijk ook kapot aan, en sindsdien gebruik ik ook Firefox niet meer. Als je een programma afsluit moet het afgesloten worden , inclusief proces. Als zoiets simpels al niet kan, wil ik die troep niet op mijn pc hebben. Helaas pindakaas.
Hij killed wel, maar duurt ff. Heeft waarschijnlijk te maken met het archiveren van (veel) bookmarks te maken naar een JSON file als back-up bij het afsluiten (is een langlopende discussie op de fora bij Mozilla over geweest). Want hij doet dit niet altijd, dus is dit het enige wat ik kan bedenken.
Als je gegevens als bookmarks en wachtwoorden synchroniseert met andere computers worden die bij het afsluiten geüpload. Dat kan soms wel even duren. Dat kan je beter niet onderbreken.
Klopt, het aantal MB wat er weggeschreven wordt naar de diskop dat moment, is inderdaad gelijk aan de grootte van het JSON-bestand dat als back-up dient voor de bookmarks in FF.
Een groter probleem is dat Firefox in de loop van de tijd vertraagt.

Naast tragere respons betekent dit dat die flikkerende streepjescode om op KBC online banking in te loggen niet meer gelezen kan worden. Oplossing: browser herstarten.

Neen dank u. Uninstalled.
Probeer eens je default profile te herstellen? Ik heb dit hier ook voorgehad met 1 gebruiker, na het herinitialiseren van zijn profiel is het probleem van de baan.
Ik heb dat inderdaad ook wel eens gehad. Maar om onverklaarbare reden al een tijdje niet meer.
Wanneer word Firefox nu eens 64 bit?

Ik heb een oude noteboek als ik uitzending gemist of andere steamings wil kijken onder firefox gaat dit niet lukken, het gaat dan met hotten en stoten CPU belasting 100%. Onder internet Explorer 64 bit gaat dit moeiteloos 35/45% CPU belasting.

Waarom blijft Firefox in het 32 bit tijdperk hangen van wegen die plug-ins heb ik ooit ergens gelezen?

64 bit werkt veel beter zeker op oudere 64 bit computers met 64 bit OS.

Lex

[Reactie gewijzigd door LEX63 op 23 juli 2014 01:37]

Probeer eens Cyberfox of Waterfox 64 bit :)
Er zijn al langer 64bit builds van Firefox verkrijgbaar, wel als Nightly build (alpha) maar mijn ervaring met de Nightly builds is dat je ze gewoon voor dagelijks prive gebruik kan gebruiken.

http://ftp.mozilla.org/pu...y/latest-mozilla-central/ of via deze site die wat overzichtelijker is http://www.mozilla64bit.com/ (geen officiële mozilla website)
Als Nightly 64 bit is, waarom gebruikt het dan 32 bit flash?
Firefox is al jaren als 64 bit verkrijgbaar. Alleen de Windows versie loopt achter omdat migreren naar 64 bit op Windows moeilijker is dan op andere OS-en.
Een erg belangrijke release aangezien deze ook als ESR gaat komen en tot mei volgend jaar zijn security updates zal gaan krijgen.
Klopt.

In dit release schema kun je overigs zien dat je pas op 14 Oktober 2014 per se naar de 31.x.x ESR-branche moet.

Oftewel dan hoop ik dat ik van Firefox af ben, want ik vertik het om telkens meer addons te installeren om een enigszins werkbare GUI te behouden.
Slechts 1 addon: Classic Theme Restorer.
Nee, vóór het Australis-gedrocht gebruikte ik al Status-4-Evar, Click-to-Play per Element, Hide Plugin Notifications, Keyword Search, FindBar en Configuration Mania voor de overige instellingen.

Allemaal addons die de verkeerde keuzes van ontwikkelaars bij Mozilla tegeniet moeten doen wil ik fatsoenlijk kunnen werken met de hedendaagse ESR-versie van Firefox.

Het gaat fout bij Mozilla. Erg fout. Waar eerst de gebruiker centraal stond en de addon-ontwikkelaars met open armen worden ontvangen is niets meer van over. Tegenwoordig weet Mozilla het altijd beter en moet het allemaal via de regels van Mozilla en niet anders. Want de populairste browser blijven en lekker geld van de sponsor (Google, Microsoft) ophalen is interessanter.

De grap is ook dat Firefox wel geforkt kan worden, maar dat dat moeilijk is te doen omdat de onderliggende technologieën die Firefox gebruikt (zoals XUL) nog steeds wordt beheerst door Mozilla.

Zoek maar eens een boek over programmeren met XUL op te zoeken dat NIET geschreven is door Mozilla. Enkel 3, waarvan de verste inmiddels 7 jaar oud is...

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 23 juli 2014 01:48]

Sinds versie 30 is Firefox (met Adblock Plus) op mijn pc sneller dan Google Chrome (ook met Adblock Plus). Daarentegen doet de ingebouwde Pepperflash van Google Chrome het stukken beter dan Firefox met Adobe Flash.
Ik gebruik ABP 2.5.1, want de latere versies (ook de Adblock Edge variant) laadt reclame en blokkeert ze dan pas. Dan is het nut van een adblocker nihiel. 2.5.1 blokkeert reclame meteen, maar mist wel bepaalde filter opties.
Iemand al opgevallen dat versie 31 verlopen certificaten pertinent weigert? Je kunt dus niet meer doorklikken. Dit is security.use_mozillapkix_verification. Kun je eventueel uitzetten om het oude gedrag weer te krijgen.
Wel een goeie actie. Er zijn de laatste tijd zorgwekkende ontwikkelingen geweest met dit soort dingen, een beetje strenger zijn kan geen kwaad. Het beschermt gebruikers en dwingt bedrijven hun zaakjes op orde te hebben.
Inderdaad, Chrome deed dat laatst ook bij mij en kon niet meer doorklikken. Beetje irritant als het gebeurt, maar voor de eigen bestwil van de gebruiker.
Zit nu op V28 en als er niets aan die interface gebeurt ga ik inderdaad over naar pale moon.
ik gebruik zelf palemoon al een geruime tijd en des ondanks alle nieuwe opties in firefox blijf ik palemoon toch beter vinden kwa werken gewoon omdat 64 bit dik meer winst pakt met grotere objects.
ik vind het zelf zonda dat firefox de 64 bit nightly niet meer verder boetseert
ik gebruik zelf palemoon al een geruime tijd en des ondanks alle nieuwe opties in firefox blijf ik palemoon toch beter vinden kwa werken gewoon omdat 64 bit dik meer winst pakt met grotere objects.
ik vind het zelf zonda dat firefox de 64 bit nightly niet meer verder boetseert
Ik gebruik de 64bits nightly dagelijks.
http://ftp.mozilla.org/pu...a1.en-US.win64-x86_64.zip
Hebben anderen ook opgemerkt dat in about:config de regel "browser.tabs.closebuttons" niet meer goed reageerd? Bij mij staat de waarde op '3', maar het knopje om tabbladen mee te sluiten staat helaas niet meer aan de meest rechter kant (dus rechts van alle tabs). Ieder tabblad heeft weer een eigen sluitknop gekregen. Jammer. Ik had de waarde "1" niet voor niks veranderd in "3".

edit:

Dit blijkt helaas één van de 'verbeteringen' te zijn. Er is wel een addon verkrijgbaar om het oude gedrag terug te krijgen, maar ik wil zo min mogelijk addons installeren.
https://addons.mozilla.or.../?src=cb-dl-recentlyadded

[Reactie gewijzigd door Datamaskin op 26 juli 2014 11:40]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*