Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties
Bron: Microsoft

Microsoft Security Essentials logo (75 pix)Microsoft heeft de versie 4.5 van Security Essentials uitgebracht. Microsoft biedt deze gratis antivirusoplossing sinds september 2009 aan. Deze versie, die in 33 talen waaronder het Nederlands beschikbaar is, kan alleen op Windows XP, Vista en 7 worden gebruikt. Windows 8 wordt standaard met Windows Defender geleverd, dat gelijkwaardige bescherming als Security Essentials biedt. Microsoft heeft verder niet bekendgemaakt welke veranderingen het in versie 4.5 heeft doorgevoerd, maar ten opzichte van de vorige versie is opvallend genoeg de terugkeer van Windows XP te zien op de lijst met ondersteunde systemen.

Microsoft Security Essentials 4.1.509.0 prerelease screenshot (620 pix)

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Als ik via de 'officele' weg ga, dan zie ik alleen Vista/Windows 7 als ondersteunde platform. Het is natuurlijk de vraag wat er gebeurd als je deze versie toch op XP wilt installeren. Helaas (of misschien gelukkig?) kan ik dit niet meer testen, XP bestaat voor mij immers niet meer. :P
Mensen op Windows XP krijgen binnen MSE een melding dat hun support verlopen zich. Tevens geven ze aan dat de support voor de virusscanner ook gaat vervallen. Oftewel, totaal niet meer veilig.
"Oftewel, totaal niet meer veilig. "
Niet helemaal waar, MSE blijft ondersteunt tot halverwege 2015.

The Malicious Software Removal Tool and updates to Microsoft Security Essentials will continue to be provided for Windows XP through July 14, 2015.

Bron: http://windows.microsoft....nload?os=winxp&arch=other
Wel raar dat ze nu al komen met meldingen. Ik ben ook van mening dat mensen erg bang gemaakt worden. Begrijp me niet verkeerd, ik ben zeker geen fan van Windows XP maar dit is wel jammer met al die meldingen waar mensen geen verstand van hebben.
Je moet rekenen dat de populaire rootkits klaar staan met updates die zero-day exploits voor XP bevatten. De makers van deze rootkits zullen wachten met de update tot MS geen updates meer geeft.

Zelfs als je een virusscanner hebt en deze het virus herkent kan een simpele rootkit fundamentele instellingen veranderen aan je Windows XP computer die niet eens als virus aangemerkt zouden worden (zoals het wijzigen van je DNS servers zodat je altijd weer geÔnfecteerd raakt als je het internet op gaat). Het is misschien zelfs mogelijk om vanuit de browser direct de antivirus uit te schakelen.

Zelfs al zou je na infectie Windows XP weer opschonen is het een kwestie van tijd voordat deze weer geÔnfecteerd is. De enige oplossing is het patchen van het probleem (in dit geval het OS). Dit kan niet.....

Ik ben het wel eens met de methodes van Microsoft. Ik vind het zelfs overdreven dat ze nog een 10 jaar oud OS ondersteunen. Als ze de meldingen jaren geleden al hadden gegeven op de computers dan had ik ze ook toegejuicht. Dit is een snel ontwikkelende markt en ondersteuning van prehistorische besturingssystemen of platformen houden ontwikkelingen tegen (ontwikkelaars die bijvoorbeeld niet de nieuwste technologieŽn kunnen gebruiken omdat ze backwards compatible moeten zijn).
Nu je het zegt ja, ontwikkelaars kunnen zich eindelijk focussen op software voor Windows 7+ zodat deze goed werkt met .NET 4.5

Laten we hopen dat het een mooie toekomst brengt :) Ik zit nog altijd met bedrijven die tot de dag van vandaag Windows 7 NIET ondersteunen met hun software pakket (vooral medische/dental sector).
Heb zelf nog geen tijd gehad om te kijken - zal eens kijken wat voor meldingen op een XP systeem voorbij vliegen. Meldingen op zich lijken me niet zo'n probleem, maar je verwacht niet dat bv MSE nu al gaat klagen.
Je kan het nog wel installeren , maar niet via een XP machine downloaden
(dus wel via vista/7/8 en dan op de XP) en heb een datum van mei-2014 ? gezien voor de
database update (MS wil iedereen toch echt van de XP verlossen)


Gisteren nog XP geupdated via de web-update , via de update in XP ging niet (meer?)
Dus een XP locked op virtueel-PC ,lekker om dingen tedoen en na de restart alles weer op 9-4-2013 (anders komt MSE in rood met popup)
Gisteravond bij een kennis die een klein probleempje had op XP deze update nog meegenomen. Geeft daar wel aan de MSS geen ondersteuning meer levert. Icoon komt op volledig rood te staan. Ook MSS geeft daar redelijk dwingend weer dat de gebruikers moet upgraden naar een andere versie van Windows.

[Reactie gewijzigd door Dograver op 9 april 2014 12:46]

Dat zal wel ook de "update" geweest zijn.
Ja ongetwijfeld. Naast de nieuwste en voor XP laatste database uiteraard.

-edit-

Nu ik dat zo ze vraag ik me af op dat wel klopt.
De ondersteuning voor XP stopt, maar stopt daarmee ook MSS met het verversen van databases daarvan? Deze lijken mij namelijk wel synchroom te lopen met nieuwere versie's.

[Reactie gewijzigd door Dograver op 9 april 2014 12:51]

Voor zover ik weet komen er geen engine updates meer en is dit de laatste versie die op XP draait. Database updates draaien nog wel een jaar door of totdat het moment komt dat de database niet meer compatible is met een oude engine.
Voor de mensen die MSE willen installeren op een niet supported besturingssystemen (zoals Windows Home Server 2011) kun je de volgende opdracht gebruiken in een command prompt:

mseinstall /disableoslimit

Heb dit nog niet getest met deze nieuwe versie, maar dit werkte perfect op alle vorige versies.
Meer informatie kun je hier vinden:
http://homeservershow.com...2011-from-command-prompt/
Blijft heerlijk simpel scannertje. Dit i.c.m, gezond verstand en af en toe emergencykit en malwarebytes is de gouden weg.
Simpel maar scoort - vergeleken met de concurrentie - wel enorm onder de maat.

Ik zie echt geen enkele reden waarom je deze software zou willen gebruiken..
Het is niet de beste nee, maar ik heb er al jaren geen problemen mee en meeste bekende om me heen ook niet. Ken zelfs genoeg winkels/bedrijven die het gebruiken. En ik zie het voordeel dat je geen onnodige meldingen krijgt.

[Reactie gewijzigd door dennis_rsb op 9 april 2014 16:54]

Grappig, want als bedrijf mag je MSE eigenlijk niet gebruiken :)
Wij hebben naast een PC met Windows 7 nog een "ouwetje" van 2006 met XP en Microsoft Security Essentials. Hiervoor is (even terzijde) inmiddels een nieuwe PC onderweg. Gisteren, de einddatum van XP verscheen een venster op het scherm dat naast XP ook de ondersteuning van Microsoft Security Essentials voor XP was beŽindigd. Dit komt dan overeen met het bericht van beta990 die via de officiŽle weg vernam dat dit programma nu alleen voor Vista en Windows 7 bestemd is.
Ik denk dat daarmee je vraag beantwoord is.
Security essentials zal nog updates krijgen heeft Microsoft gezegt een jaar, dus er zal nog ondersteuning zijn voor de scanner.
Maar goed een virusscanner is niet genoeg uiteraard.
Wel vreemd dat MS eerst heeft aangegeven de virusupdates nog een jaar te verschaffen....en nu overal de virusscanner op rood te zetten....net alsof er iets mis is met de virusscanner....terwijl er een bericht over XP in staat!

MS denkt maar aan 1 ding....geld verdienen!
Nee het is juist goed dat die rood is aangezien xp niet veilig genoeg meer is, een virusscanner alleen is niet genoeg.
Een OS heeft net als applicaties als flash player en alles gaten erin zitten, deze worden niet gedicht meer.
Tis onzin om te concluderen dat XP nu minder veilig is dan gisteren.....en waarom dan Łberhaupt de updates blijven verschaffen????

Eerst geeft men aan MSE nog een jaar te ondersteunen....en nu schreeuwt het programma...je moet windows vervangen!?!?!?!

Net alsof mensen die nu nog XP draaien niet weten dat het zo is!
Genoeg mensen die niet weten dat xp niet veilig is, niet iedereen houd het it wereldje bij.
Het geeft alleen maar aan dat Windows zelf niet meer veilig genoeg is, het doet dat omdat niet iedereen hiervan op de hoogte is.
"Tis onzin om te concluderen dat XP nu minder veilig is dan gisteren"
Dat is onzin, er komen geen updates meer... Daardoor gaan de hackers inslaan met altijd onopgeloste lekken doordat ze (bijna) niet gebruikt werden. Zo worden de lekken veel meer geld waard.

Vergelijk Windows XP met een nu onbeveiligde gevangenis, de gevangen zijn uiteraard opgesloten met deuren. Maar een paar gevangen hebben een tijdje terug een gaatje erin gevonden om de deur te openen, ze hebben natuurlijk gewacht wanneer de mensen er niet meer in werken en dan slaan ze toe.

"Eerst geeft men aan MSE nog een jaar te ondersteunen....en nu schreeuwt het programma...je moet windows vervangen!?!?!?!"
Omdat een virusscanner bijna geen nut heeft met een besturingssysteem vol lekken. Dan geef je mensen onterecht een veilig gevoel (mensen vertrouwen blindelings op een virusscanner).

[Reactie gewijzigd door 12345dan op 9 april 2014 14:25]

en dus had MS gewoon helemaal moeten stoppen met het ondersteunen van XP.....maarja als je dat niet doet werkt het 2 kanten op!
Doen ze ook... Heb jij nog OS-updates gekregen dan? Applicaties staan buiten een OS.
maar waarom dan nog XP secifieke apllicaties ondersteunen.....MSE voor XP is een aparte install.....die had men ook gewoon kunnen beeindigen!
Gisteren kreeg ik een update voor Security Essentials en vandaag nog drie andere updates. Volgens mij is het dus nog een maand veilig werken, tenzij tussentijds andere lekken op straat komen te liggen...
-MS denkt maar aan 1 ding....geld verdienen!
Denk je dat nu echt? Ik wil nog wel eens een andere fabrikant / commercieel bedrijf zien dat een product 13 jaar na uitgave bleef ondersteunen.

Ga maar eens met je 5 jaar oude android klagen dat de updates niet meer binnenkomen. Die lachen daar eens goed mee.

Ik vind het persoonlijk een goede zaak van Microsoft. Ooit moet je het verleden achter je laten.
Ik bedoel alleen maar te zeggen dat er nu een grote campagne gestart is om nieuwe PC's te verkopen.....(met als stok achter de deur dat XP verloopt!)
.
Als men bij MS nou een afstapt van allerlei betaalde updates....maar gewoon hardware-eisen stelt aan een PC en op een windows licentie...gewoon ook de nieuwe windows updates (lees windows versies) GRATIS! of betaald met een kleine vergoeding...maar zoals het nu gaat Win8 is eigenlijk een slechte versie van Win7...en toch moet je keer op keer het volle pond betalen voor de windows!

MS is altijd een geldwolf geweest (commercieel bedrijf! ;-) ).....anders breng je niet elke 2 jaar een nieuwe Windows uit met alleen maar minimale wijzigingen....

Ik ben het met je eens dat men niet tot in de oneindigheid iets kan ondersteunen, maar stop dan ook ALLE ondersteuning....en meld niet dat de virusscanner die je uitbrengt het nog een jaar blijft doen...en zet hem daarna op "je loopt een risico!"
Het probleem is dat MS zelf niets verdient aan computers. Dat is voor de fabrikanten (Dell, HP, ...).
Hier heeft Apple een ander verdienmodel, zij leveren hun software wel gratis bij hun producten, maar dat wordt ook doorgegeven in de prijs.
Wel vreemd dat MS eerst heeft aangegeven de virusupdates nog een jaar te verschaffen....en nu overal de virusscanner op rood te zetten....net alsof er iets mis is met de virusscanner....terwijl er een bericht over XP in staat!
Een nieuwer OS gebruiken, is vaak al beter beveiligd voor bepaalde dingen. Daarnaast moet je niet willen om eeuwig op een bepaald OS te gaan zitten. Daarnaast is het nu ruimschoots van te voren al aangekondigd geweest hoe de support van Windows XP eruit zou komen te zien in tegenstelling tot Windows NT4 destijds.
MS denkt maar aan 1 ding....geld verdienen!
Is dat raar dan, voor een bedrijf, die graag zijn aandeelhouders (en dus investeerders) tevreden wil houden? :?
Tja, als je de beveiliging van je computer kunt verhogen, vooral doen. Ik persoonlijk heb geen virus scanner nodig sinds ik Linux Ubuntu heb. Ik weet ook wel dat Linux niet 100% virus vrij is, maar ik heb er minder kans op.
Ik heb wel goede ervaring met MS Security Essentials. Heb het een lange tijd op mijn laptop gehad voordat ik Linux kreeg. Het hield toch wel het een en ander tegen en vond zo nu en dan nog eens wat. Het is misschien niet de meest geavanceerde virus scanner, maar het is wel een goeie.. Vind ik dan.
lifehacker.com raadde MSE vroeger aan, maar nu niet meer, want de laatste versies zijn qua bescherming niet al te best meer. Ze raden nu Avastfree aan.
Ik heb een beetje moeite met al die testen en rankings, want wat bij de een in de top staat, is bij de ander weer een van de mindere. :?
Ik denk dat het zeer belangrijk is dat je bij je zelf eens goed nagaat wat verwacht ik, voorbeelden:
Een virusscan die weleens waar goed is maar zo’n impact heeft op je systeem performance, dat deze maar wordt uitgezet.
Of de Instellingen complex zijn en/of steeds bij iedere update gedeeltelijk gereset worden, ook zo handig.
Zou in theorie alles weghalen, maar in de praktijk de nu weer veel voorkomende zoals de KLPD/FBI virus niet.
Testen en rankings zeggen niet zoveel, want in een andere test is de ander inderdaad vaak weer beter. Maar de betere staan vaak wel weer bovenaan, terwijl bv MSE altijd onderaan staat. Enige positieve van MSE is dat het altijd heel weinig false positives heeft.
dit is een goed pakket lekker simpel and plain en doet het gwn goed :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True