Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 53 reacties
Bron: Microsoft

Microsoft Security Essentials logo (75 pix)Microsoft heeft de versie 4.4 van Security Essentials uitgebracht. Microsoft biedt deze gratis antivirusoplossing sinds september 2009 aan. Deze versie, die in 33 talen waaronder het Nederlands beschikbaar is, kan alleen op Windows Vista en 7 worden gebruikt. Windows 8 wordt standaard met Windows Defender geleverd, dat gelijkwaardige bescherming als Security Essentials biedt. Microsoft heeft verder niet bekendgemaakt welke veranderingen het in versie 4.4 heeft doorgevoerd, maar ten opzichte van de vorige versie ontbreekt Windows XP op de lijst met ondersteunde systemen.

Microsoft Security Essentials 4.1.509.0 prerelease screenshot (620 pix)

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (53)

Kijkend op de Microsoft site is deze versie al te downloaden en er wordt aangegeven dat XP Sp 3 nog steeds ondersteund wordt.
http://windows.microsoft....urity-essentials-download
Als je deze nieuwe versie wilt downloaden kan je toch echt alleen keizen uit Vista/W7, ze hebben nog wel ondertseuning maar dan zal je dus een oudere versie moeten downloaden.
In het Microsoft Download Centrum staat Windows XP SP3 ook nog altijd onder de ondersteunde besturingssystemen voor Security Essentials 4.4: http://www.microsoft.com/nl-nl/download/details.aspx?id=5201.
O ja ik zie het idd ben ik benieuwd hoe ze aan deze informatie komen dan.
Wat maakt het uit of Windows XP nog ondersteund wordt?, dat besturingssysteem doet er toch niet meer toe voor iedereen die systeembeveiliging serieus neemt.
Ik krijg hem in XP als high-prio update binnen.
Wat ik met mijn huidige versie vervelend vind is dat als er iets gedetecteerd is en ik annuleer de scan ik geen voorlopige resultaten kan bekijken/verwijderen. De scan moet dus voltooid worden voordat er actie kan worden ondernomen. Het zou fijn zijn als dit probleem opgelost werd.
Dit kan komen, omdat "een virus" of ander stukje malware, op meer dan 1 plekken kan staan. Hiermee bedoel ik dus een bestand op jou systeemschijf en een entry in het register. Deze horen dan bij elkaar maar dat is nog niet meteen bevestigd, wanneer de scan nog niet voltooid is. Dit is hoogstwaarschijnlijk de reden dat MSE de scan graag af wil maken, voordat er een resultaat bekend kan worden gemaakt.

Ik heb ook wel eens een scan gedaan, waarbij ik de melding kreeg dat er al wat gevonden zou kunnen zijn. Nadat de scan was voltooid, kwam er echter geen melding dat er iets gevonden was. Een gevonden item kan dus afhankelijk zijn van meer dan 1 "bewijs".
Iemand een changelog van deze versie? Alsnog vertrouw ik hem niet, hij is eens uit zichzelf uitgeschakeld op mijn computer. Ik was daar echt niet tevreden over.
Microsoft geeft geen changelogs vrij van Microsoft Security Essentials. Daarbij schakelt MSSE zichzelf automatisch uit zodra er een andere virusscanner wordt geïnstalleerd om conflicten en aanklachten van andere bedrijven te voorkomen (MSSE komt automatisch via Windows Update als er geen andere virusscanner op de PC staat).
Het zal zich niet uit zich zelf uitschakelen, dit heeft of 1 of ander programma gedaan of een andere virusscanner.
MSE was mijn antivirus, dus waarom zou ik dan een ander security programma installeren? Dat andere software zomaar het programma uitschakeld, is ook niet normaal, tenzij het een virus is die MSE uitgeschakeld. Maar ach, ik heb het hier al lang over gehad in een ander forum en geprobeerd te herstellen met tweaks, etc. Het werkte gewoon niet meer.
Ik zou hem nooit als antivirus gebruiken scoort jaarlijks slecht met het detecteren van virussen.
Als je je (betrouwbare) bron(nen) er nou eens bij vermeld die zeggen dat hij slecht scoort zullen mensen eerder geneigd zijn je serieus te nemen... :)
Als we www.av-comparatives.com er bij nemen en dan de factsheet van september 2013:
http://www.av-comparative.../avc_factsheet2013_09.pdf
dan zijn er veel die hoger dan MSE scoren.

Desondanks maakt het mij niet zoveel uit en draai ik het liefst MSE :P Als je Jave en de producten van Adobe maar up-to-date houdt en geen gekke dingen download is de kans op een virus vrij klein. Je kan nog de beste en duurste AV hebben die er is, maar met Java 6 op je pc heb je toch maar even mooi een pak ransomware na een tijdje ;)
MSE leunt op andere beveiliging in het OS. Zoals bv IE (gezien java gebruikt word als vb voor ransomware binnen krijgen), de firewall. UAC (zonder UAC is MSE bijna waardeloos).

Ook brengt MS MSE naar voren als een BASIS oplossing. Niet als een veiligings suite of een super goed scorende AV.

Dat ze nog redelijk mee komen is best netjes
Ja, die uitkomsten zie ik ook iedere keer en soms probeer ik iets anders, maar het draait het altijd weer op uit dat ik MSE gebruikt. Het is licht en ik heb nog nooit een virus op mijn pc gehad. De beste bescherming ben jezelf.
Een kennis gebruikt Kaperski, alles is helemaal dichtgetimmerd, je kunt niets wijzigen of het ding begint weer te toeteren. Vreselijk programma.
Het is licht en ik heb nog nooit een virus op mijn pc gehad.
Dat blijft toch nog steeds het grootste kul-argument. |:(
Als je een slechte scanner hebt (of zelfs helemaal geen scanner) dan kun je niet zeggen of je een virus/malware etc hebt of niet. Het is niet zo dat alle virussen etc staan te schreeuwen dat ze aanwezig zijn bij gebrek aan een goeie scanner. Mist een scanner iets dan weet je domweg niet of je computer besmet is of niet.
En niets ten voor- of nadele van MSE. Alle scanners hebben geen 100% score en zien wat over het hoofd. De één wel wat meer dan de ander.
ermmm.je kent je comp toch wel? Ik herken het meteen als er iets niet in de haak is.

En je kan ook regelmatig services en task manager en msconfig bekijken, wat ik dus doe, slechts om te zien of er iets nieuws/raars draait.

Raar gedrag valt ons tweakers vrij snel op, en op je vrienden/familie computer al helemaal snel.
Voorbeeld is natuurlijk de verdwenen folder options...zie het bijna iedere maand op andere comps. Beetje reg-editten na een avast of MSE doet wonderen.

Edit: Ja, er zijn dingen verborgen, en met rootkits snap ik het niet al te best...hoe die te herkennen?

[Reactie gewijzigd door HMC op 11 november 2013 15:36]

Rootkits herken je niet "zomaar", dat is just het hele idee van een rootkit. Als de instelling is dat een viruscanner niet goed hoeft te zijn omdat je toch nooit een virus hebt, of elk virus je opvalt, en dat het meest belangrijke is dat je systeem snel is, kun je beter gewoon helemaal geen virusscanner gebuiken.
Tja, dacht je dat ik dat niet wist. Ik draai voor alle zekerheid regelmatig online scans (tegenwoordig in clouds) en nog nooit is er een virus gevonden die MSE al niet had gedetecteerd.
Het is wel de enige virusscanner waarvan we nog nooit hebben gehoord dat hij je computer om zeep helpt.
Laatst nog een laptop moeten cleanen voor iemand. MSE stond erop en was up-to-date.
Malwarebytes' Anti-Malware alleen al gaf al 98 ongewenste bestanden en virussen aan, best grappig als MSE dan doodleuk aangeeft dat dat zelfde systeem clean zou moeten zijn... :+ :X
Daarom draai ik op beide malwarebytes lekker licht handig voor extra, dit vind gewoon zoveel.
Inderdaad zou een bron bij zo'n bewering mooi zijn. Maar ik heb het even voor je opgezocht:

http://www.dennistechnolo.../DTL_2013_Q2_Home.1.1.pdf - Artikel uit juli 2013

Hier zie je dat MSSE laag scoort op veel vlakken. Dit is dan wel in juli en er kan veel veranderen, maar ik kan helaas niet terug vinden of dat dit over de laatste paar maanden nu is verbeterd.

http://www.av-comparatives.org/ wordt MSSE al een tijd niet meer meegenomen in de tests en op av-test.org scoort msse ook al een tijd niet hoog meer.

[Reactie gewijzigd door JanW op 11 november 2013 14:48]

Nog een plekje om te lezen dat MS Secutrity een beetje ondermaats presteert.
http://www.pcmweb.nl/nieu...ls-blijft-ondermaats.html
Hoe moet ik het zien hoe witter de balk hoe beter?
Of hoe blauwer de balk des te beter het is?

Want als het witte beter is dan is bitdefender wel ERG goed uit de test gekomen.
Werkt prima in combinatie met antimalwarebytes pro, beide lekker dicht waardoor systeem vertraging niet te merken is.
Ik gebruik net dezelfde combi en ik kan dit zeker bevestigen!
Ik heb wel eens andere paketten geprobeert en deze 2 uitgezet, resultaat helemaal niks dus doet prima ze werk.
Mijn ervaring is, als je niet meer dan 1GB intern geheugen hebt, dit programma mijden als de pest. er zijn alternatieven die minder resources eisen.
Geen idee ik heb geen ervaringen meer echt met pc's minder dan 1 gb geheugen, ze hebben bijna allemaal 1,5gb of meer eigenlijk wel.
Maar dat dit echt recources gebruikt heb ik ook totaal niet door met dit programma, misschien als die scant maar anders gebruikt die niet veel.
Je kan natuurlijk ook die instelling onder instellingen gewoon aanpassen. However, MSSE wordt als een van de lichtste AVs gezien die er nu zijn, lijkt me een beetje straf.
Mijn persoonlijke ervaring met MSE, is dat het, ook in minder dan 1GB (256MB, zelfs) gewoon lekker werkt (in XP, dat wel)
Voor systemen met weinig werkgeheugen is Avast zonder meer een aanrader.
Als je minder dan 1GB hebt moet je elke Windowsversie na XP mijden als de pest. 1GB is in de praktijk de hoeveelheid waarmee XP precies werkbaar is, 2GB is werkbaar voor Vista en 7.
win8 loopt net zo goed op 1gb als XP :/
Het loopt ja al zou ik toch wel iets meer 1,5 sowieso anders echt 2 erin hebben, je moet niet vergeten dat er nog applicaties naast moeten draaien virusscanner/office pakket/browser andere plugins voor de browsers.

Op een virtual machine om effe iets te testen ja dan is 1gb prima even, maar voor dagelijks gebruik loopt het niet heel soepel.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 11 november 2013 14:50]

Mwa, meermaals Win8 gebruikt op zo'n mini laptopje met een ATOM waar je als je al geluk hebt een 1.6ghz single core ding hebt met 1gb ram.
WinXP loopt daar best goed op, vista dikke zuig. Win7 draait wel maar daar is alles mee gezegt. Terwijl het me enorm verbaaste dat ik met Win8 rustig Outlook/Word, paar IE schermpjes, een hd video via VLC erbij... En alles draaide redelijk soepel. 8.1. zou nog lichter moeten zijn, maar nog niet zelf getest.
Dat was met Win7 echt niet mogelijk (had al moeite met 1-2 IE schermpjes alleen al). En XP vergelijkbaar als Win8.
Ik heb 8.1 op me tablet en laptop en pc en moet zeggen gaat nog net iets sneller, je zal het niet snel merken maar vooral opstarten merkte ik gelijk met de SSD nog net iets sneller.
Maar verder nog niet echt gemerkt dat 8.1 sneller is.
Windows 7 of Vista met 1 GB geheugen... dat is niet werkbaar! Jouw kritiek is hier dus volkomen misplaatst.
Komt dit langs in Win -Update?
Ja, hij kwam enkele dagen geleden al binnen op een XP machine. Hoogstwaarschijnlijk ook op nieuwere versies van Windows. Misschien kan iemand dit bevestigen.
Dit software pakket staat in windows update ja kan je eerst optioneel selecteren of je wil installeren, als je het heb zal die het gewoon updaten maar mijn weten.
Zelf gebruik ik Esset Smart Security, maar als mensen een gratis versie willen, raad ik idd MSE aan. Vind deze prettiger en minder resources gebruiken dan AVG
Eset is op zich ook een best mooi paketje heb ook een jaar date gedraait, ik kon voor bijna nopped een licensie krijgen dacht nou ja dan doe ik het wel een keer.
Betaald idd Eset gratis Microsoft en malwarebytes voor extra.
Ik gebruik het al een lange tijd, het past gewoon beter bij mij als persoon, ik heb daarom geen groot pakket nodig, dit noemen ze ook wel User Awareness .

Je kan bij instellingen wel nog wat opties aanpassen indien nodig zoals processors gebruik etc.
En ik kijk ook absoluut niet naar Scores, op websites die zijn per persoon anders niet per A/V product. "Meestal" dus ik wil niet zeggen dat iets niet beter kan zijn dan een ander A/V pakket maar je hebt het grotendeels toch ook echt zelf in de hand.
Ik gebruik het al een lange tijd, het past gewoon beter bij mij als persoon
Hahaha, die had ik nog niet eerder gehoord als reden om een bepaald pakket te kiezen. :*)
ik heb daarom geen groot pakket nodig, dit noemen ze ook wel User Awareness.
Helaas red jet het niet alleen met UA. Als jij heel aware op site komt die besmet is dan hang je. En dat hoeven niet enkel obscure sites uit Rusland te zijn. Genoeg voorbeeld van respectabele sites die voorzien waren van malware.
Hoor je het dus voor de eerste keer! :)

Waarom zou je ook naar die websites gaan?, veel mensen begrijpen gewoon niet dat user Awareness het belangrijkste is om je systeem te beschermen tegen zulke malware.

Als je niet geloofd dat zulke user training werkt?, raad ik je echt aan om je eerst eens erin te verdiepen. Ken genoeg mensen die alleen al omdat ze het Internet en gebruik ervan niet begrijpen ieder half jaar hun systeem aan het formateren komen.

Er zijn meer manieren om je te beschermen tegen zulke dreigingen O-)
Maar wat weerhoudt je om een AV oplossing te kiezen die meer bescherming biedt (volgens de scores van AV Comparatives bijvoorbeeld)? Anders heb je meer risico als je keer een foutje maakt toch? En je gaat een keer een fout maken.
Goed argument, een fout maken daar leer je van, alleen ik hou mijn systeem zo simpel mogelijk, Daarom heb ik dus ook MSE.

Als ik ga kijken naar andere pakketten die wat uitgebreider zijn, eigen firewall etc.
Ik game veel op mijn systeem, doe ook geen gekke dingen ermee. daarom heb ik dat ook absoluut niet nodig. Daarom denk ik dat een AV pakket toch per persoon anders kan zijn, misschien zitten andere wel veel op warez sites om software te downloaden of op torrent sites, dan heb je ook zeker een beter pakket nodig aangezien er zeker risico's zijn.

Daarom is User Awareness gewoon super belangrijk:
  • Doe hash controles als je iets download van een andere bron.
  • Weet welke sites je bezoekt.
  • Blokkeer advertenties.
  • Koop een fatsoenlijke router met wat geavanceerde functies (heb zelf een cisco E3000) met Tomato firmware).
Daarom per persoon kan je gerust een a/v software kiezen die bij je past, want als je een grote prutser bent heb je ook een uitgebreider pakket nodig.
Wut? Past beter bij je persoon?
User awareness?
En...werkt je computer nog?
Behalve de toenemende spam (die je uit kunt zetten, maar dan ook geen update messages meer) blijft het voor mijn Avast. 10 minuutjes tweaken om meest vervelende uit te zetten (slechs voor messages en zo) en je hebt nog steeds een puik programma.
heb int verleden MSE wel eens en kans gegeven , maar ik zie geen reden om Avast te verlaten. En ik heb geen behoefte aan meer dan 1 suite.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True