Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties
Bron: Oracle

VirtualBox logo (90 pix)Oracle heeft versie 4.3.10 van VirtualBox uitgebracht. VirtualBox kan worden gebruikt om andere besturingssystemen in een virtuele omgeving op een computer te installeren. Op die manier is het mogelijk om verschillende besturingssystemen op dezelfde hardware naast elkaar en tegelijkertijd te gebruiken. VirtualBox is beschikbaar voor Windows XP en hoger, OS X, Linux en Solaris, en is in staat om een groot aantal gastbesturingssystemen te draaien.

In versie 4.3 van VirtualBox is onder meer de complete virtualisatiecode herschreven, wat diverse problemen heeft verholpen en ook diverse prestatieverbeteringen laat zien. Verder zijn er videocapturing en ondersteuning voor ipv6, kunnen diverse virtuele machines die op dezelfde computer draaien nu via het interne netwerk met elkaar communiceren en is er ondersteuning voor multitouchschermen. Deze vijfde  update bevat verder nog de volgende verbeteringen:

The following items were fixed and/or added:
  • VMM: more work on improving the emulation of certain MSR registers on certain host CPUs (e.g. bugs #12734, #12736, #12744, #12748, #12686, #12770)
  • VMM: fixed single-stepping for real-mode guests (VT-x without unrestricted guest execution) and some I/O instructions (bug #12636)
  • VMM: fixed a potential problem with COW pages if nested paging is not available
  • GUI: Mac OS X: experimental native full screen support for Mountain Lion and Mavericks (bug #12292)
  • GUI: Mac OS X: removed the mini-toolbar minimize button which doesn't work under Mac OS X full screen mode anyway
  • GUI: experimental HID LEDs synchronization for Windows and Mac OS X hosts: fixed keyboard re-synchronization if the feature is disabled (as done by default; bug #12758)
  • GUI: fixed a potential crash when opening the preferences menu (bug #12862)
  • OVF: fixed a crash of the VirtualBox Manager when re-starting guest export (bug #12586)
  • 3D support: several fixes
  • HGCM: fixed a problem with saved states which could cause several guest misbehavior after a VM was started from a saved state
  • Storage: fixed a bug preventing to compact differential snapshots under certain conditions
  • VBoxSVC: fixed a segmentation fault on Linux hosts if a very long path exists under /dev (bug #12760)
  • API: fixed guest misbehavior under certain conditions if a storage medium was attached or removed at VM runtime
  • Windows installer: make the --silent parameter work again (bug #12764)
  • Mac OS X Networking: prevent local traffic (VM-to/from-host) from leaking to wire (bug #12750)
  • Windows Additions: fixed the environment for guest processes (4.3.8 regression; bug #12782)
  • Windows Additions/WDDM: fixed divide by zero exception with multiple guest screens under certain conditions
  • Linux Additions: install correctly on Ubuntu guest systems with a /usr/lib64 directory (bug #12513)
  • X11 Additions: fix for the VBoxClient process not exiting correctly (bug #12348) and consuming too much processor time

VirtualBox 4.3.0 screenshot (620 pix)

Versienummer:4.3.10
Releasestatus:Final
Besturingssystemen:Windows 7, Linux, Windows XP, macOS, Solaris, Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008, Windows Server 2012, Windows 8
Website:Oracle
Download:https://www.virtualbox.org/wiki/Downloads
Bestandsgrootte:103,00MB
Licentietype:GPL
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Ik denk dat 4.3.10 een kritische bug bevat. Alle (offciele) download locaties zijn in laatste 30 minuten leeg gemaakt...
Hm, heb wel geupdate.. mijn Linux Server VM startte nog steeds zonder problemen op..
Bij iemand was 't probleem pas merkbaar als Shared Folders auto-mount aan stond. Heb je dat niet, dan kan 't goed zijn dat je er geen last van hebt. Mijn laptop op werk heeft ook de update gehad voordat-ie offline werd gehaald en deed 't ook prima. Maar beste is om de nieuwe build te installeren.
Nu je het zegt, ik had wel wat problemen met mijn shared folder, maar dat ging weg toen ik de nieuwe versie van de guest additions had ge´nstalleerd.

Maar ja, ik ga zeker zo snel mogelijk updaten naar de nieuwe build!
Klopt! Er is een kritische bug gevonden die voorkomt dat je VM's starten. Zie hier.

edit:

Paar seconden te laat

[Reactie gewijzigd door LollieStick op 26 maart 2014 19:06]

Nieuwe build wordt op dit moment naar de server gestuurd. Zie ook http://download.virtualbox.org/virtualbox/4.3.10/

[Reactie gewijzigd door Hero of Time op 26 maart 2014 21:17]

op windows 8 kan je tegen wordig hyper V draaien. dat werkt ook erg goed. maar als ik dat niet tot mijn beschikking hebt gebruik ik virtual box. goede intergratie met de virtual machine en werkt gewoon soepel.
Dat kan je enkel als je de pro-versie hebt. Heb het zelf willen zo doen maar was me het geld niet waard vermits het ook gewoon zo kan.
Hyper-V aanzetten betekent automatisch dat je CPU altijd op 100% GHz draait. Ook eventuele turbo modi worden uitgeschakeld. Dus ook max voltage trekt en je CPU-fan veel luidruchtiger laat draaien. Als je dit geen probleem vindt, is Hyper-V een leuke en snelle oplossing. Op laptops is Hyper-V door deze eigenschappen eigenlijk niet bruikbaar.
Is dit algemeen bekend? Heb dat nog niet gehoord namelijk, en het lijkt me toch een no-go als jouw stelling werkelijk waar is. Wij gebruiken voor onze klanten tot nog toe ESXi, vooral ook nu de 32GB limit van de gratis versie af is. Maar we zijn wel in overweging om eens Hyper-V te gaan proberen, omdat daar gratis veel meer features is zitten. Als ik jouw zo begrijp is dat geen goed idee...
Je kunt dit makkelijk zelf controleren als je Windows 8(.1) draait. Activeer Hyper-V en je CPU-performance instellingen worden beperkt in energiebeheer. Dit geldt voor alle versies van Hyper-V en helaas ook in de laatste versie. Voor mij is Hyper-V alleen geschikt in opstellingen die 24/7 full load draaien. Overigens zulje op technet de nodige draadjes terug vinden waarin gebruikers hun ongenoegen uitspreken over deze beperking van energiebeheer. Microsoft negeert tot op heden hun beklag.

Ik hoop van harte dat Microsoft dit gaat repareren. Waarom CPU op full load laten draaien als de software staat te idlelen?
Ik draai hier Windows Server 2008 R2 Standard met Hyper-V met 3 actieve VM's en de CPU van de host schommelt tussen de 0% tot 2% in idle stand.

Ik heb het tevens op mijn laptop gedraaid (Windows 8.1 Pro) en ook daar geen maximale load.

Misschien dat er specifieke configuratie of hardware voor een 100% load zorgt maar wat je zegt is in ieder geval niet waar.
Ik heb het niet over 100% CPU belasting maar over het wegvallen van SpeedStep. CPU draait dus op vaste snelheid en klokt niet terug wanneer de load laag is. Hierdoor staat de CPU ook altijd op hoog voltage.
Ik gebruik VirtualBox bijna elke dag. Heb sinds kort mijn hele PHP ontwikkelomgeving verhuist van lokaal in XAMPP naar een Virtuele installatie van Ubuntu Server. :) Vooral omdat ik de hele installatie en configuratie van PHP, Apache en alle andere pakketten die ik nodig heb heel makkelijk kan scripten in Linux waardoor ik heel eenvoudig en bijna automatisch een nieuwe dev server op kan zetten mocht het nodig zijn.
Samen met Disk2vhd ideaal voor het simuleren van je huidige XP systeem op een nieuwe PC.
Ik gebruik zowel Virtualbox als Vmware.

Het grote voordeel van VMware is dat je een draaiende pc kan met vmware converter geschikt maken voor de vmware player.

Een VHD zal namelijk niet altijd werken, bijvoorbeeld omdat de pc een AMD is.

Maar vanwege history gebruik ik ook nog steeds virtualbox
Nog een aanbeveling: mooi pakket. Gebruik het al jaren op een OSX host met Windows en Linux als gastsystemen.
VirtualBox wordt bij ons bedrijf naar volle tevredenheid gebruikt om windows xp te gebruiken.
Ik zie nogal wat discussies over VMware en VirtualBox. Zelf gebruik ik VirtualBox. Ik had van horen zeggen dat dit beter idee voor Linux hosts. VMware zou nog wel eens rare dingen kunnen doen, wat tot problemen voor de host kan zorgen als de host Linux based is. Ondertussen weet ik niet eens meer wat die problemen waren, dacht iets met de virtuele netwerk controllers die worden aangemaakt of zo. Ik was wel van plan eens VMware uit te proberen, maar ik had nooit echt zin omdat ik bang was voor plotselinge problemen en ik een beetje aan de luie kant ben (dus niet zo'n zin om voor oplossingen te zoeken mocht VMware inderdaad problemen met mijn host veroorzaken).
Ik blijf toch lekker bij VMWare workstation (Ookal kost die geld)(Waar ik ook voor betaald heb)

Ik vind het vreselijk om hier op school met Virtualbox te moeten werken.. :*(

[Reactie gewijzigd door Monne op 26 maart 2014 11:46]

Virtualbox is om even een OS te testen niet verkeerd, maar voor serieuze oplossingen ga ik toch echt kijken naar KVM/Xen/VMWare ;-) Misschien wat voor op school?
(denk het niet, meeste scholen zijn Microsoft fanboys dus die draaien alleen MS zooi, Hyper-V dan..)
Ik heb KVM een tijd geleden geprobeerd en voor een virtuele windows 7 desktop was het grafisch niet om over naar huis te schrijven. VB doet dat een stuk beter m.i.
Ik zit onder VB nog wel van tijd tot te klooien om de microfoon goed door te zetten naar het guest systeem, maar niet het belangrijkste voor mijn virtuele systeempjes..

VB is m.i. ook makkelijker op te zetten dan KVM, maar het is maar wat je gewend bent denk ik.
KVM pakt standaard een VNC oplossing voor beeld, dus dat gaat inderdaad niet lekker. Gelukkig is er, door Red Hat geloof ik, SPICE. Dat werkt gewoon soepeltjes.

Let wel op dat KVM en VirtualBox compleet andere doelstellingen hebben. VirtualBox is een complete emulatielaag terwijl KVM dat niet is. KVM is bedoeld om servers te virtualiseren zonder GUI (*nix machines mostly).
Dank voor de tip. Inderdaad voor *nix achtige werkt kvm prima, maar aangezien ik een mixed omgeving heb gevirtualiseed van grafisch tot console, ben ik bang dat VirtualBox toch de betere is in zowel virtualisatie als in het opzetten ervan.
Als het een professionele omgeving is zou ik Úcht niet voor VirtualBox kiezen, dat is voor thuisgebruikers/hobbyisten. Als je een mixed omgeving hebt zou ik dan voor een VMWare oplossing gaan. Maar goed, dat ben ik..
Is VMWare Player dan geen aardig (gratis) alternatief?
Met de player is het omslachtig om meerdere machines te draaien. Qua prestaties en functionalitiet heb ik liever VMWare, vind het wat beter werken. VBox werkt dan weer overal en gratis, en heb ik nodig voor de Android emulator. Helaas is er geen eenduidige winnaar ...
waarom eigenlijk - ik gebruik vb al bijna een jaar met veel plezier...
kan je dat ook onderbouwen? Ik heb hier vanuit school ook vmware ter beschikking, maar ik prefereer dan weer virtualbox. Enkele weken terug op linux bijv. mijn kernel geupgrade naar 3.13 en vmware wilde niet meer starten, heb een patch moeten toepassen op 1 van de kernel modules.
Prachtig pakket; Licht op zowel mijn werklaptop als op mijn game PC.

Op werk moeten we VMWare gebruiken en krijg hier geregeld last op mijn laptop. Het is gewoon veel te zwaar programma. VirtualBox loopt hier dan weer veel en veel sneller en zonder vertraging.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True