Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties
Bron: Calibre Team

Calibre logo (60 pix)Versie 1.23 van Calibre is uitgekomen. Calibre is een opensource- en crossplatform-e-bookbeheerprogramma. Het kan onder andere alle relevante informatie en kaftafbeeldingen opzoeken, en e-boeken converteren om ze geschikt te maken voor de diverse soorten e-readers. Verder kan het kranten, tijdschriften en nieuwsartikelen op basis van rss-feeds omzetten in e-bookformaat, en kunnen er boeken worden aangeschaft bij de bekende webwinkels. In deze release zijn de volgende veranderingen en verbeteringen aangebracht:

New Features
  • Edit Book: Highlight the closest surrounding tag when editing HTML/XML
  • Edit Book: Add a tool to easily change the current paragraph (the paragraph containing the cursor) to a heading. Simply click the button with 'H1' on it and choose the heading level you want the current paragraph changed to.
  • Edit Book: When running Replace All add a button to the replaced message to show exactly what changes were done and allow them to be undone
  • Edit book: When checking book, detect case mismatches between links and the filenames of the files they point to and offer to auto-correct the links
  • Adding books: Implement a copy to clipboard button for when duplicates are found during the adding process. Useful if you wish to review the list of duplicates later. Closes tickets: 1276918
  • Linux installer: Install appdata files for integration with software stores. Closes tickets: 1271974
  • Edit book: Auto add a checkpoint when the book is first opened for editing
Bug Fixes
  • Edit Book: Fix a bug in AZW3 support that could cause images/fonts to get mixed up when saving and re-opening the book multiple times. Closes tickets: 1276726
  • Edit Book: Fix individual find and replace not working in regex mode if the search expression uses lookbehind/lookahead operators
  • Compare books: Fix unchanged lines at the start of a change block being sometimes marked with a blue background, even though they contain no changes
  • Compare books: Fix incorrect scrolling when viewing all text and a large amount of text is present after the final change.
  • PDF Output: Fix a zero division error when the transformation matrix has a zero diagonal. Closes tickets: 1277102
  • calibredb add_custom_column: Fix a spurious error message when adding custom columns caused by the new db backend
  • calibredb list: Fix error if one of the requested fields is empty for all requested books
  • calibredb set_metadata: Fix setting series_index with the -f argument not working
  • Markdown input: Fix handling of very large files. Closes tickets: 1212330
  • Edit book: Do not create savepoints when no changes are performed by automated tools such as smarten punctuation, remove unused css etc.
  • Edit Book: Fix a bug that would cause an error when a global operation like find/replace or polishing fails. Closes tickets: 1275366
  • Metadata download: Workaround edelweiss.com no longer being able to search by author name. Search only by titles and filter the results returned by edelweiss to only include matching authors.
  • HTML 5 parser: Preserve non-core namespace declarations on the <html> tag
  • Workaround broken file chooser dialog on Ubuntu that does not auto-insert the specified extension. Closes tickets: 1275125
  • Compare books: Fix error when previously different files become identical after beautifying
  • Edit Book: Fix subsetting embedded fonts not processing fonts included in a stylesheet that is itself referenced only by an @import rule
  • Edit Book: Fix the remove unused css tool changing the namespace prefix used for the XHTML namespace in the CSS sheet, if any
  • Conversion: Fix CSS selectors using the epub namespace being ignored
  • Compare books: Fix double clicking in the right panel not opening the correct file in the editor
New news sources
  • Disinformatico by isspro
  • Les Echos by Krittika Goyal
Improved news sources
  • Kathimerini
  • Cosmopolitan UK
  • wired.it
  • Gosc Niedzielny
  • New York Times Book Review

Calibre 1.20 screenshot (620 pix)

Versienummer:1.23
Releasestatus:Final
Besturingssystemen:Windows 7, Linux, Windows XP, macOS, Windows Vista, Windows 8
Website:Calibre Team
Download:http://calibre-ebook.com/download
Bestandsgroottes:51,90MB t/m 82,60MB
Licentietype:GPL
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

Met de hoge snelheid waarmee de applicatie geupdate wordt is een auto update mechanisme wenselijk. Nu moet je elke keer manueel de hele client opnieuw downloaden en installeren.

@maartend; ik merk niet echt (of eigenlijk echt niet) dat het programma trager word met elke release. De snelheid is voor het grootste deel afhankelijk van de omvang van de bibliotheek en de actieve plugins.
Met de hoge snelheid waarmee de applicatie geupdate wordt is een auto update mechanisme wenselijk. Nu moet je elke keer manueel de hele client opnieuw downloaden en installeren.
Dat is de standaard opmerking van de week over Calibre

Het is al vele malen uitgelegd waarom dat niet kan en niet wenselijk is. Bovendien: Wie verplicht je om te updaten? Ik doe dat soms 2 maanden niet omdat er niets bij zit wat van belang is voor me. En als je de melding lastig vindt kan je die gewoon uitzetten
Tuurlijk kan dat wel. Het zal alleen een gedeeltelijke redesign vereisen waarschijnlijk. Simpelste vorm is de applicatie gewoon zelf de update laten downloaden waarna je deze met de hand kunt installeren. Dat scheelt alweer genavigeer over de Calibre website. Waar een wil is is een weg.

Natuurlijk verplicht niemand je om te updaten echter betreffen de updates bij Calibre in veel gevallen belangrijke bugfixes. De update frequentie vind ik super. Het update mechanisme mag wel wat efficienter en gebruiksvriendelijker.

Als het de standaard opmerking is; kun je nagaan hoeveel mensen deze feature missen ;)

[Reactie gewijzigd door Bor op 7 februari 2014 13:00]

Als je de vorige discussies gelezen had zou je weten dat het technisch misschien mogelijk is maar niet wenselijk. Als je op de website van Calibre kijkt zie je dat ook luid en duidelijk uitgelegd.
Auto updaten heeft een enorm nadeel: Je moet extreem veel testen voor je het kan 'loslaten' Want als er iets mis gaat dan zit het ook gelijk op alle systemen fout en krijgt hij 10000 kwade reacties
Calibre werkt op meerdere (vier) platformen en dan moet er voor ieder platform afzonderlijk weer een auto updater worden bijgehouden en getest. Dat kost veel tijd en heeft dan tot gevolg dat al die aandacht niet naar Calibre zelf gaat.

Maar het is een open source systeem...dus als jij zegt dat het kan en eenvoudig is, wie houdt je tegen het 'even' te regelen en het aan de schrijver aan te bieden

[Reactie gewijzigd door Ortep op 7 februari 2014 12:43]

Allemaal leuk en aardig maar je zal het nu ook goed moeten testen. Daarbij kun je natuurlijk ook andere systemen bedenken waarbij je niet iedereen direct toelaat om een update op dag 1 te installeren. Ivy Bridge noemt hierboven al een voorbeeld oplossing.

Overigens kan het op dag 1 updaten nu ook al manueel en roept calibre zelf ook al dat er een update klaar staat. Met een auto update mechanisme, of in zijn simpelste vorm een optie om de complete download door calibre zelf te laten doen, maak je het zo veel gebruiksvriendelijker. Zeg nou zelf, hoe veel werk is een download knop nou in het scherm waar calibre nu ook al roept dat er een update klaar staat?

Waarom zou ik zelf gaan ontwikkelen aan een auto update systeem omdat iets open source is? Beetje loze opmerking imho. Ik lever het pakket niet en verdien er ook niet aan.

[Reactie gewijzigd door Bor op 7 februari 2014 12:50]

Waarom zou ik zelf gaan ontwikkelen aan een auto update systeem omdat iets open source is? Beetje loze opmerking imho. Ik lever het pakket niet en verdien er ook niet aan.
Nee, het is geen loze opmerking...er wordt hier ongeveer iedere week uitgelegd waarom autoupdate lastig is, bron van problemen en verder de hele ontwikkeling van Calibre in de weg staat omdat ze onvoldoende resources hebben.
Dan ga je een hele verhandeling ophangen waarom het wel kan en hoe het wel zou moeten en waarom de beslissingen van de ontwerper fout zijn. Jij weet blijkbaar wel hoe het moet. Dat is prima, de ontwerper zal je verwelkomen als je hem wilt helpen. Het is namelijk niet zo simpel als een button maken. Daar zijn er al velen mee bezig geweest. Neem eens de moeite om op de site van de schrijver of op mobile read te kijken. Daar is het uit den treure behandeld
Als je dat niet wilt? Ook goed, maar gaan dan niet klagen dat hij iets anders doet dan dat jij het gedaan zou hebben.
Want dat is dan pas echt een loze opmerking: Ik gebruik het programma, het moet anders, ik weet hoe het moet, maar ik help lekker niet.
Het staat je volkomen vrij heel Calibre niet te gebruiken en je eigen systeem te ontwepen

[Reactie gewijzigd door Ortep op 7 februari 2014 14:46]

Ik heb de site van de schrijver gekeken en geef al een paar keer aan dat er ook andere mogelijkheden zijn dan een compleet modulair auto update systeem. En inderdaad, ik gebruik het programma, en het moet anders maar ik doe het niet. Ik bied het programma toch ook niet aan? Dat iets open source is wil natuurlijk niet zeggen dat iedereen maar mee moet ontwikkelen. Dat is inderdaad een loze opmerkinmg. Zo zit de wereld nou eenmaal niet in elkaar. Denk alleen al eens aan de inkomsten / vergoeding voor gedane arbeid. Dat er zo veel over wordt gesproken geeft ook aan dat een groot deel van de gebruikers het huidige systeem ontoereikend vind. Wat is er nou precies tegen het laten downloaden van een update door de applicatie zelf ipv dat ik als gebruiker naar de website moet gaan, een executable uit moet zoeken, deze moet gaan downloadenen voordat ik kan beginnen met de upgrade? Je verwijst continu naar dat er al zo vaak over een ander update mechanisme is gepraat maar komt zelf niet met onderbouwing waarom het niet zou kunnen werken.

Dan de website;
Why doesn’t calibre have an automatic update? For many reasons:
•There is no need to update every week. If you are happy with how calibre works turn off the update notification and be on your merry way. Check back to see if you want to update once a year or so. There is a check box to turn off the update notification, on the update notification itself.
•calibre downloads currently use about 100TB of bandwidth a month. Implementing automatic updates would greatly increase that and end up costing thousands of dollars a month, which someone has to pay. And calibre is currently growing at half a million new installs a month.
•If I implement a dialog that downloads the update and launches it, instead of going to the website as it does now, that would save the most ardent calibre updater, at most five clicks a week. There are far higher priority things to do in calibre development.
•If you really, really hate downloading calibre every week but still want to be up to the latest, I encourage you to run from source, which makes updating trivial. Instructions are available here.
Tja, hier maak ik niet uit op waarom het niet zou kunnen hoor als je het kosten oogpunt buiten beschouwing laat. Het is blijkbaar niet dat het niet kan maar meer dat men het niet wil.
Tja, hier maak ik niet uit op waarom het niet zou kunnen hoor als je het kosten oogpunt buiten beschouwing laat. Het is blijkbaar niet dat het niet kan maar meer dat men het niet wil.
Dat zegt Ortep toch ook nergens, dat het niet kan? Dat het kan weet iedereen, maar in jouw quote staat precies waarom de ontwikkelaar het niet wíl. Zijn programma, zijn keuze. Ortep geeft alleen aan dat als je je er zo aan stoort, je welkom bent om die wijziging wél te maken.

Als je kiest zijn programma te gebruiken, moet je je ook neerleggen bij zijn keuzes :) Of je het er mee eens bent of niet. Of een alternatief zoeken natuurlijk.
Vier auto update systemen nodig? Elke Linux distributie heeft al zijn eigen auto updater en zo hoort het ook, applicaties moeten die dingen helemaal niet zelf gaan implementeren.
Dat genereert wel een hoop traffic in een keer, die servers moeten ook betaald worden.

Wat misschien wel leuk is is om geïnstalleerde programma's een willekeurig getal te geven en dan 1/7 van die programma's dagelijks auto-updaten. En als je echt op dag 1 de nieuwe update wilt moet je geluk hebben of zelf handmatig installeren. Net als Chrome bijvoorbeeld zonder opnieuw op te hoeven starten updates installeert volledig automatisch.
Haha dat is inderdaad een opmerking die ik ook wel eens heb geplaatst bij zo'n bericht als dit :). Het maakt het alleen niet minder waar :P.
Heel eigenlijk zou ik hier eens een lite-versie van willen hebben. Enkel boeken invogen en dan goed uitzoeken. Nu komt er steeds meer bij dat het programma ook steeds trage maakt.
Dat vind ik een vreemde conclusie aangezien een paar updates terug juist een nieuwe database structuur in Calibre zit waardoor het pakket een stuk sneller is bij collecties van 50.000 + gevulde velden. Je kan Calibre mijn inziens alles behalve traag vinden. Sterker nog, het is met wat complexere zoekvragen sneller dan professionele bibliotheeksoftware waar ik mee werk.
Aha, ik ben al een poosje gestopt met updaten. Juist vanwege het steeds trager worden.

Ik ga gelijk uitproberen.
Inderdaad. Het is echt elke week opnieuw het hele programma installeren. Op den duur gaat dat wat vervelend worden, hoewel Calibre echt een top programma is. Misschien is het beter om die updates gewoon per maand te doen, want met zoveel bugfixes ga je je ook afvragen of het wel goedzit met de kwaliteit.
Inderdaad. Het is echt elke week opnieuw het hele programma installeren. Op den duur gaat dat wat vervelend worden
Waarom zou je dat doen? Je doet alleen een update als het nodig is. Dus als er iets niet werkt, of als er iets bij komt wat je perse nodig hebt. Dus in de praktijk 4-6 keer per jaar
En zo ingewikkeld is het ook niet...klikerdeklik
Leuk maar zo updaten de meeste gebruikers niet. In het geval van bv security updates, stabiliteit verbeterende updates of performance verbeterende updates zal je ook al willen updaten. Veel mensen zullen gewoon elke update of bijna elke update meenemen.
Veel mensen zullen gewoon elke update of bijna elke update meenemen.
Dat moeten ze helemaal zelf weten. Maar het is niet verboden om te lezen wat de veranderingen zijn en dan pas te beslissen.
En als je de re reacties van MaartenD had gelezen (De allereerste) dan had je daar al kunnen zien dat hij in ieder geval niet iedere keer update...en ik dus ook niet. Jij misschien wel, vrije keuze
Leuk dat je twee mensen weet te noemen die niet elke week updaten. Dat zullen er vast meer zijn maar dat punt is redelijk irrelevant wanneer er een significant deel van de gebruikers wel zit te wachten op een ander update mechanisme. Maar goed dit gaat redelijk offtopic zo.

Btw als ik het zo lees; maartend wil blijkbaar wel updaten maar doet dat niet omdat het programma bij hem steeds minder performed.

[Reactie gewijzigd door Bor op 7 februari 2014 15:01]

Het geklaag op Tweakers over auto-updates is niet echt representatief voor "een significant deel" natuurlijk ;)
Nee natuurlijk niet maar het feit dat het al een FAQ item is geworden en je er ok elders veel over hoort / leest zegt wellicht ook iets.
Voor tweakers is het iets meer werk, maar meer niet. Voor gewone consumenten is op deze manier updaten nog veel lastiger.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True