Software-update: ExtractNow 4.75

Versie 4.75 van ExtractNow is uitgekomen. Met dit programma is het mogelijk om snel en eenvoudig verschillende archieven uit te pakken. Het is vooral handig als je vaak of veel bestanden moet uitpakken. Het programma heeft ondersteuning voor de meest gangbare formaten, waaronder zip, rar en 7z. ExtractNow wordt gebundeld met Babylon-toolbar, maar de installatie daarvan is optioneel. Sinds versie 4.73 zijn de volgende veranderingen en verbeteringen doorgevoerd:

Changes in version 4.75:

• Added French translation by colok
• Fixed rar, r00 archive detection bug
• Fixed browse for folder dialog when no trailing slash
• Fixed all archives overwrite options

Changes in version 4.74:

• Added clear button to history view
• Added move to dialog
• Added configurable password list timeout
• Added support for cbz, cbr
• Added ability to sort listview items when not extracting
• Added German & Chinese translations
• Fixed when moving archives it won't overwrite existing
• Fixed creating new folder in browser for folder issues
• Fixed exclude files to extract hanging
• Fixed clicking write to file caused crash
• Fixed not saving settings after closing settings dialog
• Fixed bug in archive filename macro
• Fixed inserting destination macro
• Fixed some memory leaks
• Fixed rare rar file decryption bug
• Fixed localization bugs
• Fixed sound not playing in certain instances
• Changed file monitoring to fix weird crash
• Turn off auto scroll in listview by default

Versienummer	4.75
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Windows XP, Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008, Windows 8
Website	ExtractNow
Download	http://www.extractnow.com/ExtractNow.exe
Bestandsgrootte	1,66MB
Licentietype	Freeware

Reacties (11)

Wat ik me bij het zien van deze meuk updates wel vaker afvraag, is of er nu veel mensen zijn die dit soort programmaatjes gebruiken. De overgrote meerderheid gebruikt winrar/winzip/7zip. Of denk ik dit nu verkeerd?
Zoja, wat is dan een reden om deze software te gebruiken?

Ik denk dat Tweakers vaak toch gaan opteren voor programma's zoals deze.
Dit omdat Winrar en dergelijke feitenlijk betalend zijn en dus steeds pop-ups tonen. Gratis alternatieven zoals deze brengen dit niet en betekenen dus in praktijk een muisklik minder

ik gebruik toch winrar hoor ... tenminste als externe packer voor Total Commander (die zip/rar intern kan afhandelen maar voor de rest wel winrar gebruikt bij mij)

en ik denk dat het een beetje afhangt van hoe oud je bent; waar je mee bent opgegroeid en wat je dus het meeste gewend bent...

7zip komt trouwens niet zo vaak voor, is ook een veel jonger bestandsformaat... dat progje kom je dan ook niet zo vaak tegen. Winrar daarentegen; rar bestaat ondertussen al vele jaren en het heeft maar 1 popup als je over de 'proefperiode' heen bent (maar blijft dan nog wel bruikbaar).. ik heb trouwens gewoon een licentie voor winrar omdat het een basistool is bij mij, net als total commander; zo duur is het ook weer niet)

gratis progjes zoals extractnow zijn soms wel handig, maar ook weer beperkt; handig om uit te pakken, maar wat dan als je weer moet gaan inpacken of als je een archief wil bewerken (updaten)? dan moet je toch terug naar een full archiver... en dan is winrar imho nog steeds een van de meest complete qua bestandsformaten (zip, rar, gzip, 7z, iso, cab, ACE (zo goed als dood, ik had vroeger nog winace), arj (nog een écht DOS-archief formaat), LZH (veel gebruikt in linux en voor het comprimeren van streamed data), z, bzip, bz2 (zie lzh), uue (usenet decoding), TAR (linux, verzameling bestanden zonder compressie)
daar kan je in winrar dus zowel mee in- als uitpakken; winzip is véél meer bloated en met winrar heb je het voordeel dat het ook als API gebruikt kan worden (dus de modules aansturen zonder dat de hoofdinterface moet zichtbaar worden gemaakt, rechtstreeks het in-/uitpakschermpje aansturen dus.

De overgrote meerderheid (van de standaard gebruikers) gebruikt de ingebouwde "zip/extract" functie van Windows.

Allereerst: het is juist goed dat er keus is. Er zijn altijd gebruikers met speciale wensen, die meer of anders willen, dan waar de eenheidsworst van de overgrote meerderheid genoegen mee neemt.

Ik gebruik ook 7-zip, maar ik vind deze gewoon fijner. En deze is bovendien beter te automatiseren, waardoor ik 'm geschikter vind als je veel uit te pakken hebt. RTFM voor meer details

Ik gebruik het vooral om rar en vergelijkbare bestanden uit te pakken. Er in slepen en voila

Ik begrijp heel goed dat gratis progjes ook aan hun geld moeten komen. Maar 1 keer niet opgelet en perongeluk wel babylon geinstalleerd (trouwens bij een ander programma). En vervolgens best wat moeite moeten doen om het te verwijderen.

Quote-tje van wikipedia:
In 2012 the Babylon search toolbar was identified as a browser hijacker that, while very easy to install inadvertently, is unnecessarily difficult to remove afterwards.

http://www.im-infected.co...ylon-search-hijacker.html (hoe te verwijderen).

Denk dat de meeste mensen hier meestal wel goed opletten (en doen ze het een keertje niet, dan lukt het hen ook relatief makkelijk om het alsnog te verwijderen). Maar het feit dat babylon zich vaak als default wil instaleren (wat heel makkelijk gaat , en het verwijderen je express moeilijk wordt gemaakt, geeft een hele vieze smaak!

Gewoon opletten wat er allemaal aangevinkt staat tijdens het installeren. En vooral kijken wat de vink betekend. Steeds vaker is een vinkje voor een optie precies het tegenovergestelde van wat je verwacht....
Weghalen van Babylon is niet zo moeilijk, add-on verwijderen, startpagina verwijderen en programma zelf verwijderen. PC herstarten en het is weg. Maar inderdaad wel irritant.
Mijn zoon krijgt het voor elkaar om na een schone win8 installatie binnen een dag 5 van dergelijke hijackers te installeren, en dan is Babylon nog 1 van de makkelijksten om te verwijderen.
Anderzijds.... zo'n bedrijf levert gratis software, en wil toch wel graag er iets aan verdienen. Dus dat adware gebeuren, van mij mogen ze. Ik kijk bij elke install gewoon wat ik weg kan vinken, en bega gelukkig zelden de fout van "niet kijken maar snel doorklikken".

[quote] Steeds vaker is een vinkje voor een optie precies het tegenovergestelde van wat je verwacht....


Heb je ook een voorbeeld van zoiets? Wat staat er dan?

"[ ]Geen <insert name> installeren"

Kijk ook bijvoorbeeld naar CCleaner. Daar wordt gevraagd of je akkoord gaat met de voorwaarden van een PC tune programmatje.
Meestal klik je dan op 'Accept'

[Reactie gewijzigd door com2,1ghz op 27 december 2012 20:42]

Het grote voordeel bij dit programma is het automatisch verwijderen van de archives, na succesvol uitpakken van de bestanden. Dit gebruik ik toch erg vaak. Is bij de instellingen aan te vinken.