Software-update: FileZilla 3.6.0

De final release van versie 3.6.0 van de opensource-ftp-client FileZilla is uitgekomen. FileZilla is klein, simpel en toch compleet. Het programma is populair vanwege de geringe belasting van de systeembronnen. FileZilla is beschikbaar voor Windows, Linux en OS X, en kan vanaf deze pagina in verschillende uitvoeringen worden gedownload. Sinds de bètarelease zijn nog de volgende veranderingen en verbeteringen aangebracht:

FileZilla Client 3.6.0 bugfixes and minor changes:

• Fix a crash introduced since 3.5.3
• IPv6-only hosts should no longer cause a crash in the network configuration wizard

FileZilla Client 3.6.0-rc1 bugfixes and minor changes:

• Do not show "Remember passwords?" dialog if connecting anonymously
• Make wording in "Remember passwords?" dialog consistent.
• Increase default TLS session lifetime
• When asking for confirmation to delete files, state whether it's local or on the server
• Fix right-to-left rendering of progress line in the transfer queue

Versienummer	3.6.0
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Linux, Windows XP, macOS, Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008, Windows Server 2012, Windows 8
Website	FileZilla
Download	http://filezilla-project.org/download.php?type=client
Bestandsgroottes	3,36MB - 6,70MB
Licentietype	GPL

Reacties (8)

[RoestVrijStaal]

Vroeger gebruikt, fijn programma, maar toch naar WinSCP verhuisd.

Zoals telkens weer bij elke release wordt gezegd. De wachtwoorden van de sessies die je opslaat worden plain-text opgeslagen in een xml. Van de ene kant reuzehandig omdat ik ooit een wachtwoord nodig had van een ftp-server voor een ander programma (guess what i did).

Maar toen de mening van de ontwikkelaar over de keuze van het opslaan van wachtwoorden aan het licht kwam, ben ik overstag gegaan. Als ze bij WinSCP en andere FTP-programma's het wel konden doen, om zo in ieder geval het gevaar van geautomatiseerde trojans die gevoelige bestanden van je pc af plukken (zeg nou zelf, zulke trojans zijn toch makkelijker te maken dan die die je netwerkverkeer afsniffen?) en een niet al te betrouwbare collega/familielid waarmee je je pc moet delen, af te wenden, dan is er toch al iets gewonnen?

Voor iemand die ftp wil gebruiken voor iets waar veiligheid een kleine rol speelt, volstaat het programma met zijn simpele interface genoeg.

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 25 juli 2024 10:47]

[Niet Henk]

Zelf zie ik je punt, maar als veiligheid een rol speelt, is FTP gebruiken sowieso al een grote fout. Elke netwerksniffer kan namelijk toch zo je FTP wachtwoorden onderscheppen. Daarom vind ik FileZilla een goed genoeg programma, voor het simpele FTP verkeer is het handiger dan de ingebouwde windows ftp-client, gratis, en licht.

Verder is het best uitgebreid qua verbindingsmogelijkheden, en is het sitebeheer goed, dus ik ben er helemaal tevreden mee. Ik vind het zelf fijn dat ik mijn FTP-wachtwoorden terug kan vinden zonder moeite.

[Radiodurans]

Elke netwerksniffer kan namelijk toch zo je FTP wachtwoorden onderscheppen

Mja, als je plain FTP gebruikt wel ja, maar niet met SFTP/FTPS (danwel als je eerst een VPN aanlegt). Beide worden goed ondersteund door Filezilla. Het probleem van plain-text opslaan van je wachtwoorden staat hier dus los van.

[Mont2uk]

Ik ben het helemaal met je eens. Ik schrok me ook een "hoedje", maar was wel blij doen ik op zoek ging naar een manier om dat ene wachtwoord te achterhalen dat ik vergeten was..

Toch blijf ik het programma gebruiken (gebruik op intern netwerkje), het heeft voor mij geen grote rol.
Ik weet niet of Tim Kosse het programma alleen ontwikkeld, in zijn spare-time of wat dan ook. Dan kan ik begrijpen dat dit soort implementaties wat langer op zich laten liggen.
Het zou een mooie optie zijn wanneer de passwords gewoon versleuteld worden inderdaad, met een optie om ze te exporteren en terug te importeren met een masterpassword oid.

[Joopi]

Ik vind het een heel fijn programma
@loller1: wat is er mis met het interface?
@RoestVrijStaal: de makers van dit soort programma's hebben wel een probleem.
Ze kunnen we WW natuurlijk wel versleutelen maar ze hebben de WW "plain" nodig om te kunnen doorsturen naar de host. Je het versleutel mechanisme moet dus omkeerbaar zijn. En aangezien de bron code openbaar is, zijn de WW die op die manier worden opgeslagen ook niet echt veilig.
Dus misschien is het, als je je wachtwoord geheim echt wilt houden, zo wie zo niet slim om het ergens op te slaan.

[Prozaq]

Met die redenering zou een programma als Keepass geen wachtwoorden veilig kunnen opslaan. Er zijn genoeg manieren om dit voor elkaar te krijgen

[RoestVrijStaal]

Ik zeg ook: Een trojan die enkel filesystem acties doet is makkelijker te maken EN heeft minder admin rechten nodig dan een trojan die je netwerkverkeer aan het sniffen is. Je hebt helemaal gelijk over de plaintext spul van het protocol, daar is immens SFTP (SSH File Transfer Protocol), FTP over SSL en SCP voor uitgevonden.

[Loller1]

Geweldig programma, maar ik hoop echt dat ze eens iets gaan doen aan de interface.