Software-update: Pale Moon 15.2.1

Versie 15.2 is uitgekomen van Pale Moon. Deze webbrowser maakt gebruik van de broncode van Mozilla Firefox, maar is geoptimaliseerd voor moderne hardware. De Windows-versie van Mozilla Firefox wordt namelijk ontwikkeld met een zo groot mogelijke compatibiliteit in gedachten. Mede door concessies aan oudere hardware is de browser niet zo snel als hij zou kunnen zijn, aldus Pale Moon-maker Moonchild Productions.

Pale Moon is functioneel nagenoeg gelijk aan Mozilla Firefox, maar biedt geen ondersteuning voor oudere processors. Ook zijn enkele zaken weggelaten, waaronder 'Accessibility features' en 'Parental controls'. Daarnaast is er een 64bit-versie van de browser beschikbaar. Het resultaat is een browser die soms tot 25 procent beter zou presteren. Meer informatie over het programma kan hier worden gevonden.

De download van Pale Moon is alleen in het Engels, maar met behulp van dit taalbestand en een kleine aanpassing is het programma ook in het Nederlands beschikbaar. Het programma gebruikt zijn eigen profielmap en deelt deze niet met Firefox, waardoor het mogelijk is om de twee naast elkaar te gebruiken. Het changelog voor deze release ziet er als volgt uit:

Pale Moon 15.2.1 has been released!

This is a minor update to address the security issues found in existing Firefox releases that have been fixed in Firefox 16.0.2. Details about which security issues have been fixed specifically can be found in the Mozilla Foundation Security Advisory 2012-90

De volgende downloads zijn beschikbaar:
32bit-versie
64bit-versie
portable versie

Versienummer	15.2.1
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Windows XP, Windows Vista, Windows 8
Website	Moonchild Productions
Download	http://www.palemoon.org/download-ng.shtml
Bestandsgrootte	13,50MB
Licentietype	Freeware

Reacties (12)

[qlum]

Heb hem zelf eens vergeleken met firefox beta, nightly, en waterfox (x64 firefox). Het kwam er na een aantal benchmarks die ik zelf niet heb opgeslagen dat nightly het snelst was en Pale moon het langzaamst, zelfs iets langzamer dan een op vergelijkbare firefox gebaseerde versie van waterfox al scheelde dat niet veel. beta was een nieuwere versie van firefox en nightly was nog nieuwer. ook na een tijdje hem te gebruiken was pale moon net zo stabiel als beta.

Persoonlijk als je een iets snellere versie wilt hebben zonder al te veel stabiliteit te verliezen zou ik gewoon voor de beta versie gaan en niet voor pale moon, zelfs waterfox was naar mijn tests net iets beter.

[Reactie gewijzigd door qlum op 24 juli 2024 16:27]

[jubeth]

Sorry, maar dat oordeel deel ik niet, en zeker niet omdat iedereen wel iets kan beweren over eigen benchmarks. Ook ik heb ze eindeloos veel vergeleken, en een tijd lang Waterfox x64 gebruikt naast de FF Nightly x64 en Pale Moon x64, maar kwam toch echt duidelijk bij Pale Moon als winnaar uit!
Ik vermoed dat je groot onderscheid moet maken tussen de 64 bit en 32 bit versies van deze browsers.

Bij mij zat mijn zoektocht vooral in het feit dat Firefox eigenlijk nog niet zo hard bezig was met het ondersteunen van 64 bit GPUs en CPUs, dat leverde mij een beperkt aanbod op, waaronder ook Pale Moon. Ik ben er uiterst tevreden mee, ze zijn eerlijk (en bescheiden) als er iets niet goed is gegaan, leveren direct updates als dat zo is, de developers zijn actief aanwezig in hun forum, ze luisteren naar user-demand en ze geven erg veel om privacy en veiligheid. Dit is echt anders bij Nightly en Waterfox bijv. Als daar iets niet stabiel is, of er is een zeroday uit waar hun versie vatbaar voor is, dan mag je hopen dat ze er snel wat mee doen. Dat was althans mijn ervaring tot aan juni 2012, waarna ik voorgoed besloot Waterfox en Nightly van mijn systemen te halen.

Pale Moon draait bij mij op 2 Lenovo laptops met Windows 7 x64 erop, en op een zware desktop PC met Windows XP Pro x64 Edition. En dit zijn de Add-Ons die ik er zonder enig probleem in heb draaien.

[Reactie gewijzigd door jubeth op 23 juli 2024 13:05]

[ferdinand]

Om even duidelijk te zijn: Mozilla maakt 32bit en 64bit Firefox. De 64bit is nog niet genoeg getest en word dus niet aanbevolen voor consumenten. Waterfox en Pale moon nemen de Firefox code, doen wat tweaks, en compileren het.

Bij mij zat mijn zoektocht vooral in het feit dat Firefox eigenlijk nog niet zo hard bezig was met het ondersteunen van 64 bit GPUs en CPUs, dat leverde mij een beperkt aanbod op, waaronder ook Pale Moon. Ik ben er uiterst tevreden mee, ze zijn eerlijk (en bescheiden) als er iets niet goed is gegaan, leveren direct updates als dat zo is, de developers zijn actief aanwezig in hun forum, ze luisteren naar user-demand en ze geven erg veel om privacy en veiligheid. Dit is echt anders bij Nightly en Waterfox bijv. Als daar iets niet stabiel is, of er is een zeroday uit waar hun versie vatbaar voor is, dan mag je hopen dat ze er snel wat mee doen.

Je zegt dat de test versie(nightly) van Firefox niet goed word ondersteund. Dat Firefox geen 64bit ondersteund. En dat de 'developers' van Pale moon goed reageren op user-demand en bugs.

Mozilla doet 99,99% van al het werk en blijkbaar denken mensen dat Pale Moon al het werk doet...

[jubeth]

> Je zegt dat de test versie(nightly) van Firefox niet goed word
> ondersteund. Dat Firefox geen 64bit ondersteund. En dat de
> 'developers' van Pale moon goed reageren op user-demand en bugs.

Nee, nee en nee. Dat zeg ik helemaal niet! Probeer te lezen wat er echt staat. Pale Moon is geen 'nightly' of alpha testversie en derhalve veel stabieler. Waterfox heeft een andere doelgroep dan Pale Moon (en heeft meetbaar minder updates, trage support, minder toegewijde makers - ik ben lid van alle fora in dezen, weet echt waar ik het over heb).

Je onderschat wat Mr. M.C. Straver (uit Roosendaal trouwens) bij Pale Moon doet. Ga eens wat rondkijken in hun forum. Zal je wat voorbeelden noemen:

What are the differences with Firefox?

Firefox is created with maximum compatibility in mind, Pale Moon is created with efficiency and speed in mind. These two approaches are pretty much mutually exclusive, and result in some functions being enabled/disabled in one browser but not the other.
Pale Moon 4.0 and later also have a number of changes to the user interface, to provide an as intuitive, predictable, logical and usable user interface as possible for the best user experience. All of these changes are user-configurable, and can be changed to what the Mozilla Foundation envisioned for this generation of browser, if so desired.

http://www.palemoon.org/technical.shtml#Firefox_Differences

Je kunt lang twisten over wat jij een developer vindt, maar als iemand bestaande (open) code opnieuw compileert op basis van andere voorkeuren en advanced processing instructions is het wat mij betreft een co-developer;

The build environment used for Pale Moon allows for specific optimizations in the building process that actually uses the capabilities of the computer hardware it runs on (specifically: advanced processing instructions) and gears the machine code at the assembly level specifically towards certain generations of processors, as opposed to trying to compromise for different ways of working of old (read: museum-grade) hardware. This is the biggest contributor to the speed increase seen in Pale Moon, as it impacts every aspect of the browser, from loading pages to drawing graphics and running scripts.

[Reactie gewijzigd door jubeth op 24 juli 2024 16:27]

[ferdinand]

Eerst zeggen dat ik je post niet lees en daarna voor een groot deel mijn punten negeren is niet erg netjes.
- Ik had al gezegd dat Firefox Nightly (Firefox nachtelijk) een test versie is en Palemoon is op oudere code gebaseerd waardoor het net zo stabiel is als de normale Firefox.
- de juiste compiler flags uitkiezen vind ik in het niets vallen bij het werk van honderden Firefox experts die elke dag Firefox beter maken.
- Ik snap niet wat een compiler op assembly level moet doen. Een compiler hoort machine code te genereren.

Maar komt er op neer Pale Moon compileerd Firefox voor SSE(1,2,3,4 etc.)

[jubeth]

Je schreef:
"Je zegt dat de test versie(nightly) van Firefox niet goed word ondersteund."
En dat 'zei' ik toch echt niet. Verder begrijp ik je gebazel hieromtrent niet; Je blijkt nog steeds niet te hebben gekeken op het forum van Pale Moon, want je veel te gemakkelijke aannames zijn simpelweg onjuist.

En, zoals M.C. zelf al schrijft:

Some have even claimed that the Pale Moon project as such was given shape to gain fame -- they should consider that the popularity was unexpected. Pale Moon is, and has always been, released in the hope that it might be useful to its users, nothing more. It takes up a good chunk of my free time (between developing/building, releasing, website maintenance, and providing all e-mail support myself), and I'm happy to see it finding good use among its users.

[Reactie gewijzigd door jubeth op 24 juli 2024 16:27]

[Kenju]

Op http://dromaeo.com/ kun je je browsers testen. Heb het zelf wel eens gedaan, en Pale Moon kwam daar uiteindelijk wel als beste uit, samen met Waterfox in een test tussen de destijds meest recente versies van IE, Iron, Opera, Waterfox en Pale Moon.

In de praktijk merk ik er echter geen bal van. Sowieso is de feel voor mij het belangrijkst. Hoe slecht Opera ook werkt bij bepaalde sites, ik kan gewoon niet zonder....

[Verwijderd]

Persoonlijk vind ik benchmarks niet zo heel erg boeiend.
Er is altijd wel browser X die met benchmark Y het beste uit de bus komt. Ik zelf geloof er niet in (heb het zelf in ieder geval nooit gemerkt) dat je die paar punten verschil in benchmarks tijdens dagelijks gebruik echt merkt.
Ik gebruik al een tijdje PM omdat FF met recente catalyst drivers nu niet echt een goede/stabiele combinatie is op mijn systeem.

[jubeth]

Precies: http://forum.palemoon.org/viewtopic.php?f=24&t=650

[NLuna]

Mooi browsertje, eens proberen!

[jubeth]

Inmiddels is Waterfox overigens een stuk sneller als ik meet op een XP x64 Edition desktop systeem en mijn Lenovo win7 notebook. Bovendien heeft Palemoon support voor XP64 'laten vallen', dus dat is sowieso al een onnodige zet.

Wat mij betreft is het avontuur met palemoon verleden tijd. M.C. Straver kan het steken waar het donker is met zijn Microsoft kontlikkers bleke maan projectje (pardon the language, maar zijn motieven om XP64 te droppen zijn verre van netjes te noemen).