Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties
Bron: Mozilla Foundation

Mozilla Firefox logo (75 pix)

Versie 9.0 van Mozilla Firefox is uitgekomen. Tegenwoordig gaat bij Mozilla elke zes weken een nieuwe stabiele versie van de webbrowser de deur uit. Nieuw in 9.0 zijn onder andere de JavaScript-prestaties en de verbeterde ondersteuning voor de html5-, MathML- en css-standaarden. Verder kan er nu met twee vingers worden geveegd in Mac OS X Lion en kan Firefox daar ook beter overweg met thema's. Hieronder is het overzicht te vinden van de belangrijkste verbeteringen die we in versie 9.0 aantreffen:

The latest version of Firefox has the following changes:
  • Added Type Inference, significantly improving JavaScript performance
  • Improved theme integration for Mac OS X Lion
  • Added two finger swipe navigation for Mac OS X Lion
  • Added support for querying Do Not Track status via JavaScript
  • Added support for font-stretch
  • Improved support for text-overflow
  • Improved standards support for HTML5, MathML, and CSS
  • Fixed several stability issues
Please see the complete list of changes in this version. Web and extension developers should also view the curated list of platform changes. You may also be interested in the list of changes in the previous version.

De volgende downloads zijn beschikbaar:
*
Mozilla Firefox 9.0 voor Windows (Nederlands)
*Mozilla Firefox 9.0 voor Linux (Nederlands)
*Mozilla Firefox 9.0 voor Mac OS X (Nederlands)
*Mozilla Firefox 9.0 voor Windows (Engels)
*Mozilla Firefox 9.0 voor Linux (Engels)
*Mozilla Firefox 9.0 voor Mac OS X (Engels)
*Mozilla Firefox 9.0 voor Windows (Fries)
*Mozilla Firefox 9.0 voor Linux (Fries)
*Mozilla Firefox 9.0 voor Mac OS X (Fries)

Mozilla Firefox 9.0 screenshot (481 pix)

Versienummer:9.0
Releasestatus:Final
Besturingssystemen:Windows 7, Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008
Website:Mozilla Foundation
Download:http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all.html#languages
Bestandsgroottes:14,90MB t/m 31,20MB
Licentietype:Freeware
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

En voor wie die versienummers maar niks vind, het geheugen gebruik te hoog of andere redenen heeft om nog niet de laatste versie te gebruiken: ook de vorige versie wordt nog steeds ondersteund en heeft tegelijkertijd een update gehad naar versie 3.6.25.

http://www.mozilla.org/en-US/firefox/all-older.html
Voor wie wel interesse heeft in de laatste stable versions: in het kielzog van FireFox 9.0 en SeaMonkey 9.0 heeft ook Thunderbird z'n update naar versie 9 gekregen.
OK, laat het geklaag over de nieuwe & snelle releasemethode maar beginnen. Alvast wat tegengas: ik (frontend developer) ben er juist heel blij mee. In tegenstelling tot bijvoorbeeld Internet Explorer voegt Mozilla als een speer nieuwe CSS-features toe. Nu dus weer font-stretch en text-overflow.

In het verleden was het vooral heel veel bugfixen en n keer in de zoveel tijd een pak nieuwe features. Nu druppelen de nieuwe features een stuk sneller binnen. Bij Internet Explorer moet je daar iedere keer minstens een jaar op wachten.
Dat kan ik alleen maar toejuichen, maar bij elke nieuwe update krijg ik gezeik met mijn addon's die het niet bij kunnen houden.
Nu liep bij Firefox 8.0 icm Firebug mijn memory vol, waardoor ik besloten heb naar Chrome te gaan. Geen seconde spijt van. Wat een fijne browser.
Sja, wie Firebug gebruikt moet niet gaan zeuren over geheugengebruik want het is echt algemeen bekend dat deze extensie nogal wat problemen op gebied van geheugen weet te veroorzaken. Iets wat je ook in vrijwel iedere meuktracker update of frontpage artikel over Firefox weer terug ziet komen...

Dat gezeur met de addons (waarbij men extensions bedoelen) is ook een wederkerend verhaal. Daar zijn ze mee bezig en tot die tijd kun je met de Compatibility Reporter er voor zorgen dat alles nog wel werkt. JetPack extensions (beter bekend als de restartless extensions) zijn op dit vlak stukken robuuster maar kunnen nog niet alles wat de klassieke extensions kunnen en ook daar wordt aan gewerkt. Zoals posttoast al meldt is de rapid release cycle bij dit soort dingen een zegen en geen vloek. Je krijgt heel snel bugfixes en features die nogal basic zijn worden vrij snel uitgewerkt. Het is echter nog altijd afhankelijk van ontwikkelaars zelf. Als zij er niet mee bezig gaan heb je pech. Dat zie je bijvoorbeeld bij de integratie met OS X Lion. Dat gaat bij Firefox iets trager dan bij bijv. Chrome.

Wat ik echter nog altijd het meest hilarische vindt zijn de mensen die zo lopen te zeuren over geheugengebruik en die rapid release cycle naar Chrome switchen. Een webbrowser die qua geheugengebruik op hetzelfde niveau als Firefox zit of juist nog meer gebruikt en wiens release cycle nog heel wat sneller gaat. Toegegeven, bij Chrome hebben ze het voordeel dat het hele update proces in de achtergrond gebeurd. Sluit je browser af, start 'm opnieuw en je hebt ineens een nieuwe versie. Laat zoiets nou voor Fx 10 op de planning staan ;)
Wat ik echter nog altijd het meest hilarische vindt zijn de mensen die zo lopen te zeuren over geheugengebruik en die rapid release cycle naar Chrome switchen. Een webbrowser die qua geheugengebruik op hetzelfde niveau als Firefox zit of juist nog meer gebruikt en wiens release cycle nog heel wat sneller gaat.
Helemaal mee eens. Chrome's geheugen gebruik moet ik in GB's bekijken waar Firefox niet boven de 500MB uit komt. (ja ik heb veel tabs en veel zware websites draaien)
Sluit je browser af, start 'm opnieuw en je hebt ineens een nieuwe versie. Laat zoiets nou voor Fx 10 op de planning staan ;)
Dus met de huidige release cycle kunnen we deze feature eind januari tegemoet zien komen? Nice.
[...]


Dus met de huidige release cycle kunnen we deze feature eind januari tegemoet zien komen? Nice.
Helaas. Background update zit niet in Firefox 10 of 11. Mogelijk komt ie in 12 waar ze nu mee beginnen.
Tja, en dan sta je daat als front-end developer met technieken die niet iedereen kan zien/gebruiken. Steeds schrijven voor de grootste gemene deler.
...en dan blijft het internet achter. Ik ga akkoord om niet alle cutting edge features onmiddellijk te gaan gebruiken, maar iets als geolocation gaan ontzien omdat dat pas ondersteund is in IE vanaf v9, staat gelijk aan het fnuiken van elke vooruitgang.
Dat zal altijd blijven, vooral nu men HTML een lopende standaard willen maken. Vergeet hierbij niet dat we nu 2 webbrowsers hebben waarvan de release cycle heel kort is: Chrome en Firefox. Dat zijn ook meteen de 2 meest gebruikte webbrowsers wereldwijd dus dat geeft nogal wat massa mee. Het is de Higgs boson in de browser wereld :P Als die twee snel dit soort features in hun browser stoppen dan geeft dat druk op de rest om dat ook te doen.
Helaas, zoals Zenlord zegt: IE is de realiteit die de limiet dicteert wat je kunt gebruiken. En je vergeet in je lijstje Opera, wl cutting edge, geen extreem korte release cycle.
Nee, steeds schrijven zodat de grootste gemene deler het kan gebruiken. Maar je er zeker niet door laten beperken. Zie progessive enhancement.
Helemaal mee eens! En dat was ook juist de reden waarom ze de release cycle hebben aangepast. :D
Niemand heeft ook gezegt dat er wat mis is met de release cycle, iedereen klaagt juist over de release nummers die de indruk wekken dat er schokkende dingen verandert zijn terwijl er eigenlijk wat kleine features bij zijn gekomen, dat is dus precies waar al eeuwen lang de nummers achter de comma voor zijn!
Dat die klagers dan eens Aurora gebruiken :p. Die heeft geen nummering en de release cycle is ng sneller dan die van Firefox. Te snel eigenlijk, ik kan Firefox niet herstarten zonder dat ie een update downloadt.

En per versie zijn de veranderingen misschien niet zo groot, maar op een half jaar tijd zijn er nu wel al een pak meer veranderingen aan Firefox gebeurd dan ten tijde van Firefox 3.x.
ja, dat zou leuk zijn! dan zouden we dus voor eeuwig op versie 4.x blijven zitten! waarom dan niet gewoon de 4. voor de x weg halen? en omdat je dan verwarring krijgt met de 'echte major releases' 1-4 begin je met 5 ... oh wacht, dan heb je het zelfde
ik heb liever dat ik gewoon straks kan zeggen dat ik firefox 11 aan het gebruiken ben dan dat ik moet zeggen dat ik firefox 4.7 aan het gebruiken ben omdat dat 4. dan helemaal niks meer zegt over de versie.
Nee. Zo werkt het niet. De klassieke nummering bestaat voor een goede reden en het is belachelijk dat die verlaten wordt.
Hoezo zit je dan vast aan versie 4? Zelfs met de ontzettend trage major nummering van de Linux kernel en Gnome zitten we al op 3.x dus ;)
ik heb liever dat ik gewoon straks kan zeggen dat ik firefox 11 aan het gebruiken ben dan dat ik moet zeggen dat ik firefox 4.7 aan het gebruiken ben omdat dat 4. dan helemaal niks meer zegt over de versie.
Dan begrijp je dus compleet niet waar de major nummering voor is. Een simpel voorbeeld, als jij een plugin schrijft voor programma "Foo" 3.6 en kort daarna komt "Foo" 3.7 uit dan is het toch makkelijk als programmeur dat je kan zeggen "deze plugin is compatible met Foo 3.x" in plaats van deze plugin is compatible met 4, 5, 6, 7, 8, 9 ;)

Een ander 'goed verkeerd' voorbeeld is het CMS "Joomla". Die hebben hun major nog nooit verhoogt en zitten vast bij 1.x terwijl er tussen releases behoorlijke veranderingen in zitten die ik persoonlijk wel een major waard vind soms.

Het schijnt moeilijk te zijn om major versie nummers goed te gebruiken :+
Voor wie versie 12.0 (Alpha 1 build) 's wil uitproberen: klik
Vreemd. Ik had nog versie 7, ik ga naar help->about en wacht op de update. Vervolgens staat 8.01 op mijn systeem. Ik herstart direct, ga naar help->about en dan update 'ie naar 9.
Wat is de logica daarvan?
Misschien omdat ze tegenwoordig toch ook met incrementals werken, maar ik krijg hem helemaal niet bij mijn ff 8.01 op de mac? Maar misschien is de nl versie er nog niet?
Hier hetzelfde met ff 8.0.1 op de Mac, maar dan in het Duits.
Maar nu (22 dec) werkt het wel!
Mooi dat ze 2 finger swipe er in hebben gedaan. Alleen nog een animatie er voor, want soms ben je aan het scroll en opeen ben je op de vorige/volgende pagina.
Bij mij werkt het scroll wheel niet met mijn bluetooth muis... (USB muis geen probleem...) Redelijk storend. Ik vind de browser wel lekker snel geworden.

[Reactie gewijzigd door Helsie op 21 december 2011 10:49]

Weet iemand waarom een onkeydown functie in de body tag niet meer werkt in versie 9? In versie 8 werkte het nog wel.
<body onkeydown="GetChar (event);">
</body>
werkt niet meer
<textarea onkeydown="GetChar (event);">
</textarea>
werkt nog wel

[Reactie gewijzigd door antonboonstra op 21 december 2011 12:37]

Doe een bug report?
In 9.01 nog steeds dezelfde bug, maar hij schijnt ook al (meerdere keren) gemeld te zijn.
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=712897
Spellingcontrole werkt op diverse site`s niet met ff 9.0
Met Firefox 8.0 werkte het wel gewoon goed, dus ik ga maar even weer terug naar ff 8.0.1

[Reactie gewijzigd door pribo op 21 december 2011 18:26]

Iemand anders die het oude layout van Firefox mist? net als bij versie 3.6?
kun je terugzetten bij Firefox knop > Options.
Sorry misschien was ik niet duidelijk genoeg. Ik bedoelde de standaard layout, en ja ik weet over het schakelen via Options.
De standaard layout van wat? Bedoel je de tabs onder de url balk?
Die oude Firefox 3 layout met z'n mooie groene back- en forwardknop miste ik ook zeer.
Ben nu dan ook weer zielsgelukkig met de theme add-on: Firefox 3 theme for Firefox 4+ 2.0.0
Bevalt uitstekend versie 9 tot nu toe. Ben benieuwd naar Fx 10 beta 1, want die schijnt een nieuw uiterlijk te krijgen. Maar wat ik er van gezien heb, hoop ik eigenlijk van niet :)
Bevalt uitstekend versie 9 tot nu toe. Ben benieuwd naar Fx 10 beta 1, want die schijnt een nieuw uiterlijk te krijgen. Maar wat ik er van gezien heb, hoop ik eigenlijk van niet :)
Als je wil zien hoe Firefox 10 eruit ziet moet je beta draaien. Fx11 is Aurora en FX12 is nightly. En Fx10 gaat er niet anders uitzien.
Is die er al eigenlijk? Ik herinner me dat 9b1 gelijk uit kwam met 8.0.
Waarom moest ik ineens Windows heropstarten voor deze versie? Nog nooit gehad...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True