Software-update: Mozilla Firefox 8.0.1

Er is een update verschenen voor versie 8.0 van Mozilla Firefox. Deze webbrowser is beschikbaar voor Windows, Linux en Mac OS X, en is in een groot aantal talen te downloaden. Nieuw in 8.0 is onder andere om de mogelijkheid om via de zoekbalk direct op Twitter te zoeken. Verder is het om veiligheidsredenen nu lastiger om add-ons te installeren die niet van de website van Mozilla komen. Versie 8.0.1 bevat enkele bugfixes voor problemen die het programma onder bepaalde omstandigheden konden laten vastlopen.

The latest version of Firefox has the following changes:

• Fixed Mac OS X crash that occurred in certain instances when a Java Applet is loaded with Java SE 6 version 1.6.0_29 installed.
• Fixed Windows startup crash caused by RoboForm versions older than 7.6.2.

De volgende downloads zijn beschikbaar:
Mozilla Firefox 8.0.1 voor Windows (Nederlands)
Mozilla Firefox 8.0.1 voor Linux (Nederlands)
Mozilla Firefox 8.0.1 voor Mac OS X (Nederlands)
Mozilla Firefox 8.0.1 voor Windows (Engels)
Mozilla Firefox 8.0.1 voor Linux (Engels)
Mozilla Firefox 8.0.1 voor Mac OS X (Engels)
Mozilla Firefox 8.0.1 voor Windows (Fries)
Mozilla Firefox 8.0.1 voor Linux (Fries)
Mozilla Firefox 8.0.1 voor Mac OS X (Fries)

Versienummer	8.0.1
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Windows 2000, Linux, Windows XP, macOS, Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008
Website	Mozilla Foundation
Download	http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all.html#languages
Bestandsgroottes	14,40MB - 29,90MB
Licentietype	Freeware

Reacties (20)

[Verwijderd]

Heeft Mozilla nu twee keer een versie 8.0.1 uitgegeven die van elkaar verschillen? Wat onhandig.

[bergamot]

Nee, de 8.0.1 die hier eerder stond was nog niet officieel uitgegeven. Die hebben ze weer ingetrokken voordat hij daadwerkelijk werd uitgebracht.

Mozilla zet de versie waarvan ze verwachten dat dat de final wordt alvast op mirrors, om hem snel uit te kunnen rollen op het release-moment. Wat dat betreft is het ook een beetje gevaarlijk om een verwachte release-versie alvast te downloaden en installeren, omdat die ten alle tijden nog kan worden ingetrokken, zoals nu dus met de eerste build van 8.0.1 is gebeurd.

Ik wacht eigenlijk altijd tot ik via de browser zelf een update melding krijg. Als je dan toch met pre-release versies wilt werken, kun je beter een andere channel instellen. Dan doe je de mozilla developers ook een plezier, want dan hebben ze nog wat meer testers voordat ze daadwerkelijk operationeel gaan.

[Reactie gewijzigd door bergamot op 24 juli 2024 17:22]

[ppl]

Sterker nog, het is straks in toekomstige Firefox versies de bedoeling dat het update proces geheel in de achtergrond gebeurd. Dat hebben ze mooi afgekeken van Chrome eigenlijk. De gebruiker gebruikt straks gewoon de browser. Updates worden binnengehaald en zodra je de browser herstart worden ze geinstalleerd. Dan is straks ook dit soort gesnuffel op de ftp servers verleden tijd. Scheelt weer aan valse bingo's zullen we maar zeggen

[Dubbeldrank]

Niet dat ik weet, volgens mij ben je in de war met 7.0.1 of 8.0 beta 1. De update is trouwens nog niet via de automatische update verkrijgbaar, handmatig updaten of wachten dus.

[Gendji]

Ik begrijp af en toe het gezeur niet zo goed wat geheugen en/of vastlopen betreft.

Heb constant 32 tabs open met 8 extensions en 10 plugins wat resulteert in 280mb geheugen voor FF zelf en 20mb voor de plugin container. Vastlopers met b.v. Flashplayer heb ik geen last meer van nadat ik de RealPlayer addon niet meer gebruik.

Snelheid van opstarten met 32 tabs is rond de 20-30 seconden voordat ze allemaal geladen zijn. Snel genoeg wat mij betreft. Profiel gebruik ik ook al een behoorlijke lange tijd zonder een nieuwe te maken na alle updates en nieuwe versies.

Al met al geen reden om over te stappen naar wat anders.

[Mr. M]

Bij mij neemt FF 1.3 GB in als ik hem opstart met alle tabs (ik weet dat ik veel tabs en vensters gebruik). Na een tijdje is dit 2.7 GB.

Als ik dan 3 vensters met samen meer als 40 tabs sluit blijft dit 2.7 GB.

Dat is het probleem.

Je mag afsluiten wat je wil, er blijft evenveel geheugen in gebruik.

Ja, ik "misbruik" mijn computer en FF misschien om te multitasken en Ja, ik ben overgestapt vele jaren geleden van Opera omdat dit altijd veel geheugen (400+ MB was toen veel) gebruikte, maar het feit dat je mag afsluiten wat je wil en dat er geen geheugen vrij komt vind ik toch een vrij groot probleem.

Het feit dat het sinds FF 3 en zeker 3.5 veel erger is geworden is al helemaal niet goed.

Ook keek ik met grote verwachting uit naar FF 7 omdat die het memory probleem zou oplossen. Ik moet eerlijk zeggen dat ik geen enkel verschil heb gemerkt t.o.v. FF 6.

[Reactie gewijzigd door Mr. M op 24 juli 2024 17:22]

[Globefrotter]

De Firefox Setup 8.0.1.exe van 18/11/2011 is 14.408 kB groot en deze (nieuwere) 8.0.1 versie is 14.416 kB groot.
Ergo; Er is wel degelijk verschil....

[papa_san]

"lastiger om add-ons te installeren die niet van de website van Mozilla komen"

Dat klinkt niet goed. Moet er iets lastiger worden gemaakt?????

Ik vind het zooo achterlijk dat ze altijd weer die popup doen voor een addon die nota bene van hun eigen site komt .

Dat is mensen trainen omdat weg te clicken zonder te lezen.

Hoop dat ze daar een keer aan denken. Dingen moeten makkelijker worden

B.v. geen install delay voor een addon van hun eigen site.

Mijn firefox 8.0 vindt nog steeds datie up to date is. Typisch.

[soundblast]

Het uitrollen van de updates gaat meestal geleidelijk aan
Mensen die zomaar overal op klikken zal je toch wel houden, als je beetje gezond verstand hebt kijk je toch eerst waar je op klikt? dus zie het probleem niet hoor

[papa_san]

Ben ik niet met je eens. Dat heeft niets met gezond verstand te maken.

Door altijd op het zelfde moment te zeuren leest men dat bericht na verloop niet meer. Dus moet je alleen als echt er iets is, een waarschuwing plaatsen.

Mensen clicken juist op alles in windows precies omdat zo veel windows applicaties om de haverklap een onnozele vraag stelt. Ik hoop dat firefox zo min mogelijk met die trend mee doet

[LaptopRookie]

Had deze zo'n 1.5 week in gebruik maar ik ben toch weer terug gegaan naar 3.6.24. Firefox liep soms gewoon vast bij flash websites...of reageerde niet..weet niet waar die mee bezig was. Telegraaf site was hiervan een voorbeeld...zeker al die verrekte reclames. Verder weet ik niet wat er verschillend zou moeten zijn in versie 8 vergeleken met 3.6.24...vind die versienummer sprongen maar veels te groot.

[Loller1]

Blijkbaar hebben ze daar bij Mozilla te weinig tijd om te testen. Ik kan me nog herinneren dat ze hebben gezegd dat er enkel een fix voor hun browser zou uitkomen als dit echt nodig was en dat minder belangrijke fixes moesten wachten op de volgende major. Maar sinds ze dat hebben gezegt hebben we al van iedere versie een x.0.1 update gehad.

De enige reden dat ik Firefox nog op mijn PC heb staan is het feit dat ik webdevelop ben, was ik dan niet, dan zat er enkel Internet Explorer 9 op. Ik ben zeer tevreden over IE en zie geen reden om over te stappen naar iets anders.

[ufear]

Als ze 't memory-management en plugin-compatibility niet snel gaan fixen zijn er over een tweetal jaartjes weinig FF-gebruikers meer over.

Word er een beetje ziek van, elke keer updates met van alles en nog wat, enige resultaat is NOG meer crashes, nog meer geheugengebruiken en de helft van mn addons 'INCOMPATIBLE', no thx; lekker Chrome'en tegenwoordig.

[Verwijderd]

Aangezien dat in de afgelopen versies steeds erger wordt, heb ik enige tijd geleden al besloten om maar een addon hiervoor te installeren, sindsdien is alles toch wel een stuk vlotter gaan werken!

Met Memory Fox kom ik bij lange na niet aan het geheugengebruik van Internet Explorer, als ik die addon niet gebruik sinds ik zelfs binnen no time ver boven het geheugengebruik van Internet Explorer en werkt zelfs MSIE nog vele malen sneller.

Wordt dus eens tijd dat FireFox wat meer met geheugenmanagement gaat doen!

[mokkol]

jammer genoeg geen osx ondersteuning

[ppl]

OS X doet het op een hele andere manier, daar geldt meer "geheugen is er om te gebruiken, niet om vrij te houden". Wat je moet doen in deze is gaan vergelijken met andere browsers voor OS X zoals Chrome, Safari en Opera. Dan kom je ineens tot hele andere resultaten en conclusies. Safari blijkt dan ineens veel meer geheugen te slurpen bij dezelfde sites (dat is wel heel belangrijk, x sites in x tabs zegt helemaal niets dus gebruik je dezelfde sites om te testen).

Wil echter niet zeggen dat er geen probleem is, wel dat het een veel breder probleem is dan alleen Firefox. Bij Mozilla is er om deze reden een tijd geleden een project opgezet om de geheugenproblemen op te lossen en het gebruik nog verder te reduceren (MemShrink). Dit slaat echter alleen op Firefox zelf, niet op 3rd party extensions die nog altijd wel voor problemen kunnen zorgen.

Sinds kort heeft Mozilla echter ook het project Snappy opgericht wat er voor moet zorgen dat Firefox lekker snappy (snel, soepel) reageert in het gebruik. Dat staat los van het geheugengebruik. Je kunt namelijk wel het geheugen reduceren tot 30MB maar als het een eeuwigheid duurt voor er iets gebeurd als je gaat scrollen, de settings opent, op *een* knopje drukt, etc. heeft het nog weinig zin. Snappy is dan ook bedoeld om te zorgen dat dingen als de interface sneller reageert op gebruikersinput zodat de browser ook snel aanvoelt.

Ik moet zeggen dat ik dit soort initiatieven niet zo bij de andere webbrowsers.

@anti-rsca: klik eens op de link naar die addon die hij er heeft neergezet (2x zelfs) en bekijk dan vooral eens het commentaar van zowel de auteur als de reviewers. Blijkbaar is het enige wat die extension doet een deel van het geheugen van Firefox in de pagefile zetten. Men houdt zichzelf voor de gek. Zoals de maker al terecht opmerkt kun je beter de resultaten van het MemShrink project afwachten. Als je kijkt naar de versies vanaf versie 5 zul je ook zien dat iedere versie weer een lager geheugen gebruik heeft. Fx7 heeft het pas echt gestart, Fx8, Fx9 en Fx10 gaan weer een stuk verder.

[Arch-IT-ect]

Een addon voor het geheugen van een programma te optimaliseren... Hoe goed zijn ze dan bezig bedenk ik zo...

Ik vind dat IE de laatste tijd er enorm is op vooruit gegaan. Browsers die ik in het dagelijkse leven gebruik zijn op eerste plaats Chrome en daarna IE.
Moest ik een derde browser moeten kiezen ga ik voor Opera. FF komt er bij mij niet meer in... Tenzij ze natuurlijk met iets revolutionairs komen.