Software-update: Mozilla Firefox 9.0 bèta 1

Versie 8.0 van de webbrowser Mozilla Firefox is slechts enkele dagen oud en nu al is de eerste bètarelease van versie 9.0 verschenen. Nieuw in deze versie, die als alles goed gaat nog voor het eind van dit jaar uitkomt, zijn onder andere de JavaScript-prestaties en de verbeterde ondersteuning voor de html5-, MathML- en css-standaarden. Verder kan er nu met twee vingers worden geveegd in Mac OS X Lion en kan Firefox daar ook beter overweg met thema's. Hieronder is het overzicht te vinden van de belangrijkste verbeteringen die we in versie 9.0 tegemoet kunnen zien.

The latest version of Firefox Beta has the following changes:

• Added Type Inference, significantly improving JavaScript performance
• Improved theme integration for Mac OS X Lion
• Added two finger swipe navigation for Mac OS X Lion
• Added support for querying Do Not Track status via JavaScript
• Added support for font-stretch
• Improved support for text-overflow
• Improved standards support for HTML5, MathML, and CSS
• Fixed several stability issues

Please see the complete list of changes in this version. Web and extension developers should also view the curated list of platform changes. You may also be interested in the list of changes in the previous version.

De volgende downloads zijn beschikbaar:
Mozilla Firefox 9.0 bèta 1 voor Windows (Nederlands)
Mozilla Firefox 9.0 bèta 1 voor Linux (Nederlands)
Mozilla Firefox 9.0 bèta 1 voor Mac OS X (Nederlands)
Mozilla Firefox 9.0 bèta 1 voor Windows (Engels)
Mozilla Firefox 9.0 bèta 1 voor Linux (Engels)
Mozilla Firefox 9.0 bèta 1 voor Mac OS X (Engels)
Mozilla Firefox 9.0 bèta 1 voor Windows (Fries)
Mozilla Firefox 9.0 bèta 1 voor Linux (Fries)
Mozilla Firefox 9.0 bèta 1 voor Mac OS X (Fries)

Versienummer	9.0 bèta 1
Releasestatus	Beta
Besturingssystemen	Windows 7, Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008
Website	Mozilla Foundation
Download	http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all-beta.html
Bestandsgroottes	15,30MB - 31,70MB
Licentietype	Freeware

Reacties (39)

[Verwijderd]

Ik zie niets staan over memory usage?
Zijn ze volledig klaar met het proberen om (veel) minder geheugen te gebruiken?

Edit: Ik ben nu thuis, en kan meer dan op het werk.
Met exact dezelfde pagina's open:
Palemoon 7.01
305.47 MB (100.0%) -- explicit

Palemoon 8.0
229.70 MB (100.0%) -- explicit

Van Pale Moon 9 is nog geen beta, maar als ik deze verschillen zie is er forse vooruitgang geboekt.
(Voor de mensen die Pale Moon gebruiken, ik verwacht dat 8.0 dit weekend beschikbaar komt.)

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 23:22]

[Glodenox]

Deze release ging inderdaad niet specifiek over het minder gebruik van geheugen. Als je naar de complete lijst van veranderingen gaat kijken, zie je wel hier en daar nog zaken die met de garbage collect te maken hebben. Het is dus niet zo dat ze er niets meer aan doen.

Als je je afvraagt wat zoveel geheugen aan het vreten is in je browser, moet je maar eens naar about:memory browsen. Daar krijg je een mooi overzicht van hoe het geheugen verdeeld wordt. Je kan er ook een garbage collect starten en kan je bepaalde caches flushen via de "Minimize memory usage" knop.

Voor de rest ben ik al lang tevreden over het geheugengebruik van Firefox. Liever niet minder geheugen gebruiken als de reactiesnelheid op mijn acties zo trager wordt.

EDIT: typo fix

[Reactie gewijzigd door Glodenox op 24 juli 2024 23:22]

[MxD]

Thanx voor de about:memory. die wist ik niet.

Met twee tabs open verbruikt Firefox bij mij 121.3 mb waarvan een ruime helft (66.4 mb) verbruikt wordt voor javascript.

Java is dus een grote boosdoener. Overigens is 121 mb op 4 gb ram niet veel te noemen vind ik.

[Verwijderd]

dat klopt, daarom gaan ze een verouderd deel van de javascript engine ook verweideren http://www.extremetech.co...-firefox-on-a-memory-diet

[Saeverix]

Je vergelijkt nu Javascript met Java. Javascript !== Java

[Oerdond3r]

Javascript != Java
Net als
Ham != Hamster

Als php developer krijg ik altijd koude rillingen als iemand Java roept maar Javascript bedoeld

Overigens ben ik ook nog eens vrij ervaren in beide talen, dus dan is het dubbel zo erg

[mokkol]

Vind ik ook echt jammer. Ik heb een super computer maar 4gb geheugen maar. Firefox heeft soms meer dan 1 Gig nodig. ..... En ik heb alleen maar Firebug aan staan. Ik gebruik al 2 browsers tegelijkertijd, Chrome voor normaal browsen en Firefox voor development. Erg jammer.

Dit alles op osx 10.7 Lion. Is de memory usage beter op Windows???

[Bilel]

Bij 1 Gigabyte heb je of 100 tabbladen openstaan, of er is spraken van memory leakage. Dit is in ieder geval niet normaal, en als je wilt helpen raad ik er aan om even de bugtracker van Mozilla Firefox te bezoeken.

Dit alles op osx 10.7 Lion. Is de memory usage beter op Windows???

En de algemene memory usage is voor mij persoonlijk niet omlaag gegaan. Alleen met tweakers.net en een google zoekpagina is er bij mij sprake van 150MB geheugen beslagname. Het lijkt er alleen maar op achteruit gegaan te zijn, terwijl bij Firefox 7 een minimale besparing van 20% is beloofd t.o.v versie 6. Overigens niet erg, heb 4GB geheugen en gebruik mijn laptop voor educatieve doeleinden.

[MacPoedel]

150MB geheugengebruik is nu wel niet zoveel te noemen. Chrome zit bij mij met 2 tabbladen ook al boven de 100MB, die gebruikt wel verschillende processen. Als Chrome licht genoemd mag worden, dan zit Firefox daar nu toch wel sterk bij in de buurt.

Ik heb Aurora (versie 10 nu) en het geheugengebruik is eigenlijk grotendeels hetzelfde als FF Beta 9.

[Dreamvoid]

Dit is in ieder geval niet normaal

Helaas is een enorm geheugengebruik al jarenlang normaal bij Firefox.

[Verwijderd]

merk ik anders niks van! ik heb regelmatig tussen de 25 en de 30 tabs openstaan en dan is het geheugen gebruik rond de 300 mb (op windows 7). dat is dus 10 tot 12 mb maar per tab! dat zie ik andere browsers nog niet doen!

[Tokkes]

Helaas? Enorm? Het is niet dat we nog met geheugens zitten van 16 MiB. Zelf heb ik 'maar' 6 GiB steken, waarvan bij "gewoon gebruik" (surfen (20 - 30 tabs en soms meer (ik sluit geen tabs tot ik Firefox zelf moet sluiten ), mailen, chatten) en wat nog allemaal hoogstens 3 à 3.5 GB, heel soms een uitschieter naar 4 GiB gebruikt wordt volgens task manager. Persoonlijk heb ik hier geen problemen mee, ik heb namelijk voor dat geheugen betaald. Zou van de zotte zijn als ik het dan niet zou willen dat het gebruikt wordt.

Als ik dan flink wat geheugen nodig heb (games bv), sluit ik m'n skype/firefox/... af, en dat is zelfs niet nodig. Zo gebruikt Battlefield 3 ongeveer 1 GB hier.

[mokkol]

Dus dan is er een sprake van memory leakage al vanaf versie 4 van Firefox.

[Unverter]

En ik heb alleen maar Firebug aan staan

'alleen maar'? Firebug is een hele mooie add-on, maar het is wel bekend dat het ook een enorme geheugenvreter is. Zie bijv. ook https://addons.mozilla.org/nl/firefox/performance/, daar staat Firebug op 1.

Al is 1GB dan wellicht wel veel, dat zou je ook niet verwacht.

[desalniettemin]

En vergelijk met en zonder extensies. Vaak is een extensie de boosdoener

[xPhantom]

Bij mij is het memory verbruik ook redelijk gedaald. FF8.0 gebruikte, volgens task manager 156.000k, na de update van FF9.0 Beta (dus zelfde tabs open) was het 97.000k.
Denk dus wel dat ze 'stiekem' iets hebben gefixed als het om memory usage gaat

[Jazco2nd]

Ze zijn idd keihard aan het werk om de javascript engine (die nu al supersnel is) helemaal te herzien zodat deze veel efficienter wordt en 70% minder geheugen nodig heeft.
Daarnaast gaan ze Tracemonkey vervangen waardoor de Firefox download ook nog eens kleiner wordt en het zal ook weer RAM schelen.
Verder zijn er nog een hoop andere wijzigingen.

Deze work-in-progress kan je testen met Firefox 10 Nightly build. Op dit moment is deze versie juist een RAM vreter en trager, logisch want dit is de ontwikkelversie.
Naar verwachting zal al het werk dat Mozilla nu verricht en dat direct voor minder RAM verbruik zorgt op tijd voor de release van Firefox 11 zijn afgerond.

[Glodenox]

Jammer dat de link over Type Interference nog niet werkt (fout van Mozilla, het is ook zo op hun release-pagina). Maar je toch al een deel van de uitleg vinden op hun wiki-site.

Voor de rest: ligt het aan mij, of hebben ze de manier waarop tabs versleept worden in hetzelfde venster of naar een nieuw venster alweer aangepast? Ik herinner me nog goed dat ik de beta van 8.0 uitprobeerde, dat deze heel anders waren, maar ik kan me niet echt herinneren dat dat er uiteindelijk door is geraakt bij de release van 8.0...

Ik kijk ondertussen enorm uit naar versie 10.0, want als je Release tracker bekijkt zie je daar toch wel een pak features waarvan er sommige wel zeer goed uitzien (add-ons by default compatible, een hele hoop dev tools - alhoewel dat beter in Firebug blijft en een pak WebGL toevoegingen zoals anti-aliasing).

[Verwijderd]

Ik gebruik al enige tijd de alfa versie 11.0a1 omdat ik versie 7 en 8 nog niet snel genoeg vond.

Deze nightly build wordt dagelijks bijgewerkt, ik heb met geen enkele update problemen ondervonden.

Werkt bij mij uitstekend, is stabiel, slechts enkele van mijn plugins zijn nog niet compatibel. De meerderheid (ik gebruik er nu 64) werken prima.

[MacPoedel]

64 plugins!!?? Ben jij developer of waar heb jij er in godsnaam zoveel voor nodig?

Ik had er vroeger ook een stuk of 10, maar heb het tot 4 essentiële teruggebracht door die memory leak problemen in FF 4 (en ik FF 3.x vond ik het geheugengebruik ook al veel te hoog).

[Verwijderd]

Ik gebruik de meeste regelmatig (velen continu), het bespaart me veel tijd. Ik werk dag en nacht met de browser (wetenschappelijk onderzoek) en hobby daarnaast veel met de PC, dus kwaliteit van de plugins is voor mij erg belangrijk.

Hieronder een aantal van mijn plugins:

• veiligheid/privacy: adblock plus/ no script / better privacy /ghostery / expat shield / google sharing / https-everywhere / WOT/ Torbutton

• Vertalingen: enkele plugins zoals babelfish / babylon

• Download/conversie: diverse zoals download themall / pixlgrabber / fetchMP3 to audioconverter / flashgot / freecorder

• Optimalisatie/backup: add bookmarks here / autopager / cleo / FEBE / greasemonkey / imacros / multiple tab handler / read it later / reloadevery / foxtab / lazarus / tweak network / vacuum places improved

• Zoeken: bettersearch / complitly / coolpreviews / minimap / search preview / similar web / tineye / zemanta / zotero

• Handige info: bijv. forecastfox (weervoorspelling altijd zichtbaar)

Als je FF4 gebruikt, dan moet je hoognodig upgraden, geheugen probleem is nu zeker geen serieuze issue meer. Mocht je zelfs met de laatste FF (beta/alpha) nog problemen ondervinden dan kun je altijd memory fox proberen. Dat heeft bij mij ook nog een goed verschil gemaakt. Ik heb echter met de laatste alfa versie geen vertragingen meer ondanks mijn vele plugins, dus gebruik deze plugin niet meer.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 23:22]

[Jazco2nd]

foutje

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 24 juli 2024 23:22]

[ppl]

Dat is in 1 van de vorige beta builds (de beta van Fx8 dus) eruit gehaald omdat het nogal wat problemen opleverde (voornamelijk met extensions die op die tabs inspelen). Ze hebben de wijzigingen volledig teruggedraaid en gaan het nu op een hele andere manier opnieuw implementeren, een manier die geen problemen en conflicten met extensions op gaat leveren. Als ik het goed heb begrepen komt dat er pas met Fx10 weer in ofzo.

[Niellie41]

"Added two finger swipe navigation for Mac OS X Lion"

Eindelijk!
Dat was het enige wat ik nog miste in Firefox op de Mac.

[mokkol]

Dat was idd een aardige downgrade van Snow naar Lion. Eindelijk! Google heeft het al.

[Niellie41]

En Safari gebruikt na een tijd ook heel veel RAM.

Ik heb Firefox 9.0b1 geprobeerd en het scrollen werkt. Helaas is er nog geen animatie zoals bij Safari, hopelijk komt die nog.

[Reactie gewijzigd door Niellie41 op 24 juli 2024 23:22]

[ppl]

Er is al wel een bug voor aangemaakt, net als een aantal andere Lion zaken. Wellicht dat we dat rubber band gebeuren (dat ie terugvliegt als je naar het begin/einde scrollt) en de scrollbars in Fx10 zien maar reken er maar op dat het pas ergens 2012 wordt wanneer de diverse Lion features zijn geimplementeerd (denk ook aan fullscreen). Er zwerft inmiddels ergens een testbuild rond waarin ze de scrollbars aan Lion hebben aangepast.

[ChessSpider]

correcte type inference url: https://blog.mozilla.com/...nference-to-firefox-beta/
Als webprogrammeur verandert er niks, het lijkt een pre-processing stap te zijn over je broncode die alvast types plaatst voor de compiler.

[Reactie gewijzigd door ChessSpider op 24 juli 2024 23:22]

[Bauknecht]

Vooral goed dat er zowel bij Opera als bij Firefox (en ongetwijfeld ook de andere usual suspects) nog steeds gestaag wordt verdergewerkt aan CSS/HTML support. Hoe meer features er algemeen ondersteund worden, hoe meer lol we als webdevelopers hebben met allerlei nifty dingetjes en effectjes

[Cheetah_777]

Rechtsboven het zoekveld, toevoegen van zoekmachines is in deze versie ook aagepast:
Ik ben op tweakers site en met 2 kliks is het tweakers zoek vaje toegevoegd aanzoekmachines.

Even op het driehoekje naast het standaard Google logo klikken en T.net meuk staat er ook bij. Ik weet niet of het in eerder versies ook al zo makkelijk ging anders viel het me nu pas op.

[Verwijderd]

Gaat echt helemaal nergens meer over met die versienummers en constante updates, je kunt je browser niet meer opstarten zonder die irritante updateprocedure te doorlopen die dan ook nog steevast de helft van je addons breekt simpelweg omdat de devs daarvan niet de tijd hebben om elke week een nieuwe versie in elkaar te draaien. De Nightly Tools mogen wel standaard meegeinstalleerd worden zo.

Ben al gebruiker sinds 't Firebird was maar tenzij men snel met een elegantere manier komt om het zooitje stilletjes bij te werken ga ik toch een andere browser pakken voor het gewone bladerwerk en FF alleen maar inzetten als ik'm echt nodig heb.

[MacPoedel]

Als je de release versie gebruikt en niet beta, Aurora of de nightlies, dan heb je toch echt maar om de 6 weken een nieuwe update. Dat is heel wat anders dan elke keer je je browser opstart.

Ik vind bij Aurora dat het ook iets te vaak updaten is, maar in beta en release wordt je toch vrij goed met rust gelaten.

Welke andere browser wil jij gebruiken misschien, Chrome? Die zit ook aan versienummer 2000 binnenkort, alleen vragen ze daar niet of je wil updaten.

Ik krijg iets van iedereen die maar zeurt dat er nieuwe updates zijn. Het is gratis content en je browser wordt er alleen maar beter van. Wat is het probleem?? Dat die add-ons niet meer werken, is de schuld van de ontwikkelaar, niet Mozilla. Ondertussen weet elke ontwikkelaar wel hoe het update-schema er bij Mozilla uit ziet. Bij mij wil Download Statusbar in Aurora 10 nu niet meer werken, maar die ontwikkelaar heeft bij een paar versies terug ook hetzelfde voor gehad. Er zal wel een andere add-on zijn die dezelfde functionaliteit toevoegt...

[Ramon]

ja want een jaar wachten op nieuwe features en verbeteringen is leuk?

[dr paaj]

inderdaad, helemaal top!

[HoeZoWie]

En wat zei ik jullie, FF-X komt dit jaar nog!

[Siebsel]

Da's niet zo moeilijk te raden hoor... De release roadmap staat gewoon online. Beta van 10 komt eind december.