"Internet Sweeper Pro protects your privacy and recovers valuable hard drive space by cleaning up all the tracks of Internet activities on your computer. It can automatically clean up, erase the cache, cookies, history, typed URLs, autocomplete memory, index.dat from your browser and temp folder, run history, search history, open/save history, recent documents, and so on." Zo luidt de omschrijving van het programma waar NiMu83 ons naar stuurde. Een changelog is niet te vinden, maar wel een screenshot van het programma:
Software-update: Internet Sweeper Pro 2.00
| Versienummer | 2.00 |
| Website | FileForum |
| Download | http://fileforum.betanews.com/download.php3?fid=1031517717 |
| Licentietype | Cardware |
Reacties (18)
:strip_exif()/u/19605/nessie9kb.gif?f=community){kind=small}
Je kan trouwens ook de playlist van Realplayer, Mediaplayer en QuickTime makkelijk deleten 
Leuk programma voor mensen met een slecht geweten, of voor mensen die niet willen dat hun pappie en mammie weten dat ze naar pr0n kijken (hoewel pappie dat zelf ook doet).
zo sprak de wijze man 
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community){kind=small}
Is deze tool een minder uitgebreide versie van Window Washer? Als ik de specs naast elkaar leg springt Internet Sweeper Pro er niet echt uit namelijk. Het plugin systeem is ook lang niet zo uitgebreid als dat van WW. Er zijn lang niet zo veel plugins voor Internet Sweeper en degene die er zijn lijken copieen van de WW plugins.
Waarom linkt Tweakers.net toch zo vaak naar een 'collega', zoals FileForum, BetaNews of FileConnect?
Zelfs voor de download moet je naar hun site, FileForum in dit geval. Vervolgens download je hem toch van de site van de makers:
www.ladybugsoft.com/is.exe
Waarom zo ingewikked doen als het ook makkelijk kan?
Zelfs voor de download moet je naar hun site, FileForum in dit geval. Vervolgens download je hem toch van de site van de makers:
www.ladybugsoft.com/is.exe
Waarom zo ingewikked doen als het ook makkelijk kan?
Leuke post, maar beetje onnozel aangezien je zelf ook de posts op die manier aanleverd. Zie ook http://www.tweakers.net/meuktracker/2687?&niv=
:strip_icc():strip_exif()/u/29184/crop6486f3bf4147f_cropped.jpg?f=community){kind=small}
Waarom niet 
Wij halen het bericht af van FileForum en dan mogen hun dan ook de download lekker loggen enzo Dus waarom moeilijk doen als het makkelijk kan
Wij halen het bericht af van FileForum en dan mogen hun dan ook de download lekker loggen enzo
Dus waarom moeilijk doen als het makkelijk kan
Dat is toch juist een omweg?
Als je dat heel vaak doet kun je net zo goed een link naar die 'collega' site(s) plaatsen; als je linkt naar de bron, de site van de makers, ben je wel toevoegend bezig (terwijl je daar nu via een omweg naartoe linkt, kijk maar, je gaat dit bestand vanaf http://www.ladybugsoft.com/is.exe downloaden, en dat is de site van de makers). Mocht dan eens van die 'collega' sites een keer down zijn heb je ook niets meer aan de meuktracker, want die doet het dan ook niet meer, terwijl de download op de site van de maker het nog goed doet.
Daarbij: wat hebben jullie eraan dat FileForum (en anderen) jullie downloads (ook) loggen en er pageviews gegenereerd worden? Wat krijgen jullie daarvoor dan?
Nu lijkt de meuktracker soms meer op een trage 'the best of' BetaNews, FileForum & FileConnect...
Als je dat heel vaak doet kun je net zo goed een link naar die 'collega' site(s) plaatsen; als je linkt naar de bron, de site van de makers, ben je wel toevoegend bezig (terwijl je daar nu via een omweg naartoe linkt, kijk maar, je gaat dit bestand vanaf http://www.ladybugsoft.com/is.exe downloaden, en dat is de site van de makers). Mocht dan eens van die 'collega' sites een keer down zijn heb je ook niets meer aan de meuktracker, want die doet het dan ook niet meer, terwijl de download op de site van de maker het nog goed doet.
Daarbij: wat hebben jullie eraan dat FileForum (en anderen) jullie downloads (ook) loggen en er pageviews gegenereerd worden? Wat krijgen jullie daarvoor dan?
Nu lijkt de meuktracker soms meer op een trage 'the best of' BetaNews, FileForum & FileConnect...
Als je goed kijkt en de downloadlinkt volgt van FileForum, dan zie je dat zij (FileForum dus) doodnormaal doorlinken naar de download van de makers. FileForum is echt niet zo gek om alle downloads te mirroren van de programma's die zijn posten. Dat vergt ontiegelijk veel bandbreedte en dus linken zij door. Zo kunnen zij ook nog stats maken van de downloads: http://fileforum.betanews.com/ Kijk maar eens rechtonderaan. Daar zie je de weekly top 10 en dus loggen zij alles
:strip_exif()/u/3981/icon.gif?f=community){kind=icon}
Och we hebben jouw mirrors toch nog?
Wees maar gerust, FileForum gaat zo snel niet plat 
Op die manier kun je de hele meuktracker vervangen door een paar links...
In feite heeft Windows deze voorzieningen zelf ook al aan boord, maar liggen ze wat onder de oppervlakte.
1) Start in een dos-box eerst
cleanmgr /sageset:1
2) Kies de onderdelen die je wilt verwijderen.
3) Maak daarna een snelkoppeling met
cleanmgr /sagerun:1
Werkt perfect.
/edit
Typfout
1) Start in een dos-box eerst
cleanmgr /sageset:1
2) Kies de onderdelen die je wilt verwijderen.
3) Maak daarna een snelkoppeling met
cleanmgr /sagerun:1
Werkt perfect.
/edit
Typfout
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.