Software-update: AVG Anti-Virus Free Edition 10.0.1391

AVG Technologies heeft een update uitgebracht voor versie 10 van AVG Anti-Virus Free Edition, ook wel versie 2011 genoemd. Deze gratis versie van AVG's antivirusprogramma beschermt even goed tegen virussen, maar moet het in vergelijking met zijn betaalde broer, AVG Anti-Virus Pro, onder meer zonder social-networkbescherming stellen en ontvangt zijn updates met een lagere prioriteit. Daarnaast mag het natuurlijk niet in commerciële omgevingen worden gebruikt. Sinds de vorige vermelding in de Meuktracker zijn de volgende veranderingen en verbeteringen aangebracht:

Program update AVG 2011 Free 10.0.1391

• Implemented support for Mozilla Firefox 6.

Program update AVG 2011 Free 10.0.1390

• Safe Search: Fixed issue with Google sponsored ads not parsing URL correctly.

De volgende downloads zijn beschikbaar:
AVG Anti-Virus Free Edition 10.0.1391 (web installer)
AVG Anti-Virus Free Edition 10.0.1391 (full, 32bit)
AVG Anti-Virus Free Edition 10.0.1391 (full, 64bit)

AVG Anti-Virus Free Edition 10 screenshot, klik op de afbeelding voor een grotere versie.

Versienummer	10.0.1391
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Windows 7 x64, Windows 2000, Windows XP, Windows XP x64, Windows Vista, Windows Vista x64
Website	AVG Technologies
Download	http://free.avg.com/us-en/download.prd-afh
Bestandsgroottes	5,31MB - 188,00MB
Licentietype	Freeware

Reacties (33)

[WeaZuL]

Prcies daarom gewoon Avira Antivir nemen. Deze is gratiz, neemt zeer weinig systeem resources tot zich en is een zeer effectieve scanner

Ik gebruik deze al 4 jaar aan een stuk, installeer en configureer hem overal waar er Symantec of andere virus protectie systeem problemen zijn en hoor er vervolgens nooit iemand meer over klagen, ja, enkel in het geval van een (positieve?!) detectie ...

Eerlijkheid halve moet ik wel bekennen dat ik persoonlijk ook een negatief puntje aan deze scanner vindt zitten: Als je je systeem opstart scant hij gelijk voor de nieuwste virus definities en gaat deze automatisch downloaden. Wanneer je je systeem direct wilt gaan gebruiken is dat irritant want je hebt dan niet de volledige systeem resources tot je beschikking omdat Antivir dan bezig is op de achtergrond de nieuwste definities te updaten/installeren ....

[Reactie gewijzigd door WeaZuL op 25 juli 2024 01:58]

[Webjunkie]

alleen jammer dat je er tegenwoordig verplicht de ask.com toolbar bij krijgt.
voor mij geen avira meer.

[Jazco2nd]

niks is verplicht tijdens de Avira installatie hoor. Die Ask bar zeker niet.

[cruysen]

Ik heb nu nog AVG x64 draaien onder win7.

Heb avira getest insimulatie. Maar als ik het goed zag is avira een 32bit applicatie. Maakt het iets uit of het nu een 32 bit of een 64 bit is? Ik zou zeggen dat een x64 bit applicatie specifieker geschreven is voor dit besturingssoftware.

[geert1]

Qua virusdetectie op zich maakt het voor zover ik weet geen verschil, maar wat betreft prestaties zou er wel een voordeel kunnen zijn voor een x64-versie.

[Jazco2nd]

maakt geen drol uit..

[Verwijderd]

avira antivir vond ik juist zwaar geworden. Het vertraagde mn pc duidelijk tijdens het scannen. Ook updates werken niet altijd. En er worden ten onrechte files als virussen aangemerkt. Was ook een minpunt tijdens verschillende testen.

[MicGlou]

De meeste testen wijzen juist uit dat Avira, zeker als het de gratis suites betreft, als een van de en meestal de beste uit de bus komt. False-positives heeft iedere scanner last van, maar beter iets te voorzichtig dan net iets te makkelijk.

Ben het overigens wel met je eens wat betreft het vetragen tijden scannen, als Avira al een tijdje draait dan lijkt de software idd wat meer moeite te hebben, soms eventjes van die kleine freezes als de software aan het scannen is.

[JonathanP]

Toevoeging bij weinig systeem recources: ik heb een keer in een review gelezen, dat Avira de minste (ik geloof 200) registery keys toevoegd bij installatie. Een virusscanner zoals Macafee voegde er een stuk of 15.000 toe. Maar pin me niet vast op de exacte getallen.

[Verwijderd]

Ik heb op mijn vorig werkplek AVG en Avast! op machines getest, en uit mijn ervaring is dat AVG helemaal niet / nauwelijks "actieve verandering" pikt (virus, trojans etc) terwijl bij Avast vrij wel direct een stokje voor gestoken wordt blijft AVG vrolijk verder werken tot er een daadwerkelijke infectie aangebracht wordt en pc al infecteert is.

Voorkomen is beter dan genezen!

En daarbij maakt Avast! (gratis) gebruik van Kaspersky anti-virus engine, ben ervaren Anti-virus user en naar mijn mening een van de beste op dit moment.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 01:58]

[Blokker_1999]

Zelf heb ik AVG buiten gesmeten op een moment dat het wel een virus wist te detecteren, maar niet in staat was het beestje ook te verwijderen. Na elke reboor kwam opnieuw de melding dat dat virus terug was gekomen en kwam de melding dat AVG het verwijderd had. Maar na enkele keren ben je dat wel moe.

En als het dan op korte tijd op verschillende computers gebeurd dan stap je snel af van dat product.

[Synthiman]

Zo'n gevalletje heb ik ook wel eens gehad. Er is dan een infectie die het uitvoerbare bestand, dat wel als virus wordt herkent, gewoon weer terugzet.

Een scan met een ander antivirus programma, toonde aan dat vrij veel exe's besmet waren en zelfs enkele installers in rar-bestanden waren besmet. Bestanden, waarvan ik zeker wist dat ze eerder schoon waren! Sindsdien heb ik mij aangewend om alle installers te comprimeren met een wachtwoord voor het rar-bestand. Als je dan een virus hebt en je antivirus software herkent het niet, dan weet je wel hoe laat het is als je ineens een melding krijgt dat Winrar een wachtwoord vraagt (terwijl je zelf niets actief wilde uitpakken).

Een echt perfect antivirus pakket is er gewoon niet. Ik heb ze ondertussen zowat allemaal langdurig getest. AVG ben ik wel tevreden over. Afentoe draai ik Stinger, als extra test. Ook vind ik http://www.virustotal.com/ wel handig. En natuurlijk een beetje gezond verstand gebruiken

Ook handig als je afentoe eens netstat draait, om te kijken wat er zoal contact met de buitenwereld maakt.

[Reactie gewijzigd door Synthiman op 25 juli 2024 01:58]

[John Stopman]

AVG is in mijn ogen een echte resource verspiller en dat is dan ook de reden waarom ik liever deze onlangs nieuw uitgekomen versie van MS Security Essentials gebruik.

AVG Sys Req

MS Security Essentials Sys Req

[Reactie gewijzigd door John Stopman op 25 juli 2024 01:58]

[dura]

MSE kan dan wel systeemvriendelijk zijn, maar de afgelopen week liet ie 3 verschillende virussen door, werden gewoon niet herkend, noch tijdens het downloaden noch bij het uitpaakken en ook niet toen ze actief werden ( betrof een zwaar vervuilde download overigens van freeware, wat daar nou weer de lol van is?).
Maar weer eens Avira geinstalleerd, en die had ze gelijk te pakken. Als experiment weer gedownload, en ze werden al daar herkend.
Kortom, MSE kan makkelijk zijn, maar veilig is anders.
AVG is ook niet mijn favoriet verder.

[Synthiman]

Goh, ben ik dan de enige die wel blij is met AVG?

[nutty]

http://www.av-comparative.../performance_dec_2010.pdf

[Verwijderd]

Maar Avast is toch inmiddels ook helemaal niet meer zo'n klein programmatje? Avast 4 was nog OK, maar daarna vind ik het ook berg afwaarts gaan. En daarbij: Ik gebruikte het tot voor kort ook maar ben juist naar AVG over gestapt omdat Avast een nieuwe versie gedownload had, maar installeren en aan de praat krijgen ho maar.

UPDATE:

Net beiden vergeleken in m'n Process Manager:

AVG 2011 11,2 MB verdeeld over 6 services
Avast 6 35,4 MB (!!!!) verdeeld over 2 services

Dus Avast neemt meer dan 2x zoveel geheugen in beslag. Wel zijn het slechts twee services ipv 6. Dus... lichte app. m['n harige kont! Als jullie zoveel waarde hechten aan dat resources argument, dan gebruik je AVG ipv Avast.

Ik gebruik Winxp btw.

Dus.....weer lekker terug naar AVG wat dus veel en veel minder geheugen in beslag neemt en waarbij je nooit hoeft te registreren.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 01:58]

[ReneX]

Lang niet alle delen van de scanner draaien "zichtbaar" als bv AVG of Avast maar draaien bv ook via svchost.exe

Dus de waarden 11,2 en 35.4 zijn verre van realistisch.

[Verwijderd]

Maar ik kijk ook naar m'n cpu performance in taskmanager en als er echt zoveel achter de schermen gebeurt dan zou het toch veel hoger moeten zijn dan de huidige maximale 2% (soms 4%) en dat op een Athlon X2 3800 met 2 GB DDR 1 geheugen (AGP tijdperk). Dus hoe zwaar kan het pakket nou echt zijn?

De sys requirements van Avast zijn echter wel lager, dat dan weer wel. Maar in de praktijk, nadat ik ze allebei heb uitgeprobeerd, merk in computer gebruik geen verschil.

Ik wou dat nod32 gratis was... dat schijnt dan weer wel veel lichter te zijn, maar ik heb er geen ervaring mee.

[Ce tan]

De hoeveelheid gebruikt geheugen in de process manager zegt niet veel over het daadwerkelijk claimen van resources van een applicatie. Jouw conclusie is m.i. dus wat voorbarig.

En los daarvan: 11 MB of 34 MB ? ...dat is wat mij betreft ook geen groot verschil. Ik heb een heel oude computer met daarin ruim 2000 MB ...

Maar goed: ieder z'n mening en voorkeur natuurlijk. Ik heb ook heel lang AVG gebruikt en nu gebruik ik al weer een tijd Avast. Wie weet stap ik ook nog wel weer eens over maar voorlopig vind ik Avast het prettigst.

[Freee!!]

Wat is men lekker eensgezind in het afkraken van AVG (waar ik me overigens volledig bij aansluit).

[Qalo]

Ja, maar AVG heeft het echt aan zichzelf te danken. Voorheen was het een licht antivirus-scannertje, die ook nog redelijk zijn werk kon doen op oude hardware. Tegenwoordig is het een zwaar pakket geworden. Avast verdient bij mij ook de voorkeur op mijn Windows machines. Gratis, licht, goed, makkelijk in het gebruik, Nederlandstalige interface etc.

[Verwijderd]

Ja, maar wel steeds registreren. Dat hoeft bij AVG dan weer niet.

[Verwijderd]

Steeds??
1 keer per jaar even je naam en mailadres invullen.

Daarbij, veel "tweakers" doen niet eens 1 jaar met een windows installatie.

[Ce tan]

Hij zegt 'veel tweakers' ... niet alle tweakers...

Overigens kan ik het alleen maar met iedereen eens zijn hier. Sinds AVG 8 gebruik ik het niet meer; ben overgegaan naar avast en dat bevalt prima.
Zeker sinds de GUI is veranderd (vroeger had het een hoog 'real-player' gehalte: was erg onoverzichtelijk)

[Webjunkie]

hier ook.
de windows installatie gaat tegenwoordig net zo lang mee als de hardware.

[Fransfb]

Ik hou het mooi bij Avast, AVG heeft ut de laatste jaren een beetje verpest.

[piethoogland]

Ook mijn voorkeur gaat sterk uit naar Avast.
Ter aanvulling hebben ze ook nog een rootkit scanner onder de naam aswMBR deze doet goed zijn werk bij lastig te verwijderen virussen en spyware.

[Reactie gewijzigd door piethoogland op 25 juli 2024 01:58]