Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 7 reacties
Bron: Linux Kernel Mailing List, submitter: nubn

Op de Linux Kernel Mailing List heeft Linus Torvalds de tweede releasecandiddate van de Linux 3.0-kernel aangekondigd. De kernel bevat de nodige verbeteringen ten opzichte van de vorige uitgave. Zo hebben btrfs, ubifs en driverupdates weer behoorlijk aandacht gekregen van de verschillende ontwikkelaars. De aankondiging op de mailinglijst ziet er als volgt uit:

Linux 3.0-rc2

You all know the drill by now: another week, another -rc.

It's been reasonably quiet, although the btrfs update is bigger than I was hoping for. Other than that, it's mostly driver fixes, some ubifs updates too, and a few reverts for the early regressions.

But -rc2 is already small enough that it easily fits as an appended shortlog, and hopefully things will stay calm. Of course, part of that may be due to other people also havin been busy traveling, so let's see (and hope for the best). And I haven't been super-eager to pull, so there is a couple of pending requests still in my mail queue.

Linus
Versienummer:3.0-rc2
Releasestatus:Beta
Besturingssystemen:Linux, Linux x86, Linux AMD64, Linux IA-64
Website:Linux Kernel Mailing List
Download:http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v3.0/testing/
Licentietype:GPL
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (7)

Linux 3.0.. Ik heb nog nooit iets anders dan 2.6 gebruikt.
Toch heeft Torvalds ergens gelijk, 2.6.38 is zoveel anders dan 2.6.0, het verdient wel een nieuw nummer.
En toch weer niet, 3.0 is niet zoveel verschillend van 2.6.38. Voor zo'n sprong in versienummer verwacht je bijna een compleet verschillend product ten opzichte van de vorige versie.

Een tussenstap naar 2.8 was misschien meer op zijn plaats. Ik heb het gevoel dat het een trend is tegenwoordig om versienummers zo snel mogelijk te verhogen. Zie chrome en firefox als bekende voorbeelden.
Haha al die emoties en discussies om een nummer. Het is in princiepe niet meer dan een naam. We gaan toch ook niet ieder jaar discussieren ofdat 1 Jan 2011 wel anders genoeg is dan 31 Dec 2010 om ineens een jaar omhoog te gaan.

De betekenis die je eraan toekent is volledig arbitrair, of dat je nu iedere 6 weken een versie omhoog gaat of iedere 10 jaar. Persoonlijk ben ik een grote fan van de release datum als versienummer, zoals ubuntu 11.04. Dan betekent dat nummer nog wat.

[Reactie gewijzigd door SanneV op 7 juni 2011 01:45]

Gelijk heb je, echter nu lijkt de stap 2.6.38-> 3.0 een hele grote. Bij 2.6->2.8 lijkt die stap minder groot (en 2.8->3.0 klinkt ook minder extreem). Echter de oneven versienummers voor de onstabiele kernel gebruiken is ook al heel lang verleden tijd. In dat opzicht is had het dus net zo goed 2.7 kunnen zijn (e mogelijk beter dan 2.8). In ieder geval reflecteert het versienummer de voortgang van de veranderingen, of althans suggereert dat.

Veelal geeft het ook aan in welke mate er sprake is van een compatibiliteit. Als voorbeeld de bestanden van Wordperfect 4.0, 4.1 en 4.2 waren onderling uitwisselbaar, maar deze versies konden geen bestanden openen die gemaakt waren met Wordperfect 5.0 (dos), 5.1 (dos), 5.1 (windows) of 5.2 (windows). Tussen die drie waren documenten dan wel weer volledig uitwisselbaar. Op dezelfde manier zijn documenten van Word 6.0 (windows 3.11), Word 95 (aka 7.0 windows 95) onderling uitwisselbaar, maar kunnen deze niet overweg met documenten van Word 8, 9 10 en 11 (aka 97, 2000, 2002/XP en 2003) maar daar hield men zich niet aan de logische nummering.

Zelf heeft Linus in ieder geval besloten om vanwege de 20-jarige verjaardag 3.0 te gebruiken.

Als hij dat al eerder van plan was geweest had hij beter ook al eerder (bv ergens in de buurt van 2.6.20) de nummering omhoog kunnen gooien naar 2.8.
Gevoelig onderwerpje, maar voor versienummermensen lees a.u.b. : https://lkml.org/lkml/2011/5/29/204

Waarom ziet de meuktracker deze kernel als een nieuw product? Bij release history staat helemaal geen 2.6 tak en ouder meer bij....
We gaan de derde decinium in met de kernel, dat is toch wel ook een nieuwe versie waard
*snik* Vaarwel 2.6!

Wordt toch even wennen hoor! ;(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True