Software-update: Microsoft Safety Scanner 1.0.3001.0

Microsoft heeft met zijn gratis anti-virusprogramma Security Essentials een goede reputatie opgebouwd. Minder bekend is Safety Scanner, een zogenaamde on-demand scanner. Dit is niet als een totale anti-virusoplossing bedoeld, maar kan worden gebruikt voor het opschonen van besmette Windows-pc's. Aparte downloads zijn beschikbaar voor 32- en 64bits-omgevingen en zijn een kleine 70MB groot. Microsoft Safety Scanner is gratis, maar om te voorkomen dat er met oude definities wordt gewerkt, werkt het maar tien dagen. Daarna zal er een nieuwe versie opgehaald moeten worden.

De volgende downloads zijn beschikbaar:
Microsoft Safety Scanner (32bit)
Microsoft Safety Scanner (64bit)

Versienummer	1.0.3001.0
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Windows 7 x64, Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003, Windows XP x64, Windows Server 2003 x64, Windows Vista, Windows Vista x64, Windows Server 2008
Website	Microsoft
Download	http://www.microsoft.com/security/scanner/en-us/default.aspx
Bestandsgrootte	67,80MB
Licentietype	Freeware

Reacties (36)

[Anoniem: 294537]

"Microsoft Safety Scanner is gratis, maar om te voorkomen dat er met oude definities wordt gewerkt, werkt het maar tien dagen. Daarna zal er een nieuwe versie opgehaald moeten worden."

Een update functie zoals in de meeste programma's zou te gemakkelijk geweest zijn voor de gebruikers?

[Aegir81]

Het programma dient gebruikt te worden voor het opschonen van pc's die reeds besmet zijn. Het lijkt me niet wenselijk om dan eerst nog iets te moeten gaan installeren/updaten. Deze tool kan je gewoon uitvoeren.

Het is dus geen virusscanner zoals bijv. Avast of AVG die voortdurend bescherming biedt maar iets dat je gebruikt om een (onbeschermde) pc weer virusvrij te maken voor je er een echt antivirusprogramma op installeert.

Zelf gebruik ik Microsoft Security Essentials of Avast. Ze doen beiden prima hun taak.

[erikmeuk3]

Het is me ook wel eens overkomen dat er een virus binnen glipte die nog niet herkent werd door de defs.
AV lag in de prak na de besmetting.
Dan is MSS best handig om de pc snel weer schoon te krijgen.

[opa uche]

Grappig. Heb nu al een tijd Security Essentials draaien tesamen met Malwarebytes.
Beide gratis en prima vervangers. Soms willen mensen betaalde versies omdat men denkt dat het beter is, dan adviseer ik ze de betaalde versie van Malwarebytes.. Als dat realtime zijn werk doet, heb ik een redelijk veilig gevoel.
9 van de 10 die geïnfecteerd raken met deze combinatie, is kwestie van Malwarebytes draaien en daarna de virusscanner en weer clean.
Meestal is het malware wat er op de PC terecht komt.
Op een sticky altijd Security Essentials, Malwarebytes en Stinger staan. Deze zal ik dan maar eens uitproberen en er wellicht bijzetten.

Zijn er mensen die andere combi's gebruiken en/of bovenstaande combi betwijfelen?
Ben benieuwd. Altijd interessant om een ander zijn mening te horen.
Kunnen we weer een hoop andere pc-gebruikers mee plezieren.

[Hmail]

Het heeft niet zoveel zin om deze op een stick te zetten. Tenzij je je stick dagelijks bijwerkt
Deze versie verloopt na 10 dagen. Daarna moet je dus weer een nieuwe downloaden.

Ik hoorde van dit programma via deze podcast (episode 297), waar gelijk een interessant punt werd genoemd. Toen Microsoft de Windows Firewall leverde stond deze default uit, om concurrenten die betaalde software uitbrachten (ZoneAlarm bv) nog steeds een serieuze kans te geven. Vanaf XP SP2 (iirc) staat de firewall default aan. Hierna kwam men met Security Essentials, wat niet default meegeleverd wordt, maar wel een prima product is, en eenvoudig samen met Messenger, Live Mail, etc geinstalleerd kan worden en nu met Safety Scanner.

Heeft de concurrentie nu nog wel een kans?

[Reactie gewijzigd door Hmail op 24 juli 2024 21:28]

[CH4OS]

Heeft de concurrentie nu nog wel een kans?

Omdat nu niet alles gelijk meegeleverd wordt wel, consumenten moeten er nu dus echt naar zoeken en er voor kiezen.

[pizzafried]

voor gewone mensen zie ik het nut ook niet zo om betaalde varianten te nemen...voor bedrijven echter wel: betalen is ook support krijgen...

persoonlijk gebruik ik AVG..was ik vroeger nog: "oehhh neee spyware"..ben ik nu meer van: "Ik heb een antivirusprogramma en voor de rest schijt" moet ook eerlijk zeggen dat ik tegenwoordig weinig meer merk van al die troep...

[MD1975]

Combofix is ook een aanrader.

[HoeZoWie]

Grappig, wat jij doet, adviseer ik ook bij mensen, met weinig poen:
- Security Essentials gratis, en wel regelmatig controleren op updates,
- Malwarebytes, goed, doet precies wat ie moet doen, en draait prima er naast,
- en Stinger de noodlotige oplossing.

[Anoniem: 399370]

Ziet er makkelijk uit,, maar gratis is geen oplossing, en gratis is ook geen volwaardige scanner.

is er ook een lijst met de virussen die hij kan vinden?

[IStealYourGun]

De engine tussen de Security Essentials (gratis) van MS en Forefront (de betaalde versie) is voor 100% het zelfde. Enkel de GUI is lichtjes anders en bij de Professionele versie heb je natuurlijk ook centrale beheer tools voor syadmins.

De logica hierachter is dat MS meer input krijgt van zijn klanten door een groter marktaandeel.

[TheSiemNL]

Security Essentials mag je zakelijk ook gebruiken, maar enkel tot 10 werkplekken.

[DrPoncho]

gratis is geen oplossing, en gratis is ook geen volwaardige scanner

Dus kostprijs is een criterium waaraan jij effectiviteit meet? Fantastic.

[FDMK]

Als je betaalt kan je kwaliteit eisen en wanneer het gratis is niet.

[Anoniem: 380368]

Iets eisen is geen garantie voor "krijgen", ook al betaal je ervoor.

[Icheb]

Dan vind ik het toch wel humor om te zien dat bijvoorbeeld zeker de helft van de hosting providers een product als ClamAV gebruiken om mail te filteren op virussen. Misschien wel in combinatie met betaalde producten...
Maar diverse betaalde producten gebruiken vervolgens ook weer ClamAV.

Je geeft hierbij dus aan dat een gratis virusscanner slecht is? - Ik vind het dan toch vreemd dat zoveel partijen dit dan alsnog gebruiken, terwijl het toch echt prima werkt. (Wij gebruiken dit ook zakelijk inderdaad, in ruil daarvoor hebben wij eerder overigens de Securityfocus definities gesponsord, dus het gaat om kwaliteit, en niet om voor een dubbeltje op de eerste rang te zitten...)

[TheSiemNL]

ClamAV heeft wel vaak last van valse meldingen. Ik heb de installatiecd van Windows op een server staan en geregeld worden bestanden van die cd als virus gemarkeerd.

[Anoniem: 231952]

Computerbeveiliging begint met het installeren van alle security updates (ook van niet MS producten). Zonder dat kan zelfs de duurste scanner je computer niet redden.
De meeste mensen weten niet eens dat die bestaan. En een computer van zo iemand is dan ook kansloos. Dan blijft het dweilen met de kraan open. Vooral als het internetgedrag van de gebruiker zelf ook nog eens te wensen overlaat (verkeerde sites bezoeken, attachments openen zonder na te denken).

Zelf hou ik alle updates van mijn computer goed bij en gebruik ik een gratis anti-virus product. Naar volle tevredenheid! Als firewall gebruik ik de standaard firewall in Windows ingesteld op een 'public network' plus de firewall in mijn router.

[Anoniem: 340068]

Als je betaalt kan je kwaliteit eisen en wanneer het gratis is niet.

ook als je betaald kan je niks eisen... En je kan het ook niet weten...
En gratis scanners doen het soms zelfs beter dan betaalde scanners

[MD1975]

Gratis scanners danken hun bestaan veelal aan het feit dat ze *gebruikt* worden. Hiermee promoten ze hun betaalde grotere broer, of helpen ze zelfs mee aan de detectie-rate van deze grote broer.

Vaak doen ze ook dienst als gratis test-park, voordat een engine aan de betaalde enterprise omgevingen word uitgerold.

Jij een gratis scanner met de nieuwste technology, de leverancier een gratis test park voor zijn betaalde product. Voor jou dus inderdaad gratis, maar voor de leverancier zeker niet voor niks!

[Reactie gewijzigd door MD1975 op 24 juli 2024 21:28]

[pennywiser]

Kom eens met wat argumenten ipv alleen 'gratis'.

[Lothlórien]

oh maar gratis is relatief.... een bedrijf moet zijn kosten altijd ergens uit halen. Ik geloof dan ook eerder in "kosten bij het OS inbegrepen" Hetzelfde geldt voor windows media player, windows media center, DVD maker msn en dat soort dingen.

Dit is trouwens geen MS-bashen, maar economie. Dat je als eind-gebruiker geen licentiekosten voor bijv. Libre-office hoeft te betalen wil natuurlijk niet zeggen dat dit pakket geheel gratis is.

[erikmeuk3]

In het verleden wel eens een pc geholpen met housecall, maar die laat zoveel troep achter in het systeem waaraan ik me erger.
Ik ben dan ook zeer benieuwd naar de bijwerkingen en de rommel na het scannen?
Zit er nog een verrassingspakket achter zoals genuine advantage dat dan eeuwig mee blijft draaien?

De beste preventie doe je nog steeds met je eigen hersens.
De scanner is een hulpmiddel.
Bepaalde betaalde AV pakketten komen bij over als bezigheidstherapie.

Wel vraag ik me af, wat is het verschil in werking is t.o.v. de maandelijkse scanner die je via updates krijgt?

[Hmail]

Voor zover ik na kan gaan installeert deze tool niets extra. Hierom moet je ook regelmatig een nieuwe versie downloaden. Ook heb ik geen meldingen gezien van een WGA check.

MSE onderhoud je computer, vergelijkbaar met iedere andere virusscanner, en deze controleert simpelweg op virussen en verwijderd deze waar nodig. Vergelijkbaar met Housecall dus.

[Timons106]

Deze reactie slaat echt nergens op, een anti-virus / spyware / malware etc. programma is er niet voor het verwijderen van virussen, het is er eerder om dat te VOORKOMEN.
En je hersenen weten niet wanneer er Spyware op je computer staat, dan sta je toch zuur te kijken als er morgen opeens €1000,- van je bankrekening af is geschreven door dat mensen zomaar je wachtwoord enzo kunnen zien omdat jij geen AV installeert.
En Gebuine Advantage wordt gebruikt om te checken of je een legale Windows hebt, waarom? Omdat MS ook geld wilt verdienen aan de producten die het erbij levert zoals MS Security Essentials, Windows Live Messenger etc. die dingen kan je gewoon niet installeren als je geen legale Windows hebt, dat is toch logisch? En GA is geen proces dat constant draait.

[erikmeuk3]

Ik heb toch echt de indruk dat dit programma alleen troep opruimt maar voorkomt het niet.
Net zoals de scanner die maandelijks via Windows update gestart word.
Ook beweer ik helemaal niet, dat ik geen AV draai.

En wat de hersens betreft, dat begrijp je dus helemaal verkeert.
Ik ken de types die van de ene naar de andere bagger site gaan en van alles aanklikken.
Daar kan geen AV tegenop. Op een dag glipt er toch iets doorheen.

Wat GA betreft, in mijn beleving is het spyware.

[nutty]

NIS,sinds 2009 voor MIJ de perfecte oplossing,snel,perfecte ui,goede beveiliging,top support en goedkoop,voor de net iets meereisende gebruiker beter dan SE.

[Anoniem: 344302]

Ik snap de meerwaarde van een programma als NIS niet tov MSE. MSE beveiligt net zo goed, is veel sneller en heeft een veel simpelere ui. In combinatie met het gratis programma Malwarebytes anti-malware kan er al helemaal niks meer misgaan.

Maar vind dit programma dan meer virussen dan MSE of gewoon precies dezelfde? Want ik neem aan dat iedereen gewoon een goede virusscanner als MSE heeft en dan dit niet meer nodig is?

[bogy]

Spijtig dat ik NIS zo vaak moet uitschakelen bij m'n klanten wanneer ze een simpele driver voor hun printer willen installeren of soortgelijks ...

of dat wanneer je NIS uitzet ineens wél updates doorkomen van HP-Update en andere auto-updaters waarvan je hebt aangegeven dat ze mochten updaten...

en NIS is dan ingesteld om melding te geven wanneer een programma toegang wil tot het internet ... maar blokkeert gewoon alles wat het niet kent ...

NIS is misschien handig voor de ene, maar nog steeds troep voor veel anderen ...

[Castelmagno]

Zelf gebruik ik Comodo internet security echt een zeer goede alles in één oplossing (AV + firewall +sandbox + defense+ ,... en 100% gratis zonder irritante reclame). Ik raad het zeker aan aan iedereen die opzoek is naar een goede gratis AV.

[Bor]

De virusscanner van Comodo scoort over het algemeen matig tot slecht in de meeste testen jammer genoeg.

[Anoniem: 332175]

De naam kwam me eerst verdacht over, net als superanti-spyware.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 332175 op 24 juli 2024 21:28]

[90710]

Wat dus gewoon spyware is

[nutty]

"
Ik snap de meerwaarde van een programma als NIS niet tov MSE. MSE beveiligt net zo goed, is veel sneller en heeft een veel simpelere ui
"
Een goede tweaker/ict medewerker staat altijd open voor nieuwe software en probeert opzn minst wanneer dat mogelijk is nieuwe software.

Ik maak uit jouw reactie op dat je NIS nog niet hebt geprobeerd,ikzelf heb nagenoeg ALLE bestaande av software een kans gegeven en weet dus waar ik over praat.

NIS is nagenoeg de SNELSTE av oplossing met wat toeters en bellen waar je bij SE alleen een (naar mijn mening als NIET huis-tuin en kuiken gebruiker) te spartaanse ui hebt.

Ik ben objectief in mn mening want het interesseert me geen bit waar software vandaan komt,alleen heb ik na NIS2009 nog steeds de open geest gehad om NIS/NAV 2010 te proberen vanaf de beta,en dat is me ERG goed bevallen,mede omdat ze bij symantec door hadden dat hun pre-2010 versies door de shredder moest,en dat heeft geholpen.

Met SE als gratis alternatief is niks mis wanneer je geen behoefte hebt aan wat toeters en bellen en een veel gedetaileerder installatielog om maar wat te noemen.

Voor 35 euro haal je een oem licentie voor 3 pc's dus betaal je 11,50 euro voor een jaar NIS,daar gaat echt niks boven voor mij.
Wanneer je harde data wilt zien kan ik je av-comparatives.org aanbevelen.

[swel]

Microsoft Safety Scanner .. het is geen 1 april meer..

Microsoft heeft met zijn gratis anti-virusprogramma Security Essentials een goede reputatie opgebouwd.

Jah bij thuisgebruiker noobs misschien die niet beter weten en denken dat als het microsoft is wel goed moet zijn.hh

Ik heb 2 dezelfde pc's als testcase opgesteld en daarmee zoveel mogelijk (dezelfde) dubieuze sites geopend en .exe's gedraaid.. Bij Securtiy Essentials is de computer totaal om zeep geholpen en met antivir samen met malware bytes, Geen probleem. wissen en klaar.

[Bartjezz]

Zelf zweer ik nog altijd bij ESET Nod 32 Smart Security. Dat ding scant werkelijk alles wat naar binnen komt en naar buiten gaat. Wordt gelijk geintegreerd met outlook om mails te scannen, heeft maar 12mb werkgeheugen nodig en heeft maar een korte virusdefinitielijst. Omdat die scant op heuristiek (verdachte handelingen), heeft hij maar een paar recente virussen nodig in zijn lijstje. Zo worden ook onbekende virussen gescant.