Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 15 reacties
Bron: foobar2000

foobar2000 logo (75 pix)De vijfde bètarelease van van foobar2000 versie 1.1.6 is verschenen. Deze populaire muziekspeler kan onder andere overweg met mp3, aac, ogg vorbis, flac en ogg flac, wav en wma, en beschikt over ondersteuning voor Replay Gain. Verder kan de speler verschillende formaten converteren en heeft het programma uitgebreide mogelijkheden om de tags aan te passen. Daarnaast is het mogelijk om de functionaliteit met behulp van plug-ins verder uit te breiden. In versie 1.1.6 zijn onder andere prestaties verbeterd bij het afspelen van hele korte nummers en is de compatibiliteit verbeterd voor labels die door andere programma's gemaakt worden. In deze release zijn de volgende verbeteringen aangebracht:

Changes in beta 5:
  • To prevent problems with converting tags between different ID3v2 revisions, foobar2000 will no longer convert ID3v2 tags between 2.3 and 2.4 unless explicitly requested by the user.
  • ID3v2 revision is now reported in the "tagtype" field.
  • MP4 genre now works properly.
foobar2000 0.9.6.3 bèta 2 screenshot (481 pix)
Versienummer:1.1.6 bčta 5
Releasestatus:Beta
Besturingssystemen:Windows 7, Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008
Website:foobar2000
Download:http://www.foobar2000.org/?page=Download
Bestandsgrootte:3,08MB
Licentietype:Freeware
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (15)

Top programma nog steeds, maar ik ben huiverig met beta's omdat daar laatste keer ook al problemen mee waren. Ik blijf checken voor de volgende stable :)
artikel is 2 minuten te vroeg geplaatst!
Kun je die kreet/bewering onderbouwen? Of kijk je alleen maar naar de screenshot? Als uiterlijk belangrijk voor je is (want met de audiokwaliteit zit het meer dan goed in Foobar2K) kan je de hele boel naar je eigen hand zetten.
Zo bijvoorbeeld: http://img706.imageshack.us/i/foobar.jpg/
Wow, dus jij hebt lopen matten met een of andere Rus? En als ik ruzie zou hebben gehad met Enzo Ferrari dan zijn Ferrari's vanaf nu ook maar klote wagens? 8)7

Lijkt mij nou niet de plek om zoiets aan te kaarten? Iets met zwakste partij etc... niet te controleren... onvolwassen.. of gewoon slap gelul en lekker voor je vrienden bewaren? Totaal niet boeiend dus...

OT: Ik hop al jaren van mediaspeler naar mediaspeler, maar heb toch gemerkt dat ik nu bij Foobar blijf hangen als het aankomt op een 'snelle' standaard speler. Geluidskwaliteit blijft een discussie, maar standaard gezien produceert Foobar voor mij het beste geluid. Toch zou ik wel graag zien dat het customizen wat vanzelfsprekender gaat worden, bepaalde elementen blijven toch wel erg lastig waar dat niet zo hoeft te zijn volgens mij.
Does foobar2000 sound better than other players?
No. Most of “sound quality differences” people “hear” are placebo effect (at least with real music), as actual differences in produced sound data are below their noise floor (1 or 2 last bits in 16bit samples). foobar2000 has sound processing features such as software resampling or 24bit output on new high-end soundcards, but most of the other mainstream players are capable of doing the same by now.
Tuurlijk niet, BMW is ook goed, maar sommige mensen hebben er moeite mee gehad dat zij in de oorlog dwangarbeidwers gebruikten, en rijden er daarom liever niet in. Zoiets?
Gewoon een feeling, en een vermoeden aan mijn kant dat dit programma overschat wordt.

En hebje ook een verklaring waarom dit programma het beste geluid produceert? Want DAAR ben ik benieuwd naar.

[Reactie gewijzigd door Sjah op 16 april 2011 14:44]

Waar leg ik als feit neer dat Foobar het beste geluid produceert? Volgens mij zeg ik:
Geluidskwaliteit blijft een discussie, maar standaard gezien produceert Foobar voor mij het beste geluid.
Volgens mij ventileer ik alleen mijn eigen mening mbt Foobar... jij mag van mij een compleet andere mening hebben, daar heb ik 0,0 problemen mee. Dat is overigens hetzelfde percentage van belang wat ik heb wat betreft jou 'situatie' met die ontwikkelaar. Sowieso is de player wel het laatste wat de geluidskwaliteit van een speler bepaalt...

Maar nogmaals, niemand is denk ik geďnteresseerd in jouw persoonlijke problemen met iemand die blijkbaar de ontwikkelaar is van een (goed) stukje software, zeker niet als jouw mening over die persoon blijkbaar ook blijkbaar de kwaliteit van de software moet bepalen. Je hebt nog steeds geen enkele reden gegeven waarom Foobar nou overrated is, behalve dat je die ontwikkelaar blijkbaar een lul vind...
Tuurlijk niet, BMW is ook goed, maar sommige mensen hebben er moeite mee gehad dat zij in de oorlog dwangarbeidwers gebruikten, en rijden er daarom liever niet in. Zoiets?
En dat maakt een BMW nog steeds geen slecht product, dat is op basis van morele waarden (of je hebt de oorlog nog meegemaakt) en heeft verder niets met het product zelf te maken. Je zou jezelf een plezier doen om daar toch een onderscheid in te maken Sowieso heel vreemd dat iemand van 40 jaar oud WWII aanhaalt om een product niet te kopen, heb je het meegemaakt ofzo? Daar werkt echt niemand meer van toentertijd...)

Maar goed, begint nu wel wat op flamen te lijken en daar ben ik absoluut niet op uit... kan er alleen slecht tegen dat de mening van een ander maar zou moeten volstaan als feit en dan vervolgens met een of andere slappe (non-issue) reden komt als er naar uitleg gevraagd wordt... Prima, omdat jij die ontwikkelaar een lul vind en jij het blijkbaar belangrijk vind dat een ander dat ook moet vinden... dan vind ik die ontwikkelaar vanaf nu ook een lul... maar dan wel een lul die een goede player heeft gemaakt.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 16 april 2011 16:46]

Het haalt er eerder wat van af! Bij Winamp vonden ze het zelfs nuttig om er een browser bij te doen...

Ik vraag me trouwens af waarom converteren tussen 2.3- en 2.4-tags problemen zou moeten opleveren.
duuuuuuuus is het troep omdat je die gast niet mag? begrijp nog steeds je onderbouwing niet waarom dit programma troep is...
Met jouw taalgebruik verbaast het mij niks dat men ruzie met je krijgt.

Ik en vele anderen vinden dit een erg fijne speler. Ik zou het uiterlijk ook graag aan willen passen. Ik bedoel de skin enzo. Het is alleen jammer dat dit niet zo 1 2 3 te doen is. Schijnt vrij ingewikkeld te zijn. Iemand tips?

[Reactie gewijzigd door Roadrunner op 18 april 2011 09:30]

Zo, jij kunt lang een 'grudge' vasthouden zeg... 8 jaar, denk je niet dat het eens tijd is om het los te laten?
Je bent nog serieus ook. Je stelt de kwaliteit van software gelijk aan de persoonlijkheid van de maker, en ziet hier geen enkel probleem mee. Fascinerend.

Het is een fantastisch stukje software. Je kan de indeling super simpel aanpassen naar je eigen wensen. Het blijft lekker puur een Windows feel houden, zonder een "Alienware"-effect er op na te houden. Het is compleet gratis en barst niet van de "BUY NOW!" knoppen. Het mass-aanpassen van de MP3-data is enorm simpel.

Als de maker enigszins lijkt op de software dan zou ik, en waarschijnlijk velen met mij, graag een biertje met de beste man drinken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True