Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties
Bron: Kernel.org, submitter: veldmuis

veldmuis hier te lezen, de source is ook te bekijken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

Ik snap eigenlijk nog steeds niet dat de unstable 2.3 en 2.5 series kernels gemeld worden in de meuktracker. Er zijn nog steeds teveel mensen die deze installeren alsof het een stabiele kernel is ;)

Plaats er dan bij dat het om een unstable tak gaat :P
* 786562 Robin
Als je Linux user behoor je eigelijk te weten dat het om een unstable release gaat :) 2.6 zal dan nog een flinke tijd op zich laten wachten, aangezien we pas bij kernel 2.5.31 zijn aanbeland :)
Als je Linux user behoor je eigelijk te weten dat het om een unstable release gaat :) 2.6 zal dan nog een flinke tijd op zich laten wachten, aangezien we pas bij kernel 2.5.31 zijn aanbeland :)
Er zijn meer dan voldoende mensen die gewoon de make commando's uitvoeren en niet weten waar ze mee bezig zijn.... al zouden die er idd eigenlijk vanaf moeten blijven ;)
Ik betwijfel jouw stelling ten zeerste. Ten eerste weten de meeste mensen die linux gebruiken al vrij veel over computers. Van diegenen die er weinig over weten zullen de meeste zeker zelf geen kernels maken, maar gewoon die van hun distributie nemen.

Daarnaast is het gewoon niet nuttig om elke keer een nieuwe kernel te maken, tenzij je bij de ontwikkeling ervan betrokken bent, of je zin hebt om je make-commando's te oefenen om je vrienden te impressioneren.
Ik gebruik 2.4.16 en zie geenenkele reden om onmiddellijk over te schakelen. Het systeem werkt, dus waarom veranderen?
Nieuwe kernels uit de stable-tree brengen vaak ook betere ondersteuning voor bepaalde hardware componenten met zich mee of een verhoogde snelheid op bepaalde gebieden (denk aan de verbeteringen voor de IDE drivers in de laatste kernels).
Daarom is het, vooral op een desktop-linux systeem vaak nuttig om een recente kernel te installeren :).
Op servers is dit nut inderdaad iets minder groot.
"If it ain't broken, don't fix it" :)
Als je slim genoeg bent om een kernel te installeren dan snap je ook wel dat 2.5.x unstable is :P.
Mja, en de mensen die het interessant vinden om een unstable kernel te installeren, die houden waarschijnlijk ook wel zelf bij wanneer er een nieuwe uitkomt :)
Hmja, ik moest zelf ook weer even nadenken en vroeg me af of een meuk als deze belangrijker is als bijvoorbeeld die van een beta voor Winmx (hint ;)).

Vinden jullie nou dat er sprake is van een 'gevaarlijk' gebied qua te installeren software, of is het meer een zaak van 'och, er zijn zo weinig mensen die hier iets mee doen'?

(Tonnes denkt aan een sub-categorie meukpostings voor OS/development related stuff of toevoeging 'OS' aan 'bios/driver/firmware updates')
Idd wel een goed plan. Sowieso verwarrend dat er steeds 2.4.x en 2.5.x tegelijk uitkomen..
Maar ja, ik update toch alleen met neiuwe uit de stable reeks..
Mja wat er veranderd is weet ik niet maar wel dat ik em eergisteren heb gedownload en dat ik em gister hep gecompiled.

Dus dies er iig al 2 dagen.
Deze kernel is in de nacht van 10 op 11 augustus uitgekomen. Beetje mosterd na de maaltijd.

Misschien dat tweakers.net eens moet abonneren op de kernel-announce mailing list. :z
Misschien had jij 'm dan moeten submitten in plaats van achteraf aan komen zetten met "ik had m al 10 dagen" :z.
Nee Wouter. Dat doe ik dus niet omdat dit een kernel is die nog volop wordt ontwikkeld en waar nog geen feature freeze is.
Dus voor productie doeleinden absoluut ongeschikt. Je kunt niet eens verwachten dat ie compileert, laat staan dat het een beetje fatsoenlijk werkt.
Als ik software zie waarvan ik wel vind dat deze op meuktracker geplaatst zou moeten worden dan submit ik wel.
De opmerking was meer bedoeld als dat er handige hulpmiddelen zijn (freshmeat project subscription, mailinglists met announces en security info) waar deze informatie een stuk tijdiger de tweakers.net mailbox komt binnenvallen. In het recente verleden waren 11 dagen goed voor 4 a 5 nieuwe 2.5.x kernels.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True