Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 5 reacties
Bron: OpenAFS

AFS is een bestandssysteem dat oorspronkelijk afkomstig is van de Carnegie Mellon University. Het is vervolgens verder ontwikkeld en uitgegeven door Transarc Corporation, dat op zijn beurt halverwege de jaren negentig door IBM werd overgenomen. In 2000 heeft IBM een opensourceversie van AFS uitgebracht, onder de pakkende naam OpenAFS. Voor meer informatie verwijzen we naar deze pagina. De ontwikkelaars van OpenAFS hebben versie 1.6.0 prerelease 4 uitgegeven voor verschillende platforms. De bijbehorende aankondiging ziet er als volgt uit:

OpenAFS 1.6.0 release candidate 4 available

The OpenAFS Gatekeepers announce the availability of the fourth release candidate for OpenAFS version 1.6.0. Source files and available binaries can be accessed via the web at:
http://www.openafs.org/release/openafs-1.6.0pre4.html

or via AFS at:
UNIX: /afs/grand.central.org/software/openafs/candidate/1.6.0pre4/
UNC: \\afs\grand.central.org\software\openafs\candidate\1.6.0pre4\

Sites running previous release candidate fileservers are urged to upgrade.

A number of other bugfixes are included.

Binaries for additional platforms, including Windows installers, will be made available as they are ready.

Please assist the gatekeepers by deploying this release and providing positive or negative feedback. Bug reports should be filed to openafs-bugs@openafs.org . Reports of success should be sent to openafs-info@openafs.org .

Derrick Brashear
for the OpenAFS Gatekeepers
Versienummer:1.6.0 prerelease 4
Releasestatus:Beta
Besturingssystemen:Windows 7, Windows 7 x64, Linux, BSD, Windows XP, macOS, Solaris, UNIX, Windows Server 2003, Windows XP x64, Windows Server 2003 x64, Windows Vista, Windows Vista x64, Windows Server 2008
Website:OpenAFS
Download:http://www.openafs.org/release/openafs-1.6.0pre4.html
Licentietype:Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (5)

Hoeveel voordeel heeft het nu eigenlijk om zoveel aparte bestandsformaten te hebben?

Om even een vergelijking te maken:
FAT32 = legacy formaat en cross-platform
NTSF = Microsoft formaat
EXT4 = Linux formaat (en EXT3 e.d.)
HSF = Mac formaat

ReiserFS / BTRFS / ZFS / exFAT / MILFS (?) / openAFS / ACFS = geen idee

wat heeft dat nog voor zin? Natuurlijk zijn er enkele, zoals BTRFS in ontwikkeling, voor volgende generaties computersystemen, maar zijn al deze systemen nou echt zo uiteenlopened dat er een specifieke reden is om ReiserFS te gebruiken en niet, god forbid, EXT3?
Hoeveel voordeel heeft het nu eigenlijk om zoveel aparte bestandsformaten te hebben?
AFS heeft helemaal niks te maken met het rijtje wat je noemt (ReiserFS, ZFS, etc.).

AFS is een distributed file system. Een AFS File server (node in het cluster) slaat intern zijn bestanden op een partitie met een normaal bestandssysteem (zoals ext3, ext4, etc.).

Het zit dus dichterbij zoiets als SMB dan bij ReiserFS of iets dergelijks.

Ik kan het even zo snel niet vinden maar ik hoop dat OpenAFS 1.6 Kerberos V ondersteund. Geen aklog meer en niet enkel meer DES...
ik hoop dat OpenAFS 1.6 Kerberos V ondersteund

Ja, maar een Windows Client crasht er op:

http://www.openafs.org/pages/security/#OPENAFS-SA-2007-002

Mag dat hier, een smiley? Ja dat mag. :)
ík dacht in eerste instantie het zelfde als Eonfge hoor...de inleidende tekst bij deze meuk is niet echt duidelijk...het gaat er vanuit dat men weet wat het is of laat de lezer denken dat het idd om een bestandssysteem gaat gelijkend aan wat Eonfge opnoemde
stilstand is achteruitgang zullen we maar zeggen.

nu vraag ik mij af waarom Btrfs volgens jou wel gerechtvaardigd is en de rest niet? er is nog genoeg te doen en te verbeteren aan filesystems, zelfs als we alleen kijken naar hdd's en niet eens de de volgende stap als ssd's meenemen. Ik denk dat het goed is dat er veel onderzoek naar gedaan word en dat er veel filesystem projecten zijn.

daarnaast vind ik het nog steeds ronduit belachelijk dat linux, osx en windows niet native een zelfde modern filesystem ondersteunen. fat32 kan echt niet meer, vooral de 32gb partition size en 4gb filesize zijn heden ten dage te klein om mee te werken en dan kijk ik nog niets eens naar de rest van de features.

laat maar vooral veel mensen door ontwikkelen, van elkaars features en oplossingen zal zeker geleerd worden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True