Software-update: AIMP 3.00 build 815 bèta 1

De ontwikkelaars achter de mediaspeler AIMP zijn bezig met de ontwikkeling van versie 3.0 en hebben een update uitgebracht voor de eerste bètarelease. Het buildnummer is van 810 naar 815 gegaan, maar hij wordt nog steeds als bèta 1 aangeboden. AIMP is een gratis lichtgewichtmediaspeler van Russische makelij met ondersteuning voor de meest gebruikte muziekformaten. Het uiterlijk heeft wat weg van Winamp en is door middel van skins aan te passen. AIMP heeft een 18-kanaals-equalizer aan boord en ondersteunt plug-ins. Verder kan het programma cd's rippen, muziekbestanden converteren en tags editten.

Versie 3.0 bevat naast een nieuw uiterlijk onder andere een nieuwe sound engine, een compleet vernieuwde muziekbibliotheek en ondersteuning voor ReplayGain. In deze update zijn verder de volgende veranderingen doorgevoerd:

Changes in AIMP version 3.00 Build 815 Beta 1:

• BASS Libraries were updated
• Updated localizations: Armenian, Bulgarian, Czech, French, German, Japanese, Spanish, Ukrainian
• Skins: improved drawing speed
• Bugs were fixed

Versienummer	3.00 build 815 bèta 1
Releasestatus	Beta
Besturingssystemen	Windows 7, Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008
Website	AIMP
Download	ftp://programki.net/aimp/aimp_3.00.815_beta_1.zip
Bestandsgrootte	9,93MB
Licentietype	Freeware

Reacties (18)

[Verwijderd]

De meerwaarde van AIMP tov Winamp? AIMP is een snelstartende speler, zonder al de bloatware die je bij Winamp mee krijgt. Plus voor alle extra's die je eventueel bij Winamp wilt hebben(Winamp Pro) hoef je bij AIMP niets te betalen.

[MicGlou]

De enige echte meerwaarde wat Winamp Pro t.o. de gratis versie heeft is het kunnen produceren van MP3's en deze dan vervolgens branden. Buiten dat heeft de pro ook ondersteuning voor h.264 videocodering maar is bij een audiospeler eigenlijk niet eens interessant. Aimp = Winamp... Overige skins en plugins zijn gratis net zoals bij AIMP... als ik mij niet vergis zelfs op exact dezelfde basis opgebouwd, de skins en plugins zijn volgens mij zelfs grotendeels uitwisselbaar of vrij simpel aan te passen zodat het werkt.

Overigens hoezo is WInamp bloatware? Het doet toch echt grotendeels exact hetzelfde als AIMP. Buiten dat is een van de definities van bloatware dat het programma onnodig groot wordt... hmmm Installer van Winamp = 11MB en die van AIMP3 = 10MB... valt allemaal wel mee zo te zien.

Als je nu al Winamp gebruikt en je bent daar tevreden over, dan zal je weinig opschieten met het overstappen naar AIMP, je krijgt in principe een bijna exact dezelfde speler voor terug...

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 25 juli 2024 03:04]

[Verwijderd]

Sorry, maar ik zie echt niet in waarom Winamp bloatware is, zou je dat misschien even kunnen uitleggen?

Uiteraard was Winamp 2 "lichter" dan de huidige Winamp 5, maar dat is het geval met alle software. Windows 3.1 was ook "lichter" dan Windows 7, en Internet Explorer 4 "lichter" dan IE9. Maar toch worden Windows 7 en "zwaardere" browsers gebruikt, omdat ze gewoon zoveel beter zijn.

Overigens gebruikt Winamp bij mij (met zo'n 10000 mp3s in de playlist) 11.5MB geheugen, en dat is zeer weinig anno 2011, zeker als je bedenkt dat dwm in Windows 7 al 15MB gebruikt, FireFox vaak boven de 100MB en soms ook boven de 200MB zit, Word en Excel tegen de 30MB aan, VLC (zonder af te spelen) 12MB.

Ik vind Winamp al jaren een fijn programma. Tijdens de versie 3 jaren was het wat minder (maar bleef ik gewoon 2 gebruiken) en bij versie 5 was het natuurlijk even spannend of het wel allemaal goed zou gaan. Maar ze bleken de sterke punten van zowel 2 als 3 goed gecombineerd te hebben. Het enige jammere aan Winamp is de extra software die bij de installer wordt aangeboden, maar die kan je gewoon afvinken en dan worden ze ook niet geïnstalleerd.

Maargoed, ik ben een beetje offtopic gegaan, excuus. Ik wilde alleen even wat inbrengen tegen het argumentloze Winamp-bashen.

Edit@hieronder:
Ja dat is waar, geheugengebruikt zegt niet veel over de performance, maar als je meer programma's open hebt staan die allemaal veel geheugen gebruiken, dan kan je geheugen vol raken. Tegenwoordig natuurlijk niet meer zo'n probleem, maar vroeger nog wel. In ieder geval snap ik niet echt wat er sneller kan zijn aan het afspelen van media... als ik op Winamp klik, staat 'ie er direct. Als ik een muziekje aanklik, of zoek met Jump of File, of next doe of whatever, het gebeurt allemaal gewoon direct. En dat is dus met een playlist met zo'n 10000 items.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 03:04]

[Martinspire]

Geheugengebruik zegt vrij weinig over de prestaties die de applicatie heeft. Mijn browser (Chrome) neemt ook gigaveel geheugen in (mede door een hoop plugins), maar is wel snel. Ook met opstarten.

Tijdens het afspelen van media is AIMP gewoon veel sneller. Je hebt niet dat ie lang moet nadenken over handelingen en dat had ik met de laatste versies van Winamp toch wel.

Vooral het zoeken in de library en de afspeellijsten was echt heel traag. En dan nog het toevoegen van een hoop bestanden (tuurlijk, je kunt het inlezen van metadata uitzetten, maar dat is toch niet de bedoeling?)

[analog_]

Geheugen heb je om vol te zijn, leeg geheugen is geheugen dat niet productief mee helpt aan de performance van mijn systeem. Linux memory mgmt ftw! ;p

[adoy]

Gebruik de beta nu al een tijdje zonder problemen. Echt een heerlijke speler die standaard alles doet wat ik nodig heb!
In versie 3 zit nu ook de mogelijkheid om playlisttabs te locken. Dit is erg handig voor zeer grote playlists waar je toch nooit wat in veranderd.
Verder werkt deze player gewoon heerlijk... Echt een aanrader!

[El_ByteMaster]

De bug met de .dll met het opstarten in build 810 is gefixed in build 815

[bogy]

Samen met "Mplayer for Windows" speel ik hier al mijn muziek mee af.

Vooral de snelheid en de goede playlist ondersteuning bevalt me enorm.

Hopelijk neemt de library nu ook m4a bestanden op ipv enkel mp3.
Ik had daarvoor een mail gestuurd omdat ik het vreemd vond dat de library niet gewoon alle ondersteunde formaten opneemt ipv enkel mp3.

[Samda04]

Ik gebruik AIMP voor het afspelen van met name Flac-bestanden (16/24 bits) via usb aansluiting aangesloten op een high-end geluidssysteem. Nu geeft dit naar mijn ervaring, mits met goede dac, de mooiste weergave, vergelijkbaar of beter dan met topklasse cd-speler. Niet alleen met de ondersteuning van de veelheid aan formaten is AIMP superieur, vooral de uitmuntende geluidskwaliteit is veel beter dan bijvoorbeeld Winamp of Foobar2000. Benieuwd of versie 3 met de nieuwe soundengine hier verandering (verbetering?) in brengt...

[Martinspire]

De Big Bento Skin is trouwens wel een aanrader:
http://www.aimp.ru/index.php?do=catalog&rec_id=1

Daarbij zijn de titels van de nummers een stuk langer en heb je een echte Winamp 5 look.

[sambalbaj]

Winamp heeft me eigenlijk nooit kunnen bekoren maar na een omzwerving via wmp9 en MediaMonkey nu bij AIMP2 uitgekomen.

In vergelijking met MM zoveel sneller en lichter en toch echt veel mogelijkheden.

[Ernie5335]

Heb jaren alle audio met het spelertje van de maker van de soundengine die AIMP gebruikt (Bass.dll van Ian Luck, zie www.Un4Seen.com) afgespeeld. XMPlay, een proggie waarvoor gemakkelijk zelf een skin te maken is, in tegenstelling tot AIMP en WinAmp, waarin dat veel lastiger gaat. Maar de laatste tijd kreeg XMPlay (3.6) wat nukken en vooral het feit dat het spelertje niet altijd "on top" bleef, terwijl wel die functie aangevinkt was, deed mij besluiten om met AIMP te gaan werken. Het heeft dezelfde motor, dus ook een geweldige geluidskwaliteit zoals XMPlay, alleen veel meer mogelijkheden...

[NoLiMiTSoLDieR]

Mooi programmatje.
Maar is er een mogelijkheid om de audio library in het programma zelf te krijgen?
Hij opent steeds in een aparte window, en speelt dan ook nog eens afzonderlijk af van de main window.
Geen groot probleem maar via de library werkt die Bass plugin niet.

Heb hier trouwens een plaatje gevonden waarbij er een kopje AUDIO LIBRARY in het programma zelf staat.
http://www.johnpopes.com/wp-content/uploads/2009/09/aimp.jpg

[Oesie]

Kan iemand mij de meerwaarde van deze speler vertellen tegenover bijvoorbeeld Winamp?

[HoeZoWie]

Ik denk dat dit op persoonlijk vlak ligt...,
ik vind bijvoorbeeld, dat WinAMP lijkt op een soort Dinky-Toy achtig speelgoed,
terwijl AIMP daarentegen al veel meer lijkt op een 'meer volwassen product'.
Maar dat is persoonlijk...