Software-update: Mozilla Firefox 4.0 bèta 8

De Mozilla Foundation heeft de achtste bètarelease vrijgegeven van versie 4.0 van zijn webbrowser Firefox. In versie 4 is onder andere het uiterlijk onder handen genomen. Zo zijn de tabs nu aan de bovenkant geplaatst en is er onder Windows Vista en 7 een Firefox-knop, zoals bijvoorbeeld ook voor Opera. Verder is er volledige ondersteuning voor WebM, WebGL en multitouch-displays, en is de ondersteuning voor html 5 en css 3 verbeterd. In bèta 8 zijn onder andere de Firefox Sync-installatie, de Add-ons manager en WebGL verbeterd. Het volledige changelog ziet er als volgt uit:

What’s New in this Firefox 4 Beta:

• The Firefox Sync setup experience has been greatly improved across desktop and mobile devices
• Speed, functionality, and compatibility improvements to WebGL
• Additional polish for the Firefox Add-ons Manager
• See the complete changelist from the previous beta

Developers can find out about all the changes and new features at the Mozilla Developer Center.

De volgende downloads zijn beschikbaar:
Mozilla Firefox 4.0 bèta 8 voor Windows (Nederlands)
Mozilla Firefox 4.0 bèta 8 voor Linux (Nederlands)
Mozilla Firefox 4.0 bèta 8 voor Mac OS X (Nederlands)
Mozilla Firefox 4.0 bèta 8 voor Windows (Engels)
Mozilla Firefox 4.0 bèta 8 voor Linux (Engels)
Mozilla Firefox 4.0 bèta 8 voor Mac OS X (Engels)
Mozilla Firefox 4.0 bèta 8 voor Windows (Fries)
Mozilla Firefox 4.0 bèta 8 voor Linux (Fries)
Mozilla Firefox 4.0 bèta 8 voor Mac OS X (Fries)

Mozilla Firefox 4.0 bèta screenshot, klik op de afbeelding voor een grotere versie.

Versienummer	4.0 bèta 8
Releasestatus	Beta
Besturingssystemen	Windows 7, Windows 2000, Linux, Windows XP, macOS, Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008
Website	Mozilla Foundation
Download	http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all-beta.html
Bestandsgroottes	11,50MB - 27,00MB
Licentietype	Freeware

Reacties (70)

[Afvalzak]

http://download.mozilla.o...efox-4.0b8&os=win&lang=nl

Deze link moet het wel doen.
Even de 7 wijzigen naar 8 dus!

[stardusk]

op de ftp server staat hij er al wel:
ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/4.0b8-candidates/build1/

[Stay1ed]

Wijs dan wel naar de release versie, en niet naar build1.

[Isnowiz]

Alle linkjes verwijzen naar beta 7?

[Sloeber]

De correcte links:

Windows NL:
http://download.mozilla.o...efox-4.0b8&os=win&lang=nl

Linux NL:
http://download.mozilla.o...ox-4.0b8&os=linux&lang=nl

OSX NL:
http://download.mozilla.o...efox-4.0b7&os=osx&lang=nl

Windows ENG:
http://www.mozilla.com/en...x-4.0b8&os=win&lang=en-US

Linux ENG:
http://www.mozilla.com/en...4.0b8&os=linux&lang=en-US

OSX ENG:
http://www.mozilla.com/en...x-4.0b8&os=osx&lang=en-US

Windows Fries (Geen Windows patat ):
http://www.mozilla.com/en...x-4.0b8&os=win&lang=fy-NL

Linux Fries:
http://www.mozilla.com/en...4.0b8&os=linux&lang=fy-NL

OSX Fries:
http://www.mozilla.com/en...x-4.0b8&os=osx&lang=fy-NL

[Reactie gewijzigd door Sloeber op 25 juli 2024 01:57]

[Globefrotter]

In de zoekbalk in het resultaat " ...firefox-4.0b7&os=win&lang=en-US" het getal 7 even vervangen door een 8 en Enter intoetsen lost jouw probleem op....

[mrc4nl]

waarom zoveel beta's?
dat ze voor iedere aanpassing er meteen een nieuwe beta tegenaangooien vind ik een beetje overbodig..

dat maakt het zeer onoverzichtelijk wat nou wel werkt en wat niet.

we willen toch een stabiele versie een geen beta?

[Maurits van Baerle]

Het is niet bij iedere aanpassing. Heb je het changelog tussen beta7 en beta8 gezien? Volgens mij meer dan 2000 fixes.

Ze willen gewoon goed testen en stellen liever releases uit tot ze tevreden zijn dan dat ze perse één of andere arbitraire deadline willen halen. Bovendien is Firefox 4 een forse stap in complexiteit dankzij alle hardware versnelling die er nu in zit. Dat maakt de hele zaak ook nog afhankelijk van fixes in grafische drivers die GPU fabrikanten voortdurend tussendoor uitbrengen. Mozilla heeft al redelijk wat foute implementaties ontdekt die dan in drivers gefixt moeten worden. En dan weer opnieuw getest natuurlijk.

[A Noniem]

Volgensmij snap jij het doel van beta's niet echt.

Bij grootschalige vernieuwingen zoals het geval is bij firefox 4 heb je niet zomaar ff een stabiele versie. Je hebt altijd bugs die pas aan het licht komen bij veelvuldig gebruik en niet zo maar ff 1x naar google surfen en kijken of youtube nog werkt. Beta's zijn bedoeld voor de tweakers thuis om deze te testen en de fouten eruit te halen. Als de grootste fouten er uit zijn gehaald en het stabiel genoeg is voor dagelijks gebruik is het klaar om definitief de deuren uit te doen voor de normale thuisgebruiker.

Je kan wel vinden dat ze veel beta's de deur uit doen, maar zomaar even een beta het stempel stabiel geven maakt het product zelf niet beter. Als je persee firefox 4 wil draaien, ga dan gerust je gang, maar als je een stabiele versie wilt dan moet je niet zeuren en gewoon wachten totdat firefox 4 af is. Niets is zo ergelijk als software die half af is, dus ik vind het prima dat Mozilla deze aanpak neemt.

[Arkees]

Ik hoop dat ze nu de flash players hebben aangepakt. Hij faalde een van de 3 keer dat ik het wou gebruiken.

[strikey]

3 keer ? dan heb je nog geluk gehad , bij diverse sites knalde hij er hier uit..
Normaal gesproken gebruik ik echt geen IE9 , maar FF4,B7 heeft me een paar keer goed geforceerd dit toch te doen daarvoor is het natuurlijk ook een beta

:edit: er zit een rare gloed over mijn tabs ... hihi

[Reactie gewijzigd door strikey op 25 juli 2024 01:57]

[Globefrotter]

Zelfs in 3.6.13 crasht de Flash plug-in om de haverklap.
Ik zend elke keer braaf de "crash reports" in, maar tot op heden nog weinig verbetering.
Ook de meest recente versie van de Flash Player is helaas nog steeds niet stabiel.

[stijnos1991]

Hij draait hier vlot onder Mac OS X! Prima werk Mozilla
Edit: Wow! Na een uurtje browsen helemaal blij geworden! Firefox 4 gaat echt een topper worden volgens mij, met deze beta gaat alles al ongelooflijk snel.

Edit2: Na twee uurtjes 8 tabs afgesloten en slechts 1 tab met tweakers.net opengezet. Ik meet een geheugengebruik van !667MB!. Na volledig afsluiten en opstarten 225MB.
Misschien moeten ze daar eens iets aan doen...

[Reactie gewijzigd door stijnos1991 op 25 juli 2024 01:57]

[Joerdgs]

Je moet direct over het RAM gebruik freaken. Firefox behoudt deze gereserveerde ruimte gewoon zodat het makkelijk nieuwe tabs kan openen. Zodra andere programma's meer RAM verbruiken schaalt z'n eigen gebruik vanzelf terug. Zelfde wat Windows Vista / 7 doet.

Je performance wordt er heus niet slechter van, beter zelfs.

[Maurits van Baerle]

Waar heb je dat geheugengebruik vandaan? Gewoon van about:memory of van het OS?

Het OS is geen betrouwbare bron voor het geheugengebruik van een applicatie. Als een applicatie het geheugen heeft teruggegeven kan het OS nog steeds besluiten het te reserveren voor die specifieke applicatie omdat meer geheugen programma's nou eenmaal sneller maakt. Zolang een andere applicatie het nog niet nodig heeft houdt het OS het dan lekker bij de oorspronkelijke applicatie.

[Verwijderd]

kan nog niet echt wennen aan die hardware rendering van de fonts.

Nadat ik :gfx.font_rendering.cleartype.always_use_for_content; true
en gfx.font_rendering.harfbuzz.level; 1

Had gedaan zag het er beter uit (leek me).

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 01:57]

[veldmuis]

Toch lijkt het om een of andere reden de toekomst te worden. IE9 doet het ook, en dat zal naar alle waarschijnlijkheid toch weer de grootste browser worden.

Daarmee zijn twee grote spelers die samen toch bijna driekwart van de gebruikers bedienen (volgens de stats van w3schools, waarvan je je kunt afvragen of ze echt een goed beeld vormen van de totale internetbevolking) toch bezig met een ingreep in een van de belangrijkste dingen die een browser doet: tekst weergeven.

[Verwijderd]

tja dit is toch echt don't fix it when it ain't broken. Die milliseconde neem ik op de koop toe als de fonts fatsoenlijk gerendered worden. Ben weer even terug bij 3.6.3 en dat ziet er toch veel beter uit. Hardware acceleratie prima, maar laat de fontrendering asjeblieft met rust mozilla.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 01:57]

[sambalbaj]

Waarom werkt die ''Firefox knop'' alleen voor Vista en 7? Opera heeft de knop ook onder XP. En waarom staan de tabs daarbij dan ook niet bovenaan maar heb je lege ruimte naast die knop.

Ik ben al een tijdje niet meer zo tevreden over Firefox 3.6.x en 4 schiet niet echt op.
Ben ook aan het testen met Opera 11 en ben op wat kleine tweaks na, voorkeuren die ik nog niet ontdekt of helemaal onder de knie heb in Opera, zeer tevreden.

[Skire]

Ik vind die knop juist vreselijk. Kijk naar de indeling van Chrome, zo kan het ook. Functioneel en tegelijkertijd lekker slank.

Sinds een paar maanden gebruik ik Chrome en dat bevalt mij echt veel beter. Firefox is nogal sluggish en memory hungry geworden door de jaren heen.

[Winkey]

Sorry hoor maar dat valt relatief wel mee vind ik, Chrome kan er namelijk ook wat van...

[Jazco2nd]

Idd! Ik gebruik op het werk 2 browsers, dat is nodig om dingen te testen. Van Chrome dacht ik juist dat het heel licht was maar dat oogt alleen zo. Firefox is juist met elke release minder zwaar aan het worden. En FF4 is eindelijk de versie waar we al lang op zaten te wachten wat betreft koude opstarttijd en geheugengebruik (al is 3.6 wat geheugengebruik betreft ook een flinke vooruitgang geweest).

[Verwijderd]

welke knop bedoelen jullie?

[MikeyV]

Ik heb onder OS X Firefox 4 geprobeerd. Lekker snel, dat wel, maar ik vind de memory-footprint nogal fiks. 175 Mb met slechts 3 extensies tegenover 75 Mb met 8 extensies. Ik vind dit verschil eigenlijk nogal groot, ik hoop dat Mozilla hier nog aan gaat sleutelen...

[Maurits van Baerle]

Heb je de GoogleUpdater plugin toevallig? Die gebruikt in z'n eentje al snel 100MB.

[Sjah]

Hmm tx, net uitgeschakeld en nu ruim 200mb ipv 320. Waarom had ik bij 3.6 dan bijna nooit meer dan 200mb, speelde het daar niet? Wat doet die Google Updater ueberhaupt....

En via jouw link kwam ik bij het rijtje geheugenvreters terecht, oa Java, die zou 500mb doen? Nooit last van, zelfs niet als Java wordt aangeroepen.

[PhiRo]

Ik ben hem nu aan het uitproberen. En wow, hij is weer een stukje sneller geworden.
De race met Chromium is wel goed voor de browser kwaliteit. IE9 voelt alweer als een slak aan naast FF4b8 en CR8 ...

[A Noniem]

IE9 en FF4 zijn beta' s, pak van Chrome dan ook de beta
Chrome beta zit volgensmij al in de 9, en zelf draai ik de dev versie die alweer op de 10 zit.