Software-update: nVidia Detonator 30.82 WHQL

Een week geleden was de Detonator 30.82 geleaked, en nu komt Verwijderd met de melding dat er op de site van nVidia de WHQL versie te vinden is. De changelog ziet er als volgt uit:

Release Highlights:

• Improved SPEC Viewperf performance for Quadro GPUs
• NVIDIA’s patented Unified Driver Architecture (UDA) – supports all products in single a driver binary
• WHQL Certified (more information)
• Full Acceleration and support for the GeForce4 and Quadro4 families
• nView™ Multi-Display Support [break] Mirror 1
  Mirror 2

Versienummer	30.82 WHQL
Besturingssystemen	Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Windows XP
Website	nVidia
Download	http://download.nvidia.com/Windows/30.82/30.82_winxp.exe

Reacties (32)

[Arzie]

De performance-loss waar velen over klagen is meestal maar enkele procenten, terwijl bij andere updates een bepaald programma (meestal 3D Mark, weinig mensen kijken naar echte spellen) weer ietsje sneller loopt. De verschillen staan soms in changelogs, bij beta's meestal niet, maar da's ook niet zo vreemd.

Persoonlijk vind ik de driverpolicy van nVidia de beste die momenteel gehanteerd wordt. Bleeding edge gebruikers pakken lekker de laatste beta en komen daarin soms wat probleempjes tegen, nVidia heeft zo een enorme groep betatesters, wat je bij een normale opt-in betatest nooit zou redden. Wil je stabiel werken, gebruik dan de WHQL versie, zoals deze..

[TheDataDude]

Dat is wel waar ja, ik vind dan wel dat ze bij de officiele drivers beter moeten zeggen wat er precies veranderd is.

[Harm]

En hier is de versie voor Windows 95/98/ME: http://download.nvidia.com/Windows/30.82/30.82_win9x.exe en hier is een mirror voor deze versie: http://download1.nvidia.com/Windows/30.82/30.82_win9x.exe.

[[NUT]]

[off topic]

Ik vraag me wel eens af hoe lang deze dingen in de que staan voor ze hier verschijnen, ik had dit namelijk ook vanmorgen gepost (redelijk vroeg) en moet zeggen dat ik best begrijp waarom de bovenstaande heer voor komt (zal het wel eerder gemeld hebben) maar dan rijst bij mij de vraag waarom het dan zo lang moet duren voor zoiets er op komt, en er in de tussentijd 3 andere updates verschijnen en deze niet.

nogmaals, het gaat mij er niet om dat mijn naam er niet bij staat, maar meer om waarom het zo lang moet duren

toevallig nog meukposters nodig t.net?
[e-mail] of het adres in mijn profiel

[on topic]

1 ding vind ik wel heel relaxed aan deze drivers, je kan een locatie opgeven waar de drivers worden uitgepakt en blijven staan voor een eventuele herinstall of een andere geforce kaart (upgrade ofzow) - dat was nu altijd wat ik miste in de detonators tot nog toe, HEEL irri als windows vroeg om een dll of een sys en je die dus niet kon vinden, of wel maar met heel wat gezeik

Verders heb ik ze nog niet getest, dus meer kan ik er nog niet over zeggen

[Verwijderd]

heb ze net getest, maar ze zijn echt langzamer dan de 29.24 drivers Dit is getest op een 2200+ & TI4400. Normaal gesproken is het toch zo dat nieuwe drivers voor betere performance zorgen

[veldmuis]

Euhmz. normaal gesproken is het dat nieuwe drivers verbeterd worden, en verbetering = niet gelijk aan snelheid.

Ik heb ze zelf nog niet getest, het lijkt me logisch als de snelheid omlaag gegooid is, de beeldkwaliteit verhoogd is.

Kijk bijvoorbeeld naar de Omega drivers, een paar fps inleveren voor een verhoogde beeldkwaliteit

[Verwijderd]

Zucht, ze blijven bezig... En ik merk alleen maar performance loss. Ze kunnen beter gewoon een paar maanden bezig zijn met een ultimate update zodat mensen tenminste tevreden zijn met een driver update.

[Okyah]

maar als de beeldkwaliteit hoger wordt bijvoorbeeld, dan is een beetje performanceloss toch neit zo erg?
deze update is toch bedoeld voor geforce4's eigenlijk.
voor 2en 3 is 23.11 wel vrolijk.
maar beeldkwaliteit is minstens net zo blangrijk als performance, toch?

maar is deze driver veel trager dan bijvoorbeel 29.42?

[Verwijderd]

als je alle un officiele versies niet meerekend die "normale mensen niet te zien krijgen" is er wel een verschil van 2 maanden of langer met de vorige officiele

[Verwijderd]

Geen performance winst op een Geforce-2 MX400. Stabiliteit en compatibiliteit is waarschijnlijk verbeterdin deze versie.

[edit]
foutjuh

[bobsnl]

GF2mx440?? Je bedoelt neem ik aan GF4mx440 (of eventueel GF2mx400). Vreemd ... op mijn GF4mx (460) haal ik toch wel een ruime performancewinst, ca. 250 3dMarks.

[smolotov]

<zuchtmode>
Zucht!
</zuchtmode>

Wat maken die paar 3Dmark punten nou uit. Iedere tweaker hier weet nu toch ongeveer wel dat 3Dmark slechts een ruwe inducatie geeft? ECHTE spellen, daar draait het om!

"WAUW, ik heb er een paar 3Dmark punten bij (blij blij). Alleen jammer dat GTA3 en QuakeIII nu voor geen meter meer lopen"

[Verwijderd]

Erg flauw...

Veel mensen die direct3D gebruiken hebben wel degelijk baat bij een hogere 3DMark score... nee de OpenGL performance is daar niet mee te meten, omdat 3DMark d3d gebruikt. Jouw opmerking is dus niet op z'n plaats dacht ik zo!

[Verwijderd]

het is mooi om je mening te baseren op logica, maar in de praktijk werkt het toch anders en zal je zien dat de 3DMark score niet evenredig loopt aan de d3d performance

[Verwijderd]

Zij ik dat? 3DMark is maar "een" meetpunt net zoals Q3 maar "een" meetpunt is. Het statement dat 3DMark onzin is, is complete lulkoek en dat mag ik best te kennen geven al hierro. Appels met peren

[MacD]

Vergeet alleen niet dat Q3 een referentie punt is met een real-life applicatie. 3Dmark daarentegen is een applicatie dat alleen nuttig is in referentie tot zichzelf.
En dan test ik liever met iets wat ook daadwerkelijk gebruikt wordt.

[BackSlash]

Iemand toevallig al getest? Ik zal ze zo ff testen. Voor diegene die getest hebben: vermeld ff je systeem en versie van oude drivers waarmee je vergelijkt.

edit:
zelf ff getest, geen noemenswaardig verschil in performance tov andere drivers. Getest op een Xp1800+, GF3

[Verwijderd]

Na een uninstall van de oude drivers en na de refreshrate fix wilde hij goed werken.. Na een installatie over de oude drivers, kreeg ik problemen met me nview..

Verder heb ik niet tot geen performance winst met een gf4 ti4600!

[edit] De nview werkt nu een stuk vloeiender, en meer naar hoe die ingesteld is.. Ik denk dat ze hier een hoop aan gesleuteld hebben..

[Sjah]

Ik heb wel performancewinst met een Ti4200

[Verwijderd]

Deze verhelpen een atrifact bugje in Morrowind, als de waterreflecties updaten kreeg je dat meestal, gefixed nu.