Software-update: GetDataBack 4.02

Runtime Software heeft versie 4.02 van GetDataBack uitgebracht. Dit programma is in staat data terug te halen van harde schijven die gebruikmaken van een fat- of ntfs-indeling. Denk bijvoorbeeld aan per ongeluk verwijderde bestanden of aan harde schijven die zijn geformatteerd, met fdisk zijn behandeld of op een andere manier hun inhoud hebben verloren. De trialversie laat alleen zien welke bestanden kunnen worden teruggehaald. Deze kunnen worden bekeken en geopend, maar om ze te kunnen wegschrijven, moet de software worden aangeschaft. Apart kosten de fat- en de ntfs-versies respectievelijk 82 en 94 euro, tezamen gaan ze voor 142 euro met je mee naar huis. De release notes voor deze versie zien er als volgt uit:

GetDataBack Version 4.02 Released

GetDataBack for FAT and NTFS were updated to version 4.02 today. If you have directory with bad file names, there is now an “Ignore All” on “Could Not Create Directory” prompts.

De volgende downloads zijn beschikbaar:
GetDataBack voor FAT 4.02
GetDataBack voor NTFS 4.02

Versienummer	4.02
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008
Website	Runtime Software
Download	http://www.runtime.org/downloads.htm
Bestandsgrootte	2,54MB
Licentietype	Shareware

Reacties (32)

[MOEL]

Kan dit programma 142 euro meer dan Recuva van Pirisoft dat geheel als freeware door het leven gaat (of voor €20 als je er support bij wilt)?

Want 142 euro, of 82/94 euro lijkt me best een boel geld voor zoiets basaals als dit...

[Reactie gewijzigd door MOEL op 22 juli 2024 16:35]

[In Search of Sunrise]

Het kan meer dan Recuva. Dit is meer professionele software en hier kan je ten alle tijden je bestanden terug halen. Recuva is meer voor het kleine werk, bijvoorbeeld als je net per ongeluk een document verwijderd hebt. Maar wanneer je harde schijf gecrasht is of je hebt het geformatteerd of je partitie verwijderd of wat dan ook, dan kan Recuva dat niet weer vinden. GetDataBack wel. Al kan het niet alles terughalen, maar wel enorm veel.

[twiFight]

GetDataBack haalt helemaal niks terug als je een full format van een schijf doet. Toegegeven, veel mensen doen alleen quick formats, maar geef dat onderscheid wel even aan, want nu kunnen mensen teleurgesteld worden.

[In Search of Sunrise]

Jazeker doet die dat. Ik weet niet wat jij onder een full format verstaat, maar wanneer je voor de optie formatteren kiest is de boel er toch echt af.
Zelf met mijn stomme kop voor elkaar gekregen om de primaire partitie te verwijderen van mijn tweede harde schijf, die ik als backup gebruik. Daarna moest ik het wel formatteren om het weer toegankelijk te maken. Vervolgens met GetDataback nagenoeg alle bestanden terug gehaald.

[Patriot]

Jazeker doet die dat. Ik weet niet wat jij onder een full format verstaat, maar wanneer je voor de optie formatteren kiest is de boel er toch echt af.
Zelf met mijn stomme kop voor elkaar gekregen om de primaire partitie te verwijderen van mijn tweede harde schijf, die ik als backup gebruik. Daarna moest ik het wel formatteren om het weer toegankelijk te maken. Vervolgens met GetDataback nagenoeg alle bestanden terug gehaald.

Het verschil is er tussen een full format en een quick format. Een quick format doet niets aan de gegevens van de bestanden zelf, hij verwijdert alleen de verwijzingen ernaar. De gegevens staan dan dus nog wel op de harde schijf, maar op de schijf staat niet meer waar ze staan. Dan kun je GetDataBack en Recuva gebruiken om de gegevens terug te halen.

In het geval van een full format doet hij hetzelfde, maar zet hij daarbij ook nog alle bitjes op 0. Dat wil dus zeggen dat alle gegevens van de schijf verdwijnen. In dat geval kunnen geen van beide programma's de gegevens nog terughalen. Dat schijnt dan alleen nog gedaan te kunnen worden door gespecialiseerde bedrijven, die de schijf fysiek uit elkaar halen

[Verwijderd]

In het geval van een full format doet hij hetzelfde, maar zet hij daarbij ook nog alle bitjes op 0. Dat wil dus zeggen dat alle gegevens van de schijf verdwijnen.

Kun je dat ook met iets staven want ik geloof er weinig van. Zelfs een low-level format vanuit het BIOS laat de gegevens staan (eigen ervaring, ik heb data teruggehaald na zo'n LL-format). Misschien is het ondertussen veranderd op de allernieuwste computers, dat kan natuurlijk wel. Maar toch eerst zien en dan geloven.

[Graviton12]

Kan het niet zo maar ff terugvinden is veel te lang geleden, maar er zijn wel degelijk manieren om de '0'letjes terug te draaien, de US heeft standaarden waar beveiligings/formatterings software aan dient te voldoen om ervoor te zorgen dat het effectief niet meer te recoveren is.
De technieken, dacht ik, maken gebruik van meerdere keren at random te formatteren.

[Verwijderd]

Een hardeschijf een dos format gegeven (geen quick), tijdjebezig geweest.. zelfs dan vind 't programma bestanden terug

[Admiral Freebee]

Niet waar. Een volledige format doet hetzelfde als een snelle format, maar controleert nog eens elke sector van de harde schijf op fouten. Vandaar dat het zo lang duurt.

Je zit in de war met een secure erase. Hierbij worden alle gegevens nog eens overschreven. En om het echt goed te doen, moet je ze eigenlijk meerdere keren overschrijven.

[Tweade]

Recuva kan zeker wel hele harde schijven herstellen na een format! Zelf eens mogen uitproberen na een nieuwe install, geen enkel probleem. Wel even aanvinken dat je de bestandsstructuur wilt behouden, anders krijg je een lijst met allemaal losse bestanden.

[The Third Man]

Het probleem ontstaat juist als je geen 'normale' format hebt gedaan, maar bijvoorbeeld een niet-Windows FS op je schijf hebt getoverd. Een kennis van mij had een recovery-USB-stick voor een Acer netbook op haar eigen pc laten uitvoeren, met al resultaat dat ze een 2 GB Linux partitie op haar 750 GB harde schijf overhield.
Vervolgens kon Recuva niets 'nuttigs' op de schijf zien en daardoor niets recoveren. GetDataBack gingop zoek naar de resten van het vorige bestandssysteem en kon daardoor wel het meeste nog terughalen.

[beerse]

Het programma is zijn geld vast wel waard, zeker als de gegevens die je anders kwijt bent meer waard zijn. Recuva van Perisoft doet ook zijn/haar best.

Pas als je data kwijt bent en terug wilt halen zie je welke het beste is. Zelf heb ik ze alle twee eens op een foto-sd-kaartje losgelaten, beide stonden enkele uren te stampen en beide hadden (verschillend) resultaat.

Het beste resultaat had ik toen met 'testdisk' (voor hele filesystemen) en/of 'fotorec' (voor enkele files), te vinden in praktisch ierder linux distributie (en in meuk: Parted Magic 5.7) en helemaal gratis, inclusief steile leercurve unix/linux en filesystemen.... dus wel voor tweakers maar niets voor je schoonvader.

[Verwijderd]

De meeste grote .mkv`s die bij mij zijn verwijderd zijn niet meer terug te halen, ook niet met dit progje. Heb ik paar dagen geleden nog getest (met de vorige versie). Zelfde gebeurde ook met een .iso (hier heb ik maar 1 situatie getest). Ik weet dat dit containers zijn maar heeft iemand een idee waarom dit zo is?

[roan]

Lijkt me eerder door de grootte i.c.m. fragmentatie te komen. Meer fragmenten van hetzelfde bestand maakt het moeilijker om het bestand te 'achterhalen'.

[back2earth]

Dit komt helaas door een beperking van het NTFS bestandsysteem, als deze MFT records gebruikt om bestanden op te slaan.
Bij bestanden van 4+ GB zijn deze MFT records niet groot genoeg om alle data attributes in op te slaan, en worden er meerdere MFT records aangemaakt voor dat 4+ GB bestand (met alleen een index in het centrale MFT record met verwijzingen naar de overige records).
En op het moment dat het 4+ GB bestand verwijderd word, worden ook de verwijzingen tussen de MFT records verwijderd, en blijft alleen het (nu nutteloze) centrale MFT record intact, en dat is dan ook het enige wat alle recovery tools terug kunnen vinden.

Ben helaas onlangs zelf tegen dit probleem aangelopen na een HDD crash, en nadat er geen enkele recoverytool in slaagde mijn bestanden terug te halen, heb ik bovenstaande info kunnen vinden, en aan de hand daarvan helaas tot de conclusie moeten komen dat de enige mogelijkheid is om met een progamma als WinHex zelf op zoek te gaan naar je verloren bestanden, maar daar ontbreekt mij helaas de tijd voor, dus voortaan wordt hier eindelijk alles gebackupped

Ben op dit moment zelf nog wel wat andere dingen aan het uittesten, heb bijvoorbeeld een schijf als exFat geformateerd en hierbij waren deze grote 4+ GB bestanden wel terug te halen na het verwijderen! Echter heeft dit bestandsysteem weer zijn eigen nadelen, en is daarom alleen leuk voor je USB stick e.d.
Misschien dat andere bestandsystemen onder b.v. Linux ook zulke resultaten laten zien? Jammer dat ik me daar al jaren niet meer mee bezig heb gehouden..

Ben daarom nu bezig om te kijken of het op NTFS gebruik maken van GPT i.p.v. MFT ook dit gewenste effect zal hebben.

[Verwijderd]

Bedankt, aan zo`n uitleg heb ik wat

[mbb]

bedankt voor de info.
Jammer dat het programma niet gewoon de MFT kan recoveren, en aan de hand daarvan de rest bijeen zoekt. (zou volgens mij ook nog sneller moeten gaan.

[beerse]

Komt waarschijnlijk omdat het container bestanden zijn waar de structuur van de andere bestanden nog herkenbaar is, zeker bij iso bestanden. Dan raken recovery bestanden de weg kwijt omdat ze meerdere structuren herkennen. Waarschijnlijk kon je wel sommige bestanden in de iso's terug vinden, zeker als die wel een duidelijke structuur hebben, zoals jpegs en zo. Vooral ook omdat ze binnen iso's meestal niet gefragmenteerd zijn.

[Qalo]

Dit programma is weliswaar vrij duur in aanschaf, maar ik heb er zeker hele goede ervaringen mee. Ik had enige tijd geleden een corrupt geraakte USB-HD van 250 gieg met voor mij hele belangrijke bestanden erop, en GDB heeft 95% van alle data die erop stond terug kunnen halen. 5% (voornamelijk videobestanden) waren verloren geraakt. Al met al toch een redelijk goede score.

[ZaZ]

Ik ook goede ervaringen ermee. Een schijf die alleen nog maar tikte en heel windows steeds maar 1 seconde vrijgaf om vervolgens alles dan weer 10+ seconden te blokkeren heeft GetDataBack uiteindelijk bijna alles terug weten te halen.
Andere proggies konden sowieso niets meer doen en zagen de schijf niet eens.
GetDataBack is een paar dagen bezig geweest omdat het allemaal verschrikkelijk traag ging, maar het was uiteindelijk wel terug.

[Verwijderd]

Ik ben een heel tevreden licensiehouder van GetDataBack, maar ik gebruik toch een warezversie, en vooral hierom: Er is op het net een propere perfect werkende portable 4.0.2 te vinden, deze staat bij mij op een USB stick. Dankzij die stick heb ik vele zaken kunnen recupereren zonder dat ik mijn schijven moet "bewerken" om data te recupereren.

Ik launch niet graag een app als ik net van die shijf moet recoveren... en ik schrijf de verloren data ook direct terug naar een andere stick in geval mijn hard drive zou crashen tijdens het recoveren.

Werkt goed

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 16:35]

[masauri]

In het verleden heb ik een groot deel van men foto's niet terug kunnen halen na een format fout wat ik eerlijk gezegd wel teleurstellend vond. dus 100% werkt ie zowiezo niet.

[Eusebius]

Heb GetDataBack een tijd geleden aangeschaft nadat een USB stick helemaal niets meer liet zien. Verschillende apps uitgeprobeerd en deze deed het t beste

[Verwijderd]

Ze mogen wat mij betreft ook wel opgeven wat er verandert is in een nieuwe versie.

[Androfski]

Heb dit progje een poosje terug ook origineel gekocht, want ik heb in het verleden meedere keren data kunnen terughalen van beschadigde partities. Een keer van een USB stick die zei dat ie geformatteerd moest worden en met RAID Reconstructor in combinatie met GetDataBack for NTFS heb ik zelfs mijn RAID0+1 data terug kunnen halen van mijn 4 harde schijven, want mijn vorige mobo was gecrashed.

En ze hebben zelfs lifetime update support op de software dus is zijn geld meer dan waard.

[Dymse]

ik heb ooit GetDataBack gedraaid op een schijf van 5 jaar oud en ik kon nog bestanden recoveren van 5 windows installaties terug! foto's,documenten en zelfs filmpjes.