Software-update: GuildFTPd 0.999.5

jfeelders meldt ons dat Nitrolic twee weken geleden versie 0.999.5 uitgebracht heeft van de gratis FTP server GuildFTP, waarschijnlijk de laatste versie voordat 1.0 uitkomt. In 0.999.5 is een aantal beveiligingsfouten gerepareerd en is een aantal features toegevoegd. Het changelog:

• Added activity lights to bottom right hand side of GuildFTPd
  
• Added another permission flag 0 - none 1 - Admin 2 - MSG & HELP only
  
• Added another option for blocking the resuming of downloads to general options
  
• Toolbar position is now saved when GuildFTPd is exited
  
• Fixed Autoban time limit bug
  
• Fixed a couple more system directory bugs (COM1, LPT1, ETC)
  
• Fixed DELE + 255 character bug
  
• Fixed Sub folder limit option to save properly
  
• Fixed old security bug
  
• Fixed another security bug where a malicious user can move files on the server
  
• Fixed c:\file.extPATH bug in Events manager & Server messages
  
• Fixed bug where .. was a problem
  
• Fixed typo which caused recieve buffer not to load properly
  

Versienummer	0.999.5
Besturingssystemen	Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Windows XP
Website	Nitrolic
Download	http://www.nitrolic.com/download.htm

Reacties (10)

[Bor]

Kan iemand mij vertellen hoe deze server zich positioneerd ten opzichte van bijvoorbeeld Serv-U (behalve dat hij gratis is)?

[Bor]

Ik heb deze ftp in tussentijd gebruikt en moet zeggen dat ie erg leuk is. Hij heeft bijna alle functies die Serv-U Professional versie ook heeft. Echter moet men voor Serv-U professional betalen.Ik meen dat de 1.0 versie ook SSL ondersteuning zal hebben. Al met al dus zeker het proberen waard!

[Bor]

Wat wel jammer is dat de GUI soms net even niet "dat" is wat je ervan verwacht. De ok en cancel knopjes zijn nog wel eens omgedraaid (zie install programma bv), opties zitten soms ook niet op een intiutieve plek.

[Bor]

Wellicht overbodig, maar iedereen spreekt vol lof over dit product als het om security gaat. Waarom is er dan een old security bug gefixed? En daarna nog een security bug waarbij kwaadwillende gebruikers files op de server kunnen moven? Klinkt mij allemaal niet zo veilig in de oren anders. Waarom is die oude bug nog niet eerder gefixed? Ik heb nog geen security bugs oid in Serv-U gezien bijvoorbeeld, en dit is toch een grote concurrent kwa looks en functionaliteit.

[Arno]

Klagen over het al dan niet posten van meuk kun je beter op GoT in TFF doen

[Jive]

Ik klaag niet, ik feliciteer alleen maar Jfeelders met het feit dat zijn submits wel gelezen worden.

En ik geef vervolgens mijn mening van tevredenheid over dit software-pakketje.

En wat betreft klagen over submits, kijk maar op de submit-result-page en lees dan ook even dat er over het al dan niet plaatsen van een submit niet gecorrespondeerd of gediscussieerd word, dus een klacht plaatsen in TFF heeft dan al per definitie geen nut. (tenzij die regel dan gewijzigd word in "Voor discussies over het wel of niet plaatsen van een submit kun je terecht in TFF"
Derhalve meld ik het dan maar hier.

[Arthur]

Ik weet niet hoe lang geleden jij het nieuws ingestuurd hebt, maar wellicht dat Jfeelders nog eerder was dan jij, maar dat het gewoon enige dagen geduurd heeft voordat hij vanuit de queues geplaatst is. Er is door vakanties een beetje een gebrek aan meukcrew begrijp ik.

Als ik zo in de history kijk zijn eerdere GuildFTPd versies ook geplaatst, dus dat jouw submit genegeerd was lijkt me sterk. Alle submits worden gelezen, zou je eerder geweest zijn dan Jfeelders, dan berust het niet plaatsen misschien op een vergissing. Wil je je naam d'r bij hebben staan?

[Jive]

Bedankt voor de uitleg Arthur.
Dit maakt een hoop duidelijk, mijn naam hoef je niet als submitter te melden, maar je zou mischien wel erbij kunnen zetten dat GuildFTPd freeware (paypal-donate-ware) is.

Staat wel in de begeleidende tekst, maar is mischien duidelijker als het er net als bij vele andere meuk vlak boven het OS staat.

[jfeelders]

Puur geluk dus, ik heb m eergisteren ingestuurd... Maar goed, nu weer on-topic... Ik ben zeer benieuwd naar versie 1.0. Die heeft SSL in zich; je kan niet Secure genoeg zijn!