Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: WinACE

Registratiekamer Delen

Lees meer over

Versienummer:2.2
Besturingssystemen:Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Windows XP
Website:WinACE
Download:http://tucows.planet.nl/files/wace22.exe
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

Je kunt net zo goed Winrar gebruiken (wat ik zelf doe), aangezien de ace-compressie geen update heeft gehad, en deze compressiemethode is nog in ontwikkeling, en dat is juist de reden dat WinACE veel gebruikt wordt. Winrar biedt namelijk ook ACE functionaliteit en heeft naar mijn mening een betere interface, en is beter geïntegreerd in windows
Smaken verschillen, persoonlijk ben ik meer gecharmeerd van de interface van winAce
WinACE heeft zeker een mooie interface, hij is alleen niet zo snel als de kale interface; je kunt in WinACE opties gewoon kiezen welke interface je wilt. WinRAR heeft maar één interface; die vergelijkbaar is met de kale interface van WinACE.
kvind winace een sloom en log prutsprogramma. lelijke html-interface. geef mij maar winrar, snel en clean.
WinACE is inderdaad langzamer (kwa interface) dan WinRAR. WinZIP zit daartussen. De HTML-interface kun je trouwens uitzetten. Maar waarom zou je niet én WinACE én WinRAR én WinZip installen? Voor die paar megabytes hoef je het niet te laten...

[i]Edit: WinAce 2.30 beta 1 is uitgekomen! :)
Op de officiële site staat er nog niets over, maar hij is al wel te downloaden vanaf de downloadservers.
Wat ik doe is Windows Commander en als je daarmee WinRar bestanden opent gebruikt hij (zonder de GUI op te starten) de unpack van WinRar.

Ik heb trouwens met WinRar 3.0 het vreemde probleem dat hij crasht in WinXP zodra ik een Rar in de GUI zelf open.

Maar goed, da's een -1 offtopic. :)
Het zijn geen WinRAR bestanden maar RAR bestanden. De unpack van RAR is op de site los te downloaden. Heb je WinRAR 3.0 final? Bij de beta's kwamen dat soort craches nog wel eens voor (ook bij mij) maar de final heeft in al die tijd dat ik hem nu heb (direct vanaf de release) nog nooit gecrasht. Oftewel: WinRAR is goed... :P
Mijn ervaring met de Compressie techniek van WinAce is dat deze de gecomprimeerde bestanden toch een factor kleiner maakt dan WinRar. Soms wel tot 15%
De compressiefactor hangt van het soort bestand af, de ene keer is ACE beter en de andere keer RAR, zelf heb ik WinAce, WinRAR en WinZip geïnstalleerd naast elkaar en het werkt prima. Als ik iets compress doe ik dat standaard in RAR en bij bestanden waarvan het handig is dat het iets kleiner ik probeer ik ACE, en als dat kleiner is neem ik ACE en delete ik de RAR.
Als trouwens iemand een goed overzicht weet wanneer welke compressiemethode het beste resultaat oplevert (en eventueel een test van verschillende compressiebestandsformaten) hou ik me aanbevolen. :P
De WinACE plug-in xSelect is nu ook net geüpdate
De nieuwste versie heeft versienummer 2.1 en is te downloaden vanaf de site.
Heb wel gemerkt dat Winrar v3.0 in Windows NT 4.0 SP6 het uitgepakte op je harddisk laat staan in de TEMP directory dit vindt ik toch vrij vervelend. Daarom heb ik dus Winace. Heb trouwens ook de ervaring dat Winrar een stuk trager is. :?
WinRAR laat niet alleen in NT 4.0 bestanden in de TEMP directory staan, dat doet hij ook in 98 en 200, waarschijnlijk overal; dat is gewoon een rare/nare eigenschap van WinRAR; WinACE doet dat inderdaad niet; maar om daar de keuze vanaf te laten hangen: ik laat bij het opstarten gewoon de TEMP directory legen, werkt nóg beter: nooit iets in de TEMP na het opstarten van de PC... :)
Geef mij maar WinRAR... Sneller, niet bloated en mooier.
Ik gebruik standaard WinRAR 3.0, heb hem zelfs gekocht. Maar als WinACE bij een bepaald bestandsformaat beter compressed gebruik ik WinACE voor dat bestandsformaat.
Op de site van WinACE zijn nog steeds mirrors gezocht, dus voor degene met een server en ruimte (maar een paar Mb) over: ga naar de site en meld je aan als mirrorsite, je kunt al mirror zijn vanaf één bestand, maar het is natuurlijk ook mogelijk om alle bestanden te mirroren. Ik ben nu ook mirror (zie boven) en het bevalt prima. Je hebt tussen de 2(minimaal) en 15 Mb(maximaal) serverruimte nodig om als WinACE mirror te kunnen fungeren; dat hangt ervan af of je ook de plug-ins en andere programma's van de maker wilt mirrorren.
Dus snel naar onderstaande URL en aanmelden maar: 8-)
Op eerder genoemde site staat een interessante test tussen verschillende compressieformaten te lezen.
nope, winrar is sneller dan winace. was een keer een testje van, dacht op thg, waar winrar als snelste uit de bus kwam en winace als 1 van de langzaamste.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True