Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties
Bron: Omegacorner

hjs Delen

Lees meer over

Versienummer:1.0.42
Besturingssystemen:Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Windows XP
Website:Omegacorner
Download:http://area3d.net/omega/nvidia_wxp_omega_1042c.exe
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

Interessante informatie uit een eerdere post (de eer is dus niet aan mij). Wilde het jullie niet onthouden:

------
Forgive me for what I'm about to say, but I think it deserves to be said...

I grabbed these drivers as soon as they were released, as I was interested in seeing the result. I recall hearing that you would be modding these drivers a couple of weeks ago, and my suspicions turned out to be correct.

I realize that one can make the argument that LOD can give the illusion of increasing texture detail; however, it also _introduces_ serious texture aliasing...and this is precisely what these drivers do.

I really hate to rain on anybodys parade, especially if you have somebody that spends their own free time providing something which is viewed as a community service...But, I was frankly shocked @ how ridiculous the artifacts were with these drivers. Sure, if all you did were to compare static screenshots to the nVidia drivers, these would _appear_ to have higher IQ...But, at the end of the day, they have _way_ too much aliasing, and the default LOD setting is far too aggressive.

If you were reset the LOD, you would end up with virtually equal IQ to nVidia's default drivers.

With that said, it must be understood that OpenGL has a definitive method in calculating LOD. When you significantly deviate from this by tinkering with the LOD bias, you're going to end up creating significant errors. I have talked with nVidia engineers about this very issue, and I have yet to talk to anybody who believes that this setting should ever be altered (it's amazing they even provided it in the registry).

Anyhow, the result is obvious...When you look @ the images produced with these drivers, the amount of distortion is so severe, that it becomes prohibitive to use. I have no earthly idea what some people are looking @ when they claim that these drivers rock....Perhaps they're not focusing on the distorted side-effect(s) ? I have no idea. All I can say is that the LOD setting is _way_ too aggressive, and the combination of distortion/aliasing and/or moire patterns is beyond significant.
Dit was dus een reaktie op de vorige versie van de omega drivers, oa daarom heeft omega een nieuwe versie uitgebracht met wat aanpassingen\verbeteringen.
Ik heb net deze drivers euninstalled, maar nou hoorde ik dat ie ook wat dingetjes veranderde zoals de mipmap settings. En dat is zo want nu zien games er verracht uit :( Kan iemand mij ff de default mipmap instelling willen geven? (iemand die deze drivers nog niet heeft gebruikt, kan ze zo ff uitlezen met GTU of NvMax ofzo)
Reaktie op Max|Burn:

offtopic:

Dat hoor ik wel meer mensen zeggen, maar op de één of andere manier haal ik dat lang niet.
Windows XP; 512 MB SDRAM 3-3-3 (KT133A). Die 8442 3DMarks is echt zo hoog als ik nog nooit gehaald heb.

/offtopic

Met deze Omega driver-versie is de resolutie 1280x960 VERDWENEN! Die gebruikte ik dus altijd, oppassen dus als je die gewend bent.
idd raar die gebruikt ik altijd en nu is ie weg...en hij komt ook niet terrug als ik hem toevoeg met refreshforce
iemand een idee?
NVMAX gebruiken.. eerst uninstall doen, rebooten, daarna nieuwe drivers installeren en als laatste alles nog even op default zetten..
en je bent weer redelijk waar je was voor de omega's
Deze drivers worden uitgebracht met verbeterde beeldkwaliteit en mindere snelheid. Ik heb dus echt het omgekeerde.

3DMark 2001SE:

Detonator 29.42: 7668
Omega 1.0.42: 8442

Dit op een T-Bird 1200@1400(140x10) met een Geforce 4 ti 4400 (285/666)

Dus voor mij een hele vooruitgang in snelheid!
sorry maar met een 4400 en jouw pc moet je met 29.42 over de 9000 kunnen.
ik denk eerder dat je je 29.42 brak geinstalleerd had.
Added Artifact Tester to test memory overclocking limits. (9x/ME/2k/XP)
wat houdt dit precies in?
Dat er een programma bijzit die een serie van testen laat doen die kijkt of je door het overclocken artifacts (loze pixels enzo) krijgt. In andere woorden en programma die kijkt of je veilig overgeklokt bent.
Weet iemand of er ook een "Artifact Tester" bestaat buiten deze drivers?
Hmm, ik heb 'm al uit de install gehaald :)

BTW: Wat wordt er weer ongelofelijk lomp gemodereerd zeg :(
ik zil ze testen maar downloaden lukt van geen meter,
iemand die een mirrortje in de aanbieding heeft ?
toch een kleine 100 + puntjes met 3dMarks2k1
lekker irri heh... :(
Ik was ze aan het downloaden met mijn 56k modem (schiet niet op dus...) en zat ondertussen op 54% ofzo (met DAP). Maar toen moest ik kappen met internet (vond ik van mijzelf) ;)
Wilde ik ze vandaag verder gaan downloaden, zijn de bestanden ineens verwijderd. Ik lopen zoeken met google, vond ik een mirror, zijn ze daar ook weg |:(

Kan iemand ze anders ergens uploaden ofzo? BVD.
edit:

het gaat mij overigens om de win9x bestanden

[edit2]
Zoek beter en gij zult vinden ;)
http://www.fileconnect.net/modules.php?name=News&file=article&sid=968& mode=&order=0&thold=0
TADA!
[/edit2]
hm geen c versie voor win 98/me? ..kheb nu de b geinstalleerd, en meteen start windows niet meer op..
:( nu heb k alles uit t register verwijderd..en de a drivers maar weer geinstalleerd...
Bij de vorige omega drivers (1042b) liep mijn 2e pc (AMD K6_ 350mhz + Viper 770 zo traag als dikke stont met XP. Ben toen maar terug gegaan naar de org. drivers.
Ik krijg meteen een BSOD als Windows opstart na het installeren van die drivers. Ik gebruik WinXP. Gainward GeForce3 heb ik. Dan maar weer de ouwe deto's installen.
Is er ook iets omgekeerds ? Als in voornamelijk snelheid ten koste van de beeld qualiteit ?
Want om mijn oude systeempje met een TNT2 heeft hoge qualiteit toch weinig zin
zoiets heet 'n nieuwe Grafische kaart kopen.

en kwaliteit is niet met 'n q

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.