Driver-update: Matrox Parhelia v1.00.01.226

Op Warp2Search kon men het bericht aantreffen dat de eerste Matrox Parhelia drivers uit zijn. Deze drivers hebben het versienummer 1.00.01.226 meegekregen. Op dit moment zijn er alleen nog maar drivers beschikbaar voor win2k en winXP. De drivers hebben het .NET framework nodig om te kunnen functioneren. Drivers voor 9x/ME en NT zullen later uitgebracht worden. Een changelog is niet aanwezig.

Matrox on Friday released the first set of downloadable drivers for the recently introduce Parhelia series of graphics cards. Unfortunately these are 2K/XP only and require the .NET framework to be installed. Windows 9x/ME and NT4 drivers are scheduled to be released at a later time.

Versienummer	1.00.01.226
Besturingssystemen	Windows 2000, Windows XP
Website	Warp2Search.net
Download	http://www.matrox.com/mga/support/drivers/files/2kxp10001226.cfm

Reacties (27)

[Peetke]

Post zegt dat het gaat om de eerste drivers, maar dat is niet waar. Op de bijgeleverde CD staat build 225. Dit is build 226, maw een vernieuwde versie.

Benchmarks met deze nieuwe build:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1647

(Geen grote verschillen iig)

[P5ycho]

Helaas is alles nog niet geweldig op orde: de drivers werken alleen op Windows 2k/XP en hebben het .NET framework nodig om te kunnen functioneren.

Wat is daar mis mee dan? Ik zie het probleem niet hoor. Zo schets je meteen een negatief beeld over iets wat helemaal geen probleem is eigenlijk.

[Robin]

Er zijn misschien een hoop mensen die .NET framework niet geïnstalleerd hebben

[Dr. Cheeks]

Dat .NET framework is gewoon te downloaden. En voor de mensen met 'trage' internetverbindingen staat wordt het ook gewoon meegeleverd op de bij de Parhelia behorende CD. Dat kan het probleem dus niet zijn...

[Arfman]

Blijft natuurlijk belachelijk dat je het .NET framework nodig hebt om een driver te kunnen installeren. Waar is dat in hemelsnaam goed voor

[Verwijderd]

Misschien omdat de drivers mbv Microsoft VS .Net is gemaakt...

[Verwijderd]

Het probleem is dat er een hoop mensen zijn die GEEN Windows gebruiken maar alternatieve OS-sen of Win9x serie MS producten

[Verwijderd]

Ik denk dat de meeste mensen die voor deze kaart gaan iig win2000 of winXP hebben. De gamers die misschien win98 hebben jullen niet voor deze kaart gaan schat ik. Bedrijven die werken met functies die deze kaart biedt werken meestal toch wel met de ondersteunde windows versies... of NT... tja...

[Arfman]

Nu ben jij ook een echte Matrox freak, dus dan is het van beide kanten niet objectief.

[Arfman]

P5ycho: omdat Matrox dit .NET framework WEL nodig heeft, i.t.t. ATi/nVidia. Ten opzichte daarvan is het dus idd. negatief. Ook het feit dat er geen Win9x drivers zijn kun je moeilijk als een voordeel opvatten, ondanks dat deze kaart weinig in dergelijke systemen gebruikt zal worden.

[twixx]

Waarom zou ik het .NET framework willen installeren? Nog meer meuk? Doe mij maar een 'gewoon' driversetje.

[Jesse]

Tja het is immers een trend om Matrox en Pharhelia negatief over te laten komen? Dus waarom zou tweakers.net er niet aan meedoen?

Dit is dus geen flame maar een constatering!
Robert-Jan had het gemakkelijk veel minder sarcastisch en negatief kunnen brengen.

[Netman768]

Ok, ik reageer hier toch ff op. Het is zeker niet zo dat ik of T.net meedoet met een of andere trend. Ik heb dit hier zo neergezet omdat ik nog nooit voor een driver een runtime/framework/whatever heb moeten installeren en dat IMO dus iets is wat het vermelden waard is.

Magoed, aangezien de opmerking niet overkomt zoalsie bedoeld was wil ik hem best wijzigen. Geef maar een suggestie hoe het er _wel_ moet staan

[Jesse]

Op dit moment zijn er alleen nog maar drivers beschikbaar voor win2k en winXP. De drivers hebben het .NET framework nodig om te kunnen functioneren.

Het afwezig zijn van een changelog bij de eerste drivers vind ik btw niet zo gek.

[mijn vorige reactie in deze draad staat eigenlijk best wel teregt op 0 - troll. Het verschil is wel minimaal, en tweakers.net mag eigenlijk toch zeker roepen wat ze willen Respect hier voor netman 768 dat je zo volwassen reageert op mijn toch wel minder nette reactie ]

[P5ycho]

alleen het "Helaas is alles nog niet geweldig op orde:" irriteert me een beetje, als dat achterwege gelaten zou worden zou het een stuk objectiever zijn.

Natuurlijk hoeft er niet altijd objectief nieuws gepost teworden (tenminste niet naar mijn mening), maar doe dit dan alleen als het van belang is voor de gebruikers (In geval van Alpha/Beta spul ofzo).

[Netman768]

Jezz, P5ycho: Spijt me dat ik wat laat ben (busy), ik zal het aanpassen.

[Belial_666]

Inderdaad

Maxtrox heeft zijn zaakjes in het algemeen aardig op order als het om drivers gaat

Opensource Linux drivers als ik het goed heb
OS2 drivers
NT40 drivers

Dus niet zeuren

[Verwijderd]

Dat je .NET nodig hebt is IMO geen enkel probleem. Gratis update van microsoft. Een kaart van US$399 in een Win95/98 PC stoppen zal ook weinig voorkomen. Lijkt me allemaal prima en matrox bevestigd dat ze prima bezig zijn met die drivers door een update uit te brengen. En als je de performance niet goed vindt zoek dan eens naar benchmarks die FSAA en Anisoptropic filtering gebruiken op hoge resos. Dan is de parhelia helemaal niet zo traag meer.

[Arfman]

Vraag is alleen: waar heb je in hemelsnaam FSAA en Anisotropic filtering voor nodig ? En tegen de tijd dat je het wel nodig hebt heeft nVidia of ATi hun nextgen kaart op de markt, die dan weer sneller zal zijn dan de Parhelia.

PS: niet iedereen heeft kabel/ADSL en kan dus die 15 of 20 meg voor dat .NET framework naar binnen zuigen. Ik moet er niet aan denken met m'n ISDN.

[Verwijderd]

Nee en kleur heb je ook niet persé nodig maar er zullen niet al te veel mensen meer zijn die nog op een monochroom vga-schermpje willen gamen...

Waarom niet? OMDAT HET ER NIET UITZIET, DAAROM!

En zelfs de meest enthousiaste NVIDIA-aanhanger zal moeten toegeven dat de FSAA bij de GF-kaarten dan wel een erg leuke optie is en het beeld een flink stuk mooier en echter maakt, maar dat die optie eigenlijk niet serieus genomen kan worden omdat de performance veel te veel inzakt zodra je hem aanzet (ok, je kunt natuurlijk op 800*600 gaan gamen maar om daar zo'n kapitale kaart voor aan te schaffen dat is toch wat sneu...).

De Parhelia is de eerste kaart die nog wel redelijk lijkt te performen met FSAA op hoge resolutie, dat is dus veelbelovend. Niet dat ik daar het geld voor overheb trouwens, maar als ik mocht kiezen heb ik liever een Parhelia dan een GF4. De extra FPS boeien mij niet zo (die zijn al sinds de GF2 in orde), maar een mooier beeld dat zie ik nog wel zitten.

En die drivers komen wel, daar ben ik niet bang voor. Ik heb ooit bij NVidia ook meer dan een jaar moeten wachten voordat ik fatsoenlijke TNT2-drivers had die ook op mijn AMD-systeem redelijk performden, en goede capture-drivers voor mijn Elsa video-module heeft zelfs bijna 2 jaar geduurd dus misschien heb ik vanuit die achtergrond wat meer geduld met Matrox...

Als je niet tegen beta-drivers met probleempjes kunt, moet je niet een videokaart kopen die
nog maar net op de markt is. Dit geldt niet alleen voor de Parhelia, maar ook voor bv de SiS Xabre-kaartjes zodra die te koop zijn.

[Verwijderd]

De parhelia heeft FAA, dus niet FSAA op hoge reso's zonder al te grote performance hit! Daar zit een groot verschil tussen. Als je het verschil wil weten moet je de press-kit maar lezen.

* 786562 minion

[AleXtc]

Hopelijk zijn er met de verbeterde drivers een performance boost te behalen.

De eerste review viel mij anders aardig tegen;

Matrox Parhelia-512 128MB review met benchmarks

http://www.tweakers.net/nieuws/22289

Krijg wel het gevoel dat deze kaart voor de "toekomstige" spellen is die wat geavanceerdere features vragen.

[machiel]

Als je kijkt naar de ontwikkeling van de ATI en nVidia drivers dan is stabiliteit en compatibiliteit belangrijker dan snelheid. Hoewel er op dat gebied weinig problemen zijn geconstateerd, zal matrox zich daar waarschijnlijk op richten. De Parhelia is voorlopig niet voor fps-freaks, maar voor feature-freaks.

[Kevinp]

willen ze op korte termijn iets aan concurentie winnen moetten ze de prijzen onder de gf ti4200 brengen, kwa snelheid redelijk gelijk, als de Matrox Parhelia dan goedkoper is kopen veel mensen die kaart, en hij heeft ook nog een wat meer opties.

matrox moet eerst markaandeel winnen in deze groep, dan durdere kaarten maken, die worden dan makelijk(er) verkocht

[Peetke]

Build 228 is ook sinds gisteren gereleased:
http://www.matrox.com/mga/support/drivers/latest/home.cfm

[Concrete]

[...]
Een changelog is niet aanwezig.

Goh, zou dat wel vaker gebeuren met de eerste drivers??

[Neutron]

Als je dus ff de 1e post van Peetke had gelezen had je gezien dat het NIET de 1e drivers zijn...