Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 53 reacties
Bron: Mozilla Foundation, submitter: JKratos

Mozilla Firefox logo (75 pix)

De Mozilla Foundation heeft kort na het uitkomen van versie 3.5.4 van zijn webbrowser Firefox alweer een opvolger klaarstaan. Firefox, het zal inmiddels bekend zijn, is een opensource en crossplatfom webbrowser, en wordt op dit moment door ongeveer een kwart van de surfers wereldwijd gebruikt. Uiterlijk en functionaliteit zijn eenvoudig aan te passen door middel van add-ons. In versie 3.5.5 zijn een vijftal bugs verholpen, waardoor de stabiliteit verder verbeterd zou moeten zijn:

Firefox 3.5.5 fixes the following issues:
  • Fixed several stability issues.
Please see the complete list of changes in this version. You may also be interested in the Firefox 3.5.4 release notes for a list of changes in the previous version.

De volgende downloads zijn beschikbaar:
*Mozilla Firefox 3.5.5 voor Windows (Nederlands)
*Mozilla Firefox 3.5.5 voor Windows (Engels)
*Mozilla Firefox 3.5.5 voor Windows (Fries)
*Mozilla Firefox 3.5.5 voor Linux (Nederlands)
*Mozilla Firefox 3.5.5 voor Linux (Engels)
*Mozilla Firefox 3.5.5 voor Linux (Fries)
*Mozilla Firefox 3.5.5 voor Mac OS X (Nederlands)
*Mozilla Firefox 3.5.5 voor Mac OS X (Engels)
*Mozilla Firefox 3.5.5 voor Mac OS X (Fries)

Mozilla Firefox 3.5.1 screenshot (481 pix)
Versienummer:3.5.5
Releasestatus:Final
Besturingssystemen:Windows 7, Windows 2000, Linux, Windows XP, macOS, Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008
Website:Mozilla Foundation
Download:http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all.html
Licentietype:Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (53)

Ik hoorde collega's ook klagen over traagheid van FF 3.5 (bv. dat je niet lekker soepel een URL kan intikken) :S.

Zelf snap ik hier werkelijk niks van. Zowel op mijn Windows XP laptop van 2 jaar oud als onder Ubuntu 9.10 op een AMD Athlon64 systeempje kan ik gewoon prima door typen en de URL suggestions veranderen razendsnel mee.
Misschien moet je je collega's eens een keer aanraden om volgende plug-in te installeren; Vacuum Places Improved. Hier werd Firefox na 3-4 maand ook enorm traag (zoals je zegt de url intypen etc.) maar met deze plugin loop het allemaal terug alsof hij pas net ge´nstalleerd is :)
Inderdaad, ik snap dat zelf ook niet. Ik heb Firefox op meerdere machines en besturingssystemen draaien (waaronder 'oudere' machines) en het gaat overal als een trein. Ook het opstarten waar iedereen het altijd over heeft is bij mijn systemen in minder dan een seconde gebeurt.

Ik stap nog lang niet van Firefox af, dat weet ik wel. Toch ben ik wel benieuwd waar dan het verschil vandaan zou komen van het snelle en langzame opstarten bij mensen.
Hmm, ik weet niet, maar deze versie lijkt niet helemaal stabiel te zijn.

Ik installeer de update, daarna restart FF uiteraard, en meteen crashed-ie (standaard Windows-melding, encountered an error and needs to close).

Na handmatige herstart doet hij het voorlopig wel goed, maar een erg goede eerste indruk geeft het iig niet...
Onder OS X geen problemen hoor...

Als je een Windows-melding krijgt, zou het toch ook aan Windows kunnen liggen? Ik bedoel daarmee te zeggen dat je niet te vroeg conclusies moet trekken en automatisch de schuld aan Firefox geeft.

Edit: net even XP in VirtualBox gestart, update van Firefox gedaan, werkt prima. Niks geen crashen iig.

[Reactie gewijzigd door Ulysses op 6 november 2009 13:51]

Een Windows melding wil niet direct zeggen dat het een Windows crash is. Als een programma afsluit tengevolge van een exception, dan gaat de Windows Solution Checker direct aan de gang (bij vista en windows 7). Gevolgd door details van de fout in de vorm van een dump bestand. Dit bestand kan je dan weer (laten) analyseren om de fout te traceren. De kans is groot dat als je Firefox start en deze sluit zich onverwacht af, dat er dan toch echt een bug in Firefox zit, al dan niet veroorzaakt door externe factoren (zoals een fout op de website/ plugin / personalisation files).
yep, zelfde probleem hier, maar het viel me al eerder op dat bijna altijd na een update FF eerst een keer crashed en daarna verder goed lijkt te werken.
Misschien iets mis in je firefox profiel?!

Je zou deze een keer kunnen verwijderen...
Dat hoeft natuurlijk niet per definitie aan Firefox te liggen, ik heb er geen last van namelijk.
Ik heb ook geen problemen.
Hier werkt de nieuwe versie zonder problemen (ook de update gaf geen problemen). Verder merk ik niet echt verschil met versie 3.5.4.

Misschien dat een plug-in de crash heeft veroorzaakt?
Bij mij geen probleem... updaten, herstarten... en nu deze reply hier toevoegen... geen centje pijn (win2000)
Bij mij geen probleem... updaten, herstarten... en nu deze reply hier toevoegen... geen centje pijn (win2000)
Goed te horen dat er nog Win2000 gebruikers zijn. Ik begon al te vrezen dat ik nog de enige was.. :)
Dit had ik ook exact. Vista 32bits sp2. Kan een plugin zijn. Welke heb jij? Ik adblock, optimize Google, tabscope ietab, nocode, colorful tabs, skipscreen.
kan iemand dit bevestigen?
Hier geen problemen.
Update ge´nstalleerd, geen crash gehad.

Mogelijk toch iets met plugins of een profiel probleem?
Wat mensen kennelijk vergeten, is dat IE8 (maar ook 7 en 6) standaard al voor een groot deel in het geheugen geladen worden. Klik je dus je IE icoon aan, dan hoeft er alleen maar het grafisch schilletje geladen te worden. Bij Firefox, Chrome, Opera en Safari (en alle overige browsers) is dit niet het geval...
  • Voordeel: IE start snel(st) op
  • Nadeel: IE is altijd geladen, ook als je die niet gebruikt (stupid overhead zeg ik!)
Amen. (alleen vind ik het geen onnodige overhead, tenminste als je die ingeladen browser gaat gebruiken :p)

Daarom: speciaal voor iedereen die klaagt over 'trage' opstarttijden van Firefox en die zo na´ef is te geloven dat IE beter is omdat het sneller opstart:

http://sourceforge.net/projects/ffpreloader/

[Reactie gewijzigd door kiang op 6 november 2009 15:56]

Alleen wel jammer dat we hiervoor een third-party programma nodig hebben.
Ik gebruik FF eigenlijk ook alleen maar voor de vele handige add-ons die te krijgen zijn.
Met de grote kanttekening dat dit alleen geldt voor iedereen die Windows gebruikt. Ook Linux en OS X mensen kunnen Firefox gebruiken en ook daar hoor je klachten over de snelheid van het opstarten van Firefox. Gezien het een open source project is zou je de source kunnen pakken alleen ook hier is weer een grote kanttekening dat het een Windows gericht tooltje is en OS X/Linux toch heel anders met dingen omgaan.

Overigens wordt de snelheid op diverse punten bij iedere major release wel weer opnieuw verbeterd. Ik hoop ook dat ze dat zo blijven houden en de komende tijd ook echt goede resultaten in het snelheidsgebied zullen boeken. Het probleem momenteel zit 'm in het gebruik van sqlite voor places en diverse andere zaken. Op de een of andere manier wordt de boel hierdoor wat slomer (ook na een vacuum van de sqlite db).
Bij alle Windows-installaties van mezelf en die ik bij anderen heb gedaan start Firefox sneller dan IE.
Dan is dat grafische schilletje wel uber-langzaam. Maar het zou goed kunnen idd.
Ik ben toevallig deze weeg definitief overgestapt op Chrome. Werkt toch net wat sneller en voelt minder log aan dan Firefox. Verder vind ik Chrome heel prettig ingedeeld, waardoor het veel rustiger is om naar het scherm te kijken. De vele plug-ins van Firefox gebruikte ik toch al niet. Dat is imo de enige meerwaarde boven Chrome. Over IE8 spreek ik al helemaal niet.

[Reactie gewijzigd door Zewatanejo op 6 november 2009 13:49]

Ik volg je volledig: ik zou Chrome gebruiken ware het niet dat ik enkele plugins van Firefox onmisbaar vind.

Het grootste nadeel van Firefox is imo de Gecko renderengine: Webkit heeft ondertussen al lang bewezen superieur te zijn op alle vlakken... Ik snap dus neit goed waarom ze bij mozilla neit gewoon op Webkit overstappen... Zal wel een stukje trots zijn ofzo :)
als iedereen op het superieure zou overstappen zo uer maar weinig concurrentie zijn?
En we weten natuurlijk allemaal wat dat inhoud
[ZEIKMODUS] Al die reacties over "trage" opstarttijden. Zelf vind ik het een beetje muggenziften, als ik heel eerlijk ben. Firefox is gewoon een hele solide, betrouwbare en gebruiksvriendelijke browser. Die traagheid waarover mensen klagen ervaar ik zelf helemaal niet. Zowel niet op mijn Windowsbak als op mijn Linuxbakken. Het ligt er ook maar net aan hoeveel add-ons je erbij hebt ge´nstalleerd, welke add-ons je erbij hebt ge´nstalleerd en hoe de samenstelling is van software op je PC. En niet te vergeten hoe bepaalde services zijn geconfigureerd.[/ZEIKMODUS]

Ik vind de snelheid waarmee een browser opstart van ondergeschikt belang. Wat is het belang van het gegeven dat bijv. Chrome 0,65 sec. (beetje chargeren mag toch?) sneller opstart? Waar gaat het over? Het gaat om veiligheid, stabiliteit, comptabiliteit en gebruikersgemak. Vier dingen waar Firefox mijns inziens heel hoog op scoort. De snelle responstijd van Mozilla op bugs en veiligheidslekken zijn verder ook prijzenswaardig te noemen. Dat laten ze hiermee weer wederom zien. _/-\o_
ik wil het eerder hebben over de afsluitsnelheid. FF is altijd nog even bezig nadat ik het al afgesloten heb en als je 'm dan weer opnieuw opstart kan dat niet omdat hij nog bezig is.
Ik ben het met je eens. Ik snap die opstart tijden ook niet. Las laatst ergens een test waar ze dan ook alle browsers testen op opstart tijd.... dan heb je het over verschillen van enkele milliseconden, waar hebben we het over?

Die test staat dan ook in een blad die het meest gelezen wordt door mensen die niet eens weten dat ze Řberhaupt met een programma te maken hebben, zolang ze maar op internet kunnen, en hoe? 'Gewoon met internet explorer' :+
Een moderne PC draait zijn hand toch niet om voor de opstartijden. Ik heb Chrome en FF, beide zijn gestart als ik 1x met mn ogen knipper. IE duurt net iets langer.
Bij mij duurt IE toch echt wel wat korter dan Fx, geen reden om dan maar IE te kiezen... SSD zeker?

Hoor de laatste tijd veel dat mensen naar Chrome kijken, van mij mogen ze , maar ik vind Fx toch echt een prima browser.
Ik moet bekennen dat ik van Firefox ben afgestapt. Wordt steeds logger lijkt het. RAM gebruik is hoog en opstarten duurt lang. Nu weer de Opera / Chrome combo en die bevalt eigenlijk prima.
Ik ben ook geen super fan meer van Firefox. Ik gebruik het nog voor de vele handige add-ons, maar that's it.

Firefox gebruikt bij mij vaak bijna een gig aan geheugen als het programma lang actief blijft. (Geen exotische plugins geinstalleerd).
Om de haverklap checkt Firefox voor updates van de plugins etc etc. Kan dat niet gewoon in de achtergrond ipv. mij daarmee lastig te vallen als ik het web op wil...

Op mijn PC is de opstarttijd van Firefox vaak ook niet super. Soms speel ik voor de lol een spelletje: kijken hoeveel keer ik IE kan openen en sluiten voor het venster van Firefox verschijnt...

Voor een stuk waarschijnlijk wel systeemgebonden, maar toch niet leuk...
1 ding moet ik IE toegeven: als ik op het icoon klik, dan opent 'm meteen...
Bij mij loopt deze versie ook niet helemaal lekker.
Af en toe blijft ie hangen. Dan heb ik het over vista 64bits
Met de vorige versie geen enkel probleem.
bij mij is ie retetraag.
huh? traag... zelfs op een oude PC is ie redelijk snel...

Kijk eens bij je processen of het wel firefox is wat zo traag is...
Ik heb lang Firefox gedraaid maar ik ben weer helemaal terug naar IE8 vanwege het trage gedrag van FF. Het voelt gewoon niet lekker meer aan. Waar het aan ligt? Geen idee, maar ik heb het zelfs op een verse instal van een PC.

FF was vroeger klein en snel. Maar die dagen zijn inmiddels over. Of dat slecht ies moet ieder voor zichzelf weten, maar voor mij heeft het geen voordelen meer om het er bij te plaatsen.

[Reactie gewijzigd door Ortep op 6 november 2009 13:33]

Wanneer je een snelle browser wilt neem je toch Chrome of Opera? IE8 neem je omdat ie toch op je computer stond, FF omdat de vele plugins & mogelijkheden je tot dienst zijn.
Klopt helemaal en ik heb de vele plugins niet nodig. En al vind ik ze wel handig, dan is het lastig omdat ze dan plotseling niet meer aanwezig zijn als je achter een andere PC zit.

Het gaat me niet echt om razend snel maar het was wel handig dat FF sneller was. Zeker in de tijd van IE6 was FF echt veel beter/veiliger. Dat voordeel is inmiddels, voor mij, weggevallen. Dus waarom zou ik een goed werkend systeem gaan wijzigen?

[Reactie gewijzigd door Ortep op 6 november 2009 13:54]

Bij mij is FF meestal sneller da IE6,7 & 8.
Enkel als een plugin moeilijk doet kan het wel eens verkeerd gaan (zoals flash, pdf of silverlight)

Snap echt niet hoe jouw FF standaard trager is dan IE
of deze
http://www.downloadsquad....om-mozilla-is-crazy-fast/

ze zeggen dat minefield sneller is dan chrome...

ik vind 'm lekker stabiel, snel en spaarzaam tov mijn geheugen :)

(en tweakers.net mag daar best wel eens aandacht aan besteden vind ik)

[Reactie gewijzigd door Virginia op 6 november 2009 13:56]

Als je een referentie neemt, neem er dan wel een die minder dan 3-6 maanden oud is. Deze is al weer 1 jaar(!) oud...

Aan zowel Google Chrome als ook aan Firefox is flink gesleuteld in de tussentijd, de verhoudingen kunnen nu dus heel anders zijn (en dat zijn ze volgens mij ook...)
Vreemd, het is juist IE8 die steeds trager wordt... bron

Ook duurt het openen van een nieuw, leeg tabblad in IE8 hier 5-7 sec.

Geef mij Firefox dan maar! Opstarten duurt dan misschien net wat langer, maar daarna is het vlammen!
5-7 seconden ?? Dat is is tergend langzaam voor het openen van een tab. Bij mij duurt het denk ik 500ms (en dan overdrijf ik niet om overtuigender over te komen). Ik ben het met Ortep eens, Firefox is stukken trager dan het was. De opstarttijden zijn altijd al niet al te best geweest, maar het voelt logger en logger aan (met en zonder plugins). IE8 wordt dan wel gepreload, maar dit zorgt wel voor een betere 'experience'. Die tijden vind ik dan ook wel erg vreemd.

[Reactie gewijzigd door Mobow op 6 november 2009 21:56]

Hij is razendsnel bij mij hoor! Ook de add-ons zijn echt onmisbaar. Dingen zoals Adblock plus, Skipscreen zijn in mijn ogen onmisbaar!
Firefox is inderdaad een stuk trager dan vroeger... Maar IE8 is zeker neit beter!!! Als je snel en licht wilt, moet je nu bij chrome of safari zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True