Software-update: Mozilla Firefox 3.5.2

De Mozilla Foundation heeft de tweede update uitgebracht voor verie 3.5 van zijn webbrowser Mozilla Firefox. Versie 3.5, dat Gecko 1.9.1 als interne motor heeft, beschikt over ingebakken ondersteuning voor JavaScript Object Notation en ondersteunt meer webtechnologieën. Ook is er gewerkt aan een betere performance, stabiliteit en beveiliging. In versie 3.5.2 zou de stabiliteit en veiligheid verder zijn verbeterd en worden afbeeldingen die voorzien zijn van een icc-profiel nu op elke monitor correct weergegeven:

Firefox 3.5.2 fixes the following issues:

• Several security and stability issues.
• Images with ICC profiles now render properly on all monitors.

Please see the complete list of changes in this version. You may also be interested in the Firefox 3.5 release notes for a list of changes in the previous version.

De volgende downloads zijn beschikbaar:
Mozilla Firefox 3.5.2 voor Windows (Nederlands)
Mozilla Firefox 3.5.2 voor Windows (Engels)
Mozilla Firefox 3.5.2 voor Windows (Fries)
Mozilla Firefox 3.5.2 voor Linux (Nederlands)
Mozilla Firefox 3.5.2 voor Linux (Engels)
Mozilla Firefox 3.5.2 voor Linux (Fries)
Mozilla Firefox 3.5.2 voor Mac OS X (Nederlands)
Mozilla Firefox 3.5.2 voor Mac OS X (Engels)
Mozilla Firefox 3.5.2 voor Mac OS X (Fries)

Versienummer	3.5.2
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Windows 2000, Linux, Windows XP, macOS, Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008
Website	Mozilla Foundation
Download	http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all.html
Bestandsgrootte	7,67MB
Licentietype	Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)

Reacties (28)

[Tweade]

Zag dat de update 2.4 MB groot is, dacht dat altijd de gehele nieuwe versie werd binnengehaald. Is het updateproces soms verbeterd?

[Little Penguin]

Dat is al enige tijd het geval hoor, om precies te zijn sinds versie 1.5. Het updaten van minor-releases gebeurt nu incrementeel, als de versie die je op dit moment gebruikt precies de voorlaatste was.

Dus als je van Firefox 3.5.1 naar 3.5.2 gaat, dan zal men een incrementele update opsturen, maar als je van versie 3.5.0 naar 3.5.2 gaat, dan krijg je wel een volledige versie. Hetzelfde is het geval als ja een major-update doet, dus als je van Firefox 3.0 naar 3.5 gaat, dan krijg je ook een volledige download.

In principe zou je voor iedere update, dus ook van 3.0 naar 3.5 een incrementele update kunnen doen, of bijvoorbeeld van 3.5.0 maar 3.5.2. Mozilla doet dat echter niet, waarschijnlijk omdat het testen van die updates (die toch al niet zo vaak voorkomen) een intensief karwei is.

En hoewel het heel erg snel is voor de gebruiker als er minder MiB gedownload hoeven te worden, is het tegenwoordig ook niet zo'n grote ramp als je i.p.v. 2MiB een ruwe 10MiB hoeft te downloaden - vooor Mozilla zelf is het natuurlijk wel fijn om minder te hoeven serveren, ondank dat ze een uitgebreid mirror-netwerk heeft...

[SKiLLa]

Heb net een update vanuit Firefox gedaan (Check for update) en hij ging gewoon braaf 10.2 MB downloaden, dus het zal wel een hele versie zijn. Draai WinXP SP3 en Firefox UK (of US).

PS: Wel frappant dat de updater het zelf over 10.2 MB heeft terwijl de losse download (afhankelijk van de taal en OS) tussen de 7.5 en 8.2MB ligt ...

[rob3rt]

ik vraag me af wanneer ubuntu versie 3.5 gaat uitrollen als update, ubuntu gebruikt nog steeds versie 3.0.x namelijk

[Djiezes]

De huidige ubuntu (9.04, Jaunty) bijft bij 3.0.x (mét de nodige updates).
3.5.x komt pas als default browser bij de nieuwe ubuntu (9.10, Karmic Koala), in oktober dus.

Maar je kan 3.5 eenvoudig installeren door het pakket firefox-3.5 aan te duiden. Dan krijg je wel 2 browsers: 3.5 heet dan Shiretoko. Een paar shortcuts aanpassen en de symlinks in /usr/bin voor firefox naar firefox-3.5 linken en je hebt 3.5 als standaardbrowser. (Sommige programma's zullen namelijk firefox 3.0.x als standaard gebruiken, wat vervelend kan zijn.)

Daarnaat zijn er nog tal van andere manieren om 3.5 te installeren, UbuntuZilla project bvb.

[PowerSp00n]

Je kan Firefox 3.5 in ieder geval wel verwachten met de release van Ubuntu 9.10 oktober dit jaar. Daar wordt in ieder geval over gesproken op Launchpad.

[Tweaker36]

Gelijk met deze is ook versie 3.0.13 uitgekomen.
Allicht minder interessant, maar toch het vermelden waard, niet?

Images with ICC profiles now render properly on all monitors

Dat mag idd wel, want dat gaf vreemde dingen. Zelf ook last van gehad op mijn site. Kleuren van bvb links en die in een png waren verschillend, hoewel ze hetzelfde zijn. In alle andere browsers waren de kleuren hetzelfde...

[Tom]

Ik snap ook echt niet wat ICC profiles in een browser te zoeken hebben. Compleet nutteloos. Je krijgt er geen enkele kleur extra door (wat men denkt), alle kleuren kunnen ook weergegeven worden middels sRGB. Zie ook mijn post hier:
http://gathering.tweakers...message/32267869#32267869
sRGB is de standaard op internet, staat ook voorgeschreven door W3 (http://www.w3.org/Graphics/Color/sRGB.html). Als iedereen dat gebruikt is er geen onderling kleurverschil.

[ppl]

Wat men denkt? De meesten mensen weten niet eens wat het zijn en wie dat wel weet, weet ook waarom je ze juist wel in diverse programmatuur zoals een webbrowser wil hebben zitten. Je hebt geen flauw benul waar je het over hebt. De webbrowser heeft namelijk helemaal geen icc profielen in zich. Mozilla heeft dat ook nooit zo gecommuniceerd en zo is het ook nergens uitgelegd. Webbrowsers zoals de huidige Firefox en Safari versies hebben ondersteuning voor kleurprofielen. Dat wil zeggen dat ze foto's die een kleurprofiel hebben snappen en juist kunnen interpreteren icm wat jij in je OS hebt ingesteld als profiel voor je scherm (wel erg grappig dat je in dat topic waar je naar linkt zelf al aangeeft dat je scherm kalibreren slim is om te doen...).

Bij Mozilla zijn ze aan het werk om de ondersteuning voor die icc profielen uit te breiden zodat CSS stukken met zo'n kleurprofiel straks ook ondersteund worden. Met andere woorden, ze breiden de ondersteuning uit zodat meer elementen die een kleurprofiel hebben correct volgens dat profiel weergegeven kunnen worden.

Zoals je zelf al aangeeft is sRGB de standaard voor het internet omdat het W3C dat voorschrijft. Echter meldt je in het topic waar je naar linkt dat kleurprofielen ook van belang zijn voor dingen als beeldbewerking en printen van zaken. En daar zit nou net de kneep waarom dit geen nonsens is en het gebruik van sRGB juist wel! Bedrijven maken veelal gebruik van briefpapier met hun eigen logo's en kleuren, zoiets noem je een huisstijl. Die huisstijl willen ze ook gebruiken voor hun webpagina en voor diverse andere digitale bestanden (bijv. pdf's, met name facturen worden vandaag de dag via de wijze gemaakt en verstuurd). Dan is het dus van belang dat dingen voor zowel print als site correct zijn en dan wil je wel meer dan alleen sRGB. Ook kan het voorkomen dat je een wat andere kleurruimte dan sRGB wil gebruiken om een andere reden (foto's, video's, etc.). Allemaal dingen die met de content maar ook met het jasje om de content heen te maken hebben.

Je ziet dingen ongelooflijk zwart/wit en leeft kennelijk 10 a 15 jaar terug waarin het internet nog los stond van de rest van de gebruikte media. Dat is vandaag de dag echter niet meer zo, media wordt 1x gemaakt en dat voor van alles en nog wat gebruikt: zowel analoog (je briefpapier) als digitaal (website, presentaties, etc.). Kleurprofielen gebruik je om dezelfde reden dat men papier standaardiseert bij het ISO (denk aan A4 en consorten): het zorgt ervoor dat zaken uitwisselbaar zijn en ook altijd goed zijn ongeacht wat je gebruikt (scherm, printer, etc.). Dat gedachtegoed lijk jij kennelijk volledig aan je voorbij te laten gaan, je reactie is voor mij dan ook onbegrijpelijk.

[sambalbaj]

worden ook verschillende zaken aangepakt in 3.0.13 en 3.5.2

In 3.0.13 ging het vooral om misbruik via valse SSL certificaten die vorige week op de Black Hat conferentie gepresenteerd zijn. 3.5 was daarvoor al gepatched.

3.5.2 pakt de SOCKS5-proxy afhandeling aan, low priority. Die was juist in 3.0.12 al wel meegenomen maar voor de 3.5 tak nog niet.

http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all-older.html

[Reactie gewijzigd door sambalbaj op 23 juli 2024 04:16]

[Randfiguur]

FF blijft fijn, ik ervaar steeds minder problemen met webpagina's.

Oké, bij het openen van mijn vote history (in feite een lange tabel) op filmsite IMDb loopt FF sinds 3.5.1. keihard vast, maar ik vermoed dat dat met AdBlock te maken heeft (een geblockte banner heeft invloed op de breedte van de tabel). Denk sowieso dat veel problemen tot add-ons te herleiden zijn.

[The Guru (TM)]

Staan er toevallig veel checkboxes op die pagina?
Dat is een bekend probleem.

[Randfiguur]

Aha! Yep, in mijn geval bijna 1500 checkboxes... De genoemde workaround werkt prima.

Goed om te zien dat eraan gewerkt wordt.

[Reactie gewijzigd door Randfiguur op 23 juli 2024 04:16]

[imqqmi]

Ik had v2 ICC profiles goed draaien op mijn systeem met 3.5.1. Deze nieuwe versie ondersteund nog geen v4 profiles:
http://www.color.org/version4html.xalter

[Verwijderd]

een snelle test wijst uit dat alleen ff überhaupt icc v2 profiles ondersteunt. Chrome 2.0, Opera 10 beta en IE8, geven bij mij het onderste plaatje.

[wimmi]

En op Safari in OSX zie ik het bovenste plaatje! Netjes van Apple!

[Henkie-Jan]

Vaag, ik kreeg vandaag pas de update... Maar hij is inderdaad stukken sneller! Mijn complimenten. Ben weer een fervent Firefox gebruiker!

[Vordreller]

Wat zijn ICC profiles?

[Bosmonster]

Eerste hit in Google:

http://en.wikipedia.org/wiki/ICC_profile

[jeroenathome]

Ik was verbaasd dat FF met de update kwam. Normaal is tweakers.net 1 dag eerder als de officiële update uitkomt. Op het moment dat ik de submit wou doorgeven kwam die in de meuktracker terecht.

[Verwijderd]

Ja, ik moest net ook even controleren welke versie ik had, en inderdaad: 3.5.2

[Verwijderd]

zat wel te wachten op firefox maar (nog) niet echt op ubuntu, blijft veel werk dat linux (zegt de windhoos meneer)