Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties •
Bron: Mozilla.org

doubleduh liet ons weten dat Release Candidate 2 van Mozilla 1.0 is uitgebracht. Mozilla is beschikbaar voor verschillende besturingssystemen. Mozilla 1.0 RC2 bevat het volgende changelog:

  • A security vulnerability reported in Mozilla by GreyMagic Software has now been fixed. For more information see the mozilla.org statement.
  • Fifteen of our most frequently encountered crashes have been fixed. You can help us find any that are left by banging on Mozilla and sending in those TalkBack crash reports.
  • Ten of our most frequently encountered application freezes have been fixed (including the dreaded bug 96504 on Linux).
  • We finally support CSS2 :hover the way web developers want us to. (Bug bug 5693)
  • It is now possible to install colormap on 8 bit displays using -install. (Bug 22337)
  • Cookies can now be disabled for Mozilla Mail. (Bug 22994)
  • You can now enable in preferences HTTP 1.1 pipelining (not on by default). (Bug 93054)
  • Mozilla is working again on Mac OS 8.5 and 8.6. The startup hang experienced in RC1 is fixed.

Lees meer over

Versienummer:1.0 RC 2
Besturingssystemen:Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Linux, BSD, Windows XP, Linux x86, Mac OS Classic, macOS, OS/2, Solaris, UNIX
Website:Mozilla.org
Download:http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla/releases/mozilla1.0rc2/mozilla-win32-1.0rc2-installer.exe
Moderatie-faq• Wijzig weergave

Reacties (34)

-134034+130+220+33Ongemodereerd0
+3 Zpottr
13 mei 2002 10:53
Ik heb RC2 inmiddels uitvoerig getest, onder Linux, Win98 en Win2k, op een 366 Mhz/ 768 MB desktop en een 700 MHz/ 256 MB laptop. De snelheid is, zoals we de laatste tijd gewend zijn, prima in orde.

De nieuwe features zijn aardig:
*Ik ben er nog niet achter of http-pipelining een grote snelheidswinst oplevert; GOT lijkt wat sneller te laden.In theorie zou dat wel moeten.
*Cookie block voor mail is leuk, maar ik hoop dat er ook eindelijk eens geimplementeerd wordt dat mail zoner mijn toestemming niets van webservers af mag halen.
*Volgens mij zijn de prefs opgeschoond; functies die het toch niet deden (zoals 'open links die door een website geopend worden in een nieuwe tab') kom ik iet meer tegen.

Jammer dat de link toolbar gesneuveld is. Op mijn eigen site hebben we tegenwoordig volledig support voor deze feature en het werkt erg makkelijk. Bovendien vind ik het een goede zaak dat web sites gestimuleerd worden dit soort zaken toe te voegen, aangezien ze vooral een uitkomst zijn voor mensen met een (mn visuele) handicap.

De crashes en freezes die volgens de relnotes gefixt zijn: het zal wel. Hij is bij mij in ieder geval geen enkele keer onderuit gegaan, maar dat is Mozilla sowieso al weken niet meer.

IMHO een niet al te grote stap tov RC1, maar wel duidelijk in de richting van een 1.0. Moz is, met zijn geweldige rendering engine, tabs, popup killer features, cookie beheer mogelijkheden, flexibiliteit mbt zoekmachines, sidebar ed en platform onafhankelijkheid zonder enige twijfel de beste browser van het moment (in mijn nederige opinie natuurlijk).
+2 rootlinux
@Zpottr • 13 mei 2002 20:45
De pipelining lijkt hier een stevige performance verbetering op te leveren. IK heb een ADSL modempie 512K/128K en draai daarnaast nog squid voor extra performance. Het laden van pages lijkt nu weer een stukkie sneller.

Long live mozilla :-)
+1 Femme
@rootlinux • 19 mei 2002 17:04
Meer info over HTTP 1.1 Pipelining kun je trouwens vinden op deze pagina's:

http://www.mozilla.org/projects/netlib/http/pipelining-faq.html
http://www.w3.org/Protocols/HTTP/Performance/Pipeline.html

Het zou vooral op verbindingen met een hoge latency (pings) beter moeten presteren. Ik heb idd de indruk dat het iets sneller is op m'n ISDN lijn.
+2 bartvb
@Zpottr • 13 mei 2002 21:16
Baal ook nogal van het verdwijnen van de Links/Navigation toolbar.
Voor meer info:
http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=138496
(over het verwijderen)
http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=102992
(reden voor het verwijderen).

Die laatste is denk ik ook de juiste plaats om te voten.
+2 SiGNe
13 mei 2002 14:53
Zijn er meer mensen waarbij het forum (GoT en ook het Fok forum) niet goed werkt?
Ik kan het forum wel gewoon zien maar de plaatjes die er boven en onder staan zie ik niet meer (profile, register, search, reply, new topic, etc.)
Ook zie ik het plaatje van Henk (GoT logo) niet meer.
+2 Unipuma
@SiGNe • 13 mei 2002 17:04
Controleer of je in de preferences niet 'Accept images that come from the originating server only' aan hebt staan. (Privacy & Security -> Images)
Hierdoor worden namelijk alleen nog maar plaatjes van de site die in de url staat geladen, en GoT haalt de plaatjes voor Search, Profile ed (topbar_uit.gif) vanaf een andere server.

Het is een handige feature om niet meer overal van die reclame banners te zien, maar op sommige plaatsen (zoals Tweakers) komen er dus ook zinnige dingen vanaf andere websites.
+2 SiGNe
@Unipuma • 13 mei 2002 18:17
Accept all images stond gewoon aan, kwam er echter wel achter dat in de image manager het ip adres 213.239.154.15 geblokeerd stond en dat is volgens mij Apollo.
In elk geval is alles opgelost en werkt het weer zoals het hoort, de fout lag bij mij en niet bij Mozilla.
Mozilla heerst dus weer zoals vanouds en ik kan echt iedereen aanraden om over te stappen van IE naar Mozilla.
+2 Premium
@SiGNe • 13 mei 2002 20:16
ik kan echt iedereen aanraden om over te stappen van IE naar Mozilla

Met alleen deze uitspraak trek je mij niet over de streep. Waar is Mozilla beter dan IE en waarin is IE beter dan Mozilla? Onderbouw je mening met feiten en wie weet ga ik 'm met m'n modempje downloaden.
+2 albiez
@SiGNe • 13 mei 2002 22:25
Waar is Mozilla beter dan IE
o.a. tabbed browsing, cross platform, beter om op te ontwikkelen en je krijgt er voor niks een prima mail+news en een irc client bij.
+2 Blizzy
@SiGNe • 14 mei 2002 00:41
heh, op die tabbed browsing na zie ik momenteel nog altijd geen enkele reden om over te stappen... gewoon crazybrowser installeren (www.crazybrowser.com) en IE kan hetzelfde... al de rest is bijzaak, ik heb maar 1 OS, ik heb een mailclient etc en ik kom niet (meer) op IRC. Anyway, gewoon om te zeggen: you'll have to do better than that... NFI ;)
+2 easydisk
@SiGNe • 13 mei 2002 16:12
nee geen last van, wel last van als ik een shockwave file geiopene heb, daarna moet ik mozilla herstarten voordat alles weer werkt.
Dus mozilla starten en direct naar forum.fok.nl surfen.
+1 MahRain
@SiGNe • 13 mei 2002 16:43
geen prob's hier
+2 Battle Bunny
13 mei 2002 13:51
The best just got better (C) Microsoft :)

Anyway, er zitten twee nare dingen in:
1) Fok! doet het niet goed (balkjes worden te dik)
2) De "Little Mozilla" theme zorgt ervoor dat Mozilla niet meer start. Zorg dus dat je deze EERST verwijderd/uitzet.
+2 Bosmonster
@Battle Bunny • 13 mei 2002 14:36
Het blijft bagger met de DHTML performance. Ze geven het zelf ook toe dat deze VER achterblijft bij IE (kijk maar in Bugzilla).

Nee tis een goeie browser, don't get me wrong, maar nog geen match onder Windows imho, totdat ze die problemen eens gaan oplossen...
+2 BadRespawn
13 mei 2002 14:27
Hier liep RC2 al vrij snel zodanig vast dat ik de taskmanager niet kon openen, ctrl-alt-del geen sjoege gaf, en talkback helemaal achterwege bleef.
+1 Premium
14 mei 2002 16:34
Geen enkel argument heeft mij overtuigd om Mozilla te gebruiken. Toch ga ik het proberen. Kan ik er in ieder geval over meepraten.
De eerste tip die ik de makers van Mozilla zou willen meegeven is: om een succes te worden zou ik om te beginnen een fatsoenlijke website in elkaar draaien. Alleen die website zorgt er al voor dat de helft bij voorbaat afhaakt. Wat een chaos is dit. Iets om hard gillend bij weg te lopen. Maar misschien is de software zo goed, dat deze omissie te vergeven is.
+3 ajbu
@Premium • 14 mei 2002 17:07
Dat is dan ook de bedoeling van de website. De website en browser software van Mozilla.org zijn alleen bedoeld voor test- en ontwikkeldoeleinden van de browser-engine, en niet om te gebruiken als browser voor 'eindgebruikers'. Daarvoor zijn de browsers van Netscape en anderen bedoeld.
+3 Premium
@ajbu • 14 mei 2002 20:23
Ok, ik heb 'm nu voor de eerste keer geïnstalleerd. De meeste websites die ik tot nu toe heb geopend, worden correct weergegeven. Ook Tweakers en GoT leveren geen problemen op. Wel krijg ik zo nu en dan de melding "The connection was refused when attempting to contact xxxxx". Het reloaden van een website waar je kort daarvoor nog was geweest doet Mozilla efficiënter dan IE. Echt een pluspunt voor Mozilla. De manier waarop een website voor de eerste keer wordt geopend, laat de balans weer naar IE doorslaan. De progressiebalk die laat zien hoe ver het staat met het openen van een website werkt in Mozilla betrouwbaarder dan met IE. De opties dat cookies en images alleen vanaf de originele website mogen worden geopend biedt echt een meerwaarde aan een browser. Hierbij moet ik wel de kanttekening maken dat het niet altijd goed werkt, maar dat zal vast nog verbeterd worden.
De manier waarop je een Java Plugin moet downloaden vind ik dan weer niet van deze tijd. Je komt op een draak van een website terecht en zoek het dan verder maar zelf uit. Waarom niet een soort van LiveUpdate functie die dat automatisch doet?
Op één punt kan Mozilla de concurrentie met IE (nog) zeker niet aan. Mozilla voelt log en traag aan en eet wel heel erg veel kostbaar geheugen op.
Al met al is Mozilla een browser met perspectief, maar wel één waar nog aan geschaafd moet worden.
+1 ^Mo^
13 mei 2002 10:48
Ik had deze nieuwe versie enige dagen geleden geinstalleerd, over RC1 heen, maar er bleek een of andere vage bug in te zitten waardoor het preference scherm niet geheel zichtbaar was (iets met xml ofzo)... dus ik zit nog met RC1 hier, bevalt me prima :)
+2 Zpottr
@^Mo^ • 13 mei 2002 10:55
Het is dan ook onverstandig een nieuwe Moz over de oude heen te installeren. Als je dit soort problemen tegenkomt: probeer te installeren onder een niewe dir, en een nieuw profiel aan te maken als dat niet helpt.
Je mag (hoop ik toch) aannemen dat dit soort zaken na een 1.0 release soepeler zullen verlopen :)
+2 RVW
@^Mo^ • 13 mei 2002 11:08
Misschien heb je 1 van de wat vroegere nightly builds gedownload van RC 2 (die hadden namelijk ook al RC2 als naam) en is het toch een goed plan om de final version van RC2 te downloaden, of anders de meest recente nightly build. Denk dat jouw bug daarin wel is opgelost, en anders is het misschien een idee om een Bug Report op Mozilla.org te zetten?

Ik draai hier nu ook RC2 (op Mac OS X) en heb geen problemen, ben benieuwd naar versie 1.0.
+1 easydisk
13 mei 2002 11:31
Ik heb nog steeds last van lettertypen waarvan de boven helft een beetje verschoven is t.o.v. de onderkant, maar het vreemde is dat het niet op elke site is, alleen bepaalde sites.
+2 Zpottr
@easydisk • 13 mei 2002 17:56
Ziet het er uit als in shot of shot, en treedt het op als je scollt?
Het zou kunnen gaan om deze bug. Mocht het die zijn: tough, het zou nog wel even kunnen duren voor die gefixed wordt :(
Zelf heb ik 'm nog niet gezien overigens.
+2 easydisk
@Zpottr • 13 mei 2002 22:00
geen van beide, ik zal er een screen shot van maken (ik al druk bezig om het boven te halen, maar je zal altijd zien dat als het moet het juist werkt (en omgekeerd))

Het is meer vat de bovenste helft van een letter 1 pixel naar links iver overschoven, de hele letter is wel leesbaar, maar het bonveste en onderste deel is dus 1 pixel verschoven t.o.v. elkaar.
0 easydisk
@Zpottr • 15 mei 2002 21:17
Ik heb een screenshot
http://munnikes.op.het.net/schermafdruk1.png

vind het toch wel vreemd.
+1 Zpottr
@easydisk • 20 mei 2002 13:54
Een beetje laat, maar misschien heeft iemand er nog iets aan. Zie http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=80530 voor updates over dit probleem; er wordt (uiteraard :*) ) aan gewerkt.
0 DJNelis
14 mei 2002 17:14
Kelere wat is dat ding traag! Sorry hoor maar dit meen ik serieus, je zit minimaal 2x zo lang te wachten voordat de pagina geladen is i.v.m. IE. Kan ie nog zoveel leuke handige features hebben, hij is zo traag als dikke stront. Dat is mijn mening.
+2 MahRain
@DJNelis • 14 mei 2002 20:35
Misschien bedoel je het starten van mozilla zelf. IE wordt standaard bij het starten van windows in het geheugen geladen, dat kan met Mozilla ook. Bij het installeren "Quicklaunch" aanvinken.

Verder blijkt uit benchmarks dat de Gecko render engine makkelijk tegen die van msft opkan....
0 DJNelis
@MahRain • 14 mei 2002 21:02
Dat ook maar ik bedoel echt het surfen zelf. Is echt voelbaar veeeeeeeel trager.
+1 simon
@DJNelis • 15 mei 2002 21:21
Dat hangt van je pc af, op mijne draait hij perfect.
AMD Athlon 1333 MHz, een aardige hoop ram is ook lekker.
0 DJNelis
@DJNelis • 15 mei 2002 21:24
Wat een onzin, ik zie die balk gewoon traag vullen.
+1 chem
18 mei 2002 23:06
RC3 is alweer uit voor MacOS (X), wellicht ook voor de PC.
+1 plok
@chem • 18 mei 2002 23:35
Lijkt mij erg vreemd, aangezien er nog helemaal niets over te vinden is op de site van Mozilla. Bovendien is MacOS nooit het snelste van de releases.
+1 chem
@plok • 19 mei 2002 15:08
en toch:

Mozilla 1.0 Release Candidate 3
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; en-US; rv:1.0rc3) Gecko/20020518

hij stond gister op versiontracker, en vandaag niet meer :?
ik heb hem iig wel :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. • Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. • Hosting door True