Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties
Bron: Sun Microsystems, submitter: Proxy

VirtualBox logo (90 pix) Sun Microsystems heeft dinsdag de eerste bètarelease van versie 2.2 van VirtualBox uitgebracht. Dit programma kan worden gebruikt om een ander besturingssysteem in een virtuele omgeving te installeren. VirtualBox draait onder Windows 2000 en hoger, Mac OS X, Linux en Solaris en kan overweg met een groot aantal gastbesturingssystemen.

De software is in twee versies verkrijgbaar. De volledige versie heeft meer functionaliteit, zoals ondersteuning voor usb-poorten en het remote display-protocol, maar is alleen gratis voor privé-gebruik en evaluatiedoeleinden. Deze extra functionaliteit is namelijk closed source en ontbreekt in de andere versie, namelijk de opensource-uitvoering. Versie 2.2 bevat een aantal belangrijke verbeteringen. Zo is er ondersteuning voor Open Virtualization Format toegevoegd en is er onder andere usb-ondersteuning op OpenSolaris en OpenGL op Linux. Hieronder is het changelog van deze release te vinden:

The following major new features were added:
  • OVF (Open Virtualization Format) appliance import and export
  • Host-only networking mode
  • Hypervisor optimizations with significant performance gains for high context switching rates
  • VT-x/AMD-V are enabled by default for newly created virtual machines
  • USB (OHCI & EHCI) is enabled by default for newly created virtual machines (Qt GUI only)
  • Experimental USB support for OpenSolaris hosts
  • Shared folders for Solaris and OpenSolaris guests
  • OpenGL 3d acceleration for Linux guests
  • Experimental support for OS X 10.6 (Snow Leopard) hosts running both the 64-bit and the 32-bit kernel
In addition, the following items were fixed and/or added:
  • VMM: FreeBSD guest related fix for V86 flags
  • VMM: Fixed guru meditation when booting an AsteriskNow Linux VM
  • VMM: Fixed PGMPOOLKIND_FREE guru meditation
  • VMM: Fixed Windows XP boot hang (guest PAE + nested paging only)
  • VMM: Allow mixing of VT-x/AMD-V and software virtualization
  • VMM: fixed extremely slow safe mode booting in e.g. Windows 2008 (VT-x/AMD-V only)
  • VMM: significant speedup of certain Grub boot loaders (e.g. Solaris) (VT-x/AMD-V only)
  • VMM: real-mode IOPL fix for DOS guests (VT-x only)
  • VMM: fixed VT-x detection with certain BIOSes that enable VT-x, but don't set the lock bit in MSR_IA32_FEATURE_CONTROL
  • NAT: Truncated downloads with NAT (ftp)
  • NAT: Blocked UDP packets cause crash
  • USB: further reduced host CPU utilization for OHCI and EHCI; the "VBoxInternal/Devices/usb-ohci/0/Config/FrameRate" CFG key is no longer necessary and no longer supported
  • VRDP: fixed hangs when VRDP server is enabled or disabled in runtime
  • X11 guests: show the guest mouse pointer at the right position if the virtual desktop is larger than the guest resolution
  • Solaris guests: added xpg4/xcu4 dependency to the guest additions installer
  • Linux hosts: do proper reference counting to prevent unloading the vboxnetflt module as long as this code is in use
  • Linux installers: fixes for Slackware, Arch Linux and Linux from Scratch systems
  • Windows installers: Combined installer executable which contains both (32- and 64-bit) architectures
  • VBoxManage: less cryptic command-line error messages
  • VBoxManage: 'list vm' commands now default to compact format
  • Hard disks: improved immutable disk support to auto-reset diff file at VM startup
  • GUI: enable the audio adapter by default for new VMs
  • GUI: warn if VT-x/AMD-V is not operational when starting a 64 bits guest
  • GUI: deactivate 64 bits guest support when the host CPU does not support VT-x/AMD-V
  • GUI: removed floppy icon from the status bar
  • GUI: show build revision in about dialog
  • GUI: fixed sticky status bar text
  • GUI/Mac OS X: fixed disabled close button
  • GUI: improved error dialogs
  • 3D support: added opengl select/feedback support
  • 3D support: close opengl subsystem for terminated guest applications
  • 3D support: fixed VM hangs when starting guests with 3D acceleration enabled
  • PXE: fixed boot hangs when hardware virtualization is used
VirtualBox 2.0.0 screenshot (481 pix)
Versienummer:2.2 bčta 1
Releasestatus:Beta
Besturingssystemen:Windows 2000, Linux, Windows XP, Linux x86, macOS, Solaris, Windows Server 2003, Linux AMD64, Windows Server 2008
Website:Sun Microsystems
Download:http://download.virtualbox.org/virtualbox/2.2.0_BETA1/
Licentietype:GPL
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Sinds Sun de leiding over dit project heeft genomen gaat de ontwikkeling echt lekker snel. Inmiddels is het een zeer goed alternatief voor VMWare Workstation. Ik gebruikte vroeger altijd VMWare Workstation (Heb zelfs een licentie), maar eigenlijk gebruik ik sinds een tijdje alleen nog maar VirtualBox. De layout is in de laatste versies op de schop gegaan wat een zeer grote verbetering is geweest. De performance is ook ontzettend veel verbeterd sinds versie 2.0. Bugs worden snel opgelost en new features zijn er ook bijna elke release weer. Ook worden nieuwe OS zeer snel toegevoegd aan de lijst. Zeer netjes allemaal, hopelijk blijft de ontwikkeling in dit tempo doorgaan.

Even een vervolg op de reacties.
Kijk, ik ben niet overgestapt op VirtualBox omdat het gratis is, dat heeft voor mij geen enkele waarde omdat ik zelf een legale VMWare Workstation licentie heb. Ik ben voornamelijk overgegaan op VirtualBox omdat deze in tegenstelling tot VMWare veel vaker met nieuwe features komt en sneller bugs oplost. Op dit moment is de snelheid VMWare vs VirtualBox ongeveer gelijk en qua features scheelt het ook niet veel. VMWare zit nu alweer een hele tijd in 6.5 release en echt veel nieuwe features komen er niet van. Ook duurt het vaak erg lang voordat nieuwe OS toegevoegd worden in het rijtje van ondersteunde OS. Het kan best zijn dat als VMWare v7 uitbrengt met veel nieuwe features ik weer naar VMWare overstap, maar mocht het hetzelfde kunnen als VirtualBox dan is, zie ik geen reden om hier speciaal VMWare voor te gebruiken..

[Reactie gewijzigd door Phyxion op 18 maart 2009 11:14]

Waarom ben je overgestapt op VirtualBox?
Het is echt een zeer net en intuitief programma en er is ook een zeer ruime keus aan beschikbare gevirtualiseerde hardware. Inclusief de geavanceerde optie.

Ik vind het veel prettiger dan VMW / VPC.
Als je het vergelijkt qua interface met iets als VMWare Fusion, Parallels, VMWare Workstation, etc. dan is de interface helemaal niet intuitief, het is juist een erg lastige interface. Hieronder een voorbeeld:

In Fusion kan ik heel makkelijk een aantal stappen doorlopen om een vm aan te maken en 'm te booten met een installatiemedium. Dat is een kwestie van aangeven hoe groot de vm disk moet zijn, dan next en dan vertellen welk installatiemedium hij moet pakken zoals een iso file en dan zo verder. Op het eind is het een kwestie van voltooien en je vm wordt gestart met de aangegeven installatiemedium.
Dat kan ik in Virtual Box niet omdat ik daar eerst een aparte vm disk moet aanmaken in een ander scherm plus dat ik de iso die ik wil gebruiken ook weer in dat scherm moet gaan toevoegen, dan moet ik weer terug en in de vm configuratie weer de disk en die iso selecteren. Je switcht als een gek heen en weer tussen allerlei schermen. Die iso toevoegen klinkt leuk net als die vm disk maar wat als je de iso weggooit? Moet je het daar ook weer uithalen. Allemaal onnodige extra handelingen.

Als dan eenmaal de vm draait heb je helaas ook aparte windows. Er is een losse window voor Virtual Box en er is een losse window voor de betreffende vm (of vm's). Dat is opzich niet zo erg ware het niet dat deze windows zich onder OS X gedragen als losse applicaties. Je hebt dus al heel snel je hele dock vol staan met Virtual Box windows en dat is dus niet de bedoeling. Sterker nog, de diverse opties en mogelijkheden zijn ook hier weer verdeeld over de diverse windows (het ene stel je in de window van de vm in, het andere weer in de gewone Virtual Box window). Kortom ook hier ben je weer als een bezetene heen en weer aan het switchen tussen windows.

In Fusion heb ik 1 dock icon waarin alles zit zoals dat hoort. Het contextmenu van dat icon geeft netjes alle losse windows van het programma weer. Als Fusion opstart heb ik een vm library vanwaaruit ik de vm kan starten maar vanwaar ik ook de opties en andere mogelijkheden van de vm kan instellen. Ik kan echter ook zonder die vm library per vm de instellingen apart wijzigen vanuit het menu. Het houdt zich dus veel netter aan wat gangbaar is in OS X dan iets als Virtual Box.
Als je iets als Workstation pakt zie je dat er 1 window is met meerdere tabs, de tabs zijn de diverse vm's die je hebt. Hier kun je de opties van de vm ook aanpassen maar dan in het menu. Je moet het vergelijking met tabbed browsing zoals bijv. Firefox dat kent. Je hebt ook hier dus geen gezeur omdat je continu heen en weer moet switchen tussen allerlei vensters.

Het aantal losse schermen van Virtual Box moet dus gigantisch worden ingeperkt. Het is prima dat je per vm een los scherm hebt, maar tabs zijn mooier omdat het minder rommel geeft (meer overzicht). In OS X is het window management dusdanig dat je daar wel prima met losse windows kunt werken maar zorg er dan voor dat ze gegroepeert worden in het dock icon van Virtual Box (Parallels heeft ook al die rariteit om dat allemaal met losse dock icons te doen). Zorg er alsjeblieft ook voor dat het scherm voor die harde schijven en iso's verdwijnt of integreer dat beter in de wizards om een vm aan te maken en de instellingen van een vm zodat je niet tussen allerlei schermen heen en weer moet switchen.

Qua gevirtualiseerde hardware loopt het ook nog een aardig eind achter op de concurrentie. Dingen als enige vorm van 3D support heeft het simpelweg niet. Networking is iets wat in diverse OS's keihard op z'n muil gaat als je daar een bepaalde nic niet kiest en met USB is er ook nog het nodige aan de hand waardoor bij lange na niet alle USB apparaten ondersteund zijn en ook goed werken in de vm. Ook hier scoren dingen als VMWare Fusion/Workstation en Parallels toch veel hogere ogen.

Tot slot heb ik liever iets als VMWare Workstation/Fusion vanwege de zeer uitgebreide ondersteuning van diverse operating systems als guest OS. FreeBSD is bijv. iets wat in Virtual Box niet bepaald lekker draait (vrij instabiel) terwijl ik daar helemaal geen last van heb in VMWare Fusion (en ook daar is de support nog niet grandioos te noemen). Gelukkig zitten ze bij Virtual Box inmiddels op het niveau dat FreeBSD 7.1 al te installeren is (dwz hij doorloopt de installer zonder dat ik 'm 30x moet rebooten en opnieuw moet proberen zoals eerder) maar draaien als vm is gewoon veel te instabiel (FreeBSD en crashen is in Virtual Box een peuleschil wat toch een heel ander verhaal is in andere virtualisatie software en op native hardware). Dingen als Windows en Ubuntu draaien wel prima maar die I/O is echt vreselijk. Niet alleen zijn de vm's daardoor slomer dan in VMWare spul, ook je gehele systeem wordt er fors trager door.

Nog 1 ding die wat meer VMWare Fusion specifiek is: ik kan heel leuk files drag 'n droppen tussen mijn OS X en mijn vm. Makkelijker bestanden uitwisselen kan haast niet. Je kunt nog meer dingen als shared folders (wat Virtual Box in theorie wel kan maar wat in de praktijk verre van lekker werkt) maar dat is lang niet zo makkelijk te doen als simpel heen en weer slepen. Dat heen en weer slepen is niet mogelijk in Virtual Box. Parallels (de grote concurrent van Fusion) kan het ook dacht ik.

Conclusie: Virtual Box is leuk als je gewoon een simpel Windows of Linux vm nodig hebt omdat je bijv. iets in IE7 of IE6 wil testen maar als je enigszins iets exotischere dingen mee wil draaien (FreeBSD hoewel dat niet bepaald exotisch te noemen is) of er wat meer van eist dan is het op dit moment niet aan te raden. Gebruik dan liever iets anders maar hou Virtual Box wel goed in de gaten (ze zijn wel op de goede weg, hij is alleen nog vrij lang) !

EDIT: op de site van Virtual Box staat een screenshot van Mac OS X die heel mooi illustreert wat ik bedoel met meerdere dock icons: http://www.virtualbox.org...tualBox_OSX_beta_255c.png

[Reactie gewijzigd door ppl op 18 maart 2009 17:49]

De layout is in de laatste versies op de schop gegaan wat een zeer grote verbetering is geweest. De performance is ook ontzettend veel verbeterd sinds versie 2.0. Bugs worden snel opgelost en new features zijn er ook bijna elke release weer. Ook worden nieuwe OS zeer snel toegevoegd aan de lijst.
En wss, ook omdat het gratis (en een gedeelte opensource) is.
Je en je vergeet nog de documentatie te noemen. :) Die is zeer goed.
Er is ook een known issues lijst, check deze eerst voordat je een bug report. Deze moeten overigens op het forum gedaan worden, niet de bekende Bug Tracker op de website.
The following section describes some issues that are known not to work in VirtualBox 2.2 Beta 1.
Unless marked otherwise these issues are planned to be fixed in later releases.
  • 64-bit guests on some 32-bit host systems with VT-x can cause instabilities to your system. If you experience this, do not attempt to execute 64-bit guests. Refer to the VirtualBox user forum for additional information.
  • Shrinking virtual disk images currently unavailable.The VBoxManage modifyhd compact command is currently disabled. At the moment the only way to optimize the size of a virtual disk image (VDI, VMDK, VHD) is to clone the image and then use the cloned image in the VM configuration.
  • OVF import/export:
    • Some virtual machine properties supported by VirtualBox's own XML file format are not exported. As a result, when exporting and then re-importing a virtual machine with VirtualBox, the settings need not be identical. This is especially true for the I/O APIC setting, 3D acceleration, hardware virtualization, nested paging and other VM properties.
    • Exporting VMs with snapshots is broken in the 2.2 beta. When exporting VMs with snapshots, only the differencing image of the snapshot is exported, whereas the data would need to be merged with the base images upon export. This will be fixed with the final 2.2 version.
    • On export, overwriting existing files (OVF or VMDK) is broken and will lead to rather random error messages.
    • Certain VMDK 1.1 stream-optimized files may fail to open. We hope to resolve this issue with the final 2.2 version.
  • 3D OpenGL acceleration is limited to Linux and 32-bit Windows XP/Vista guests.
  • Host-only networking.
    • Host-only adapter configuration parameters are shared for all virtual machines even though they appear on the VM Network Settings page. Changing the parameters for one VM will affect all other VMs as well. This will be fixed with the final 2.2 version.
    • Also, creation/deletion of host-only adapters and DHCP client configuration via the VirtualBox GUI are supported for Windows hosts only presently. On other platforms, there is one fixed host-only interface caleld "vboxnet0" presently. This will change in a future release.
  • Vista 64-bit hosts have stability issues when using USB.
  • Mac OS X host.The following restrictions apply (all of which will be resolved in future versions):
    • No support for audio input.
    • The numlock emulation has not yet been implemented.
    • The CPU frequency metric is not supported.
    • Generally, support for Mac OS X 10.6 (Snow Leopard) which was added with VirtualBox 2.2 beta is experimental. In particular, the OpenGL host support is not yet available on the 64-bit kernel.
  • Linux hosts. There are a few problems when compiz is used as the host's window manager, notably:
    • Seamless mode does not work well (garbled screen display if no windows are open in the guest)
    • OpenGL guest acceleration (added with 2.1) is very slow.
    If you experience these problems, you way want to try using a different window manager, such as metacity.
  • Solaris hosts. For OpenSolaris and Solaris 10 U5/U6, the following restrictions apply:
    • There is no support for USB on Solaris 10 hosts. On other supported Solaris systems (OpenSolaris and Nevada), support is experimental. USB device filters do not work at all.
    • No support for audio input.
    • Only experimental USB support for OpenSolaris/Nevada hosts (versions 109 and higher recommended).
    • No ACPI information (battery status, power source) is reported to the guest.
    • No support for using wireless with bridged networking.
    • On Solaris 10 U4, zones are not supported.
  • Guest Additions for OS/2. Shared folders are not yet supported with OS/2 guests. In addition, seamless windows and automatic guest resizing will probably never be implemented due to inherent limitations of the OS/2 graphics system.
Hoe is dit te vergelijken met XEN. (xen.org)
Je kan het niet echt vergelijke met Xen, omdat Xen meer een pure hypervisor is, vergeleken met VB. Er is ook geen GUI geleverd bij Xen en het is ook niet zo multi-platform als VB (geen Windows of MAC als Host vziw).
Dat Xen geen Windows of Mac ondersteunt klopt, aangezien het direct op de hardware wordt geinstalleerd. Dat betekent dat er in het geheel geen host nodig is. Als je het zo bekijkt, ondersteunt Xen geen enkele host ;)

[Reactie gewijzigd door Mr_Big op 18 maart 2009 10:50]

Inderdaad. Dat je Linux ziet (bij Xen) wil niet zeggen dat Xen Linux is. Linux is alleen toegevoegd als management interface.
Hoe is dit te vergelijken met XEN. (xen.org)
XEN is een hypervisor die, als je het visualiseert, direct op de hardware ligt. Virtualbox draait als een programma binnen een besturingsysteem. Je kunt dit veel uitgebreider nalezen op http://en.wikipedia.org/wiki/Hypervisor
Virtualbox is een virtualisatie applicatie voor desktops bedoeld. Je kunt hem dan ook wel 'headless' draaien.

Xen is servervirtualisatie.

Ik heb een tijdje een productiesite op Virtualbox gehad. Deze site was druk bezocht en verstookte behoorlijk wat data. Ook hadden we last van crashes zo nu en dan van applicaties die spontaan plat gingen.

Toen zijn we overgestapt op Xen en is de performance aanzienlijk toegenomen en waren de crashes spontaan verdwenen.

Als vervanger voor VMware Workstation komt het erg in de buurt. Het gene wat ik mis is fatsoenlijke ondersteuning voor cloning van systemen zodat je ze als template kunt gebruiken. Verder werkt het wel aardig, al crasht het zo nu en dan om mysterieuze redenen.
Als vervanger voor VMware Workstation komt het erg in de buurt. Het gene wat ik mis is fatsoenlijke ondersteuning voor cloning van systemen zodat je ze als template kunt gebruiken.
Dan zijn er binnenkort voor jou 2 hele goede opties, namelijk:

- MS Hyper-V Server 2008 R2
- Sun (IBM) xVM Server

Zijn allebei nog in ontwikkeling, maar bijna klaar. Sun cloning (en snapshotting) is perfect, zit in file system (ZFS). Wat ik gelezen heb is dat MS inmiddels (mocht ook eindelijk wel eens) een redelijk geavanceerd cloning algorithme gaat implementeren (of al geimplementeerd heeft in de huidige versie (Hyper-V Server 2008).
Loop het feature lijstje eens langs zou ik zeggen.

Ruwweg kunnen ze nu ongeveer hetzelfde, mits er hardware virtualisatie support (VT-x, AMD-V) aanwezig is. Anders gebruikt XEN paravirtualisatie (aangepaste guest) terwijl VirtualBox (net zoals VMware) een vorm van binaire translatie toepast.

Zie ook: http://en.wikipedia.org/wiki/Platform_virtualization
# OpenGL 3d acceleration for Linux guests
# Experimental support for OS X 10.6 (Snow Leopard) hosts running both the 64-bit and the 32-bit kernel
:9

Dat zijn toch wel heel erg mooie ontwikkelingen.

[Reactie gewijzigd door woekele op 18 maart 2009 09:59]

Er staat hosts he, geen guests. Je kan dus nog steeds geen OSX onder Windows draaien (de wens van de meesten).
Kan waarschijnlijk wel, maar volgens de licentie mag het niet, dus zal die ook nooit bij de supported-guests komen zolang de licentie niet veranderd.
Kan waarschijnlijk wel, maar volgens de licentie mag het niet, dus zal die ook nooit bij de supported-guests komen zolang de licentie niet veranderd.
Een licentie (EULA) is niet perse rechtsgeldig. In Nederland zou je het kunnen scharen onder koppelverkoop. Immers, je zou dan Apple hardware 'moeten' hebben om het OS te gebruiken. In Nederland mag Apple dit niet, omdat dat bedrijf een financiële machtspositie heeft (zie Wikipedia). Dat je geen ondersteuning van Apple kan verwachten is een andere zaak.

En de ondersteuning van OSX als guest in VirtualBox zal wel toegevoegd worden wanneer hier voldoende vraag naar is in de massa. Het zijn nu maar enkele die-hards die dit willen draaien; iets waar Sun geen voordeel uit kan halen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 18 maart 2009 13:21]

Het programma is niet alleen in Nederland te gebruiken, dus ik denk niet dat er ooit officiele support zal komen, tenzij Apple de EULA gaat aanpassen waardoor het wel mag. En dan zal alleen die versie ondersteund worden, niet de oudere.
Apple heeft geen machtspositie in Nederland. De meeste pc's maken namelijk gebruik van Windows.

En dus maakt het niet uit of het koppelverkoop is.

Zolang ze trouwens volhouden dat ze een hardware leverancier zijn die er een OS bijdoen, net zoals een wasmachine fabrikant er een (wasmachine) OS bijdoet lijkt er ook geen sprake te zijn van koppelverkoop. Niet dat het van belang is, want Microsoft is degene met de machtspositie.
De licentie stelt dat het niet mag voor 10.5 clients maar wel voor de 10.5 server versie. In Snow Leopard (dat nog moet verschijnen dus de EULA e.d. is nog niet definitief) zal dat waarschijnlijk niet anders zijn.
Je gaat er automatisch vanuit dat hij vbox op windows wil draaien? Ik las het eigenlijk meer als "yay, eindelijk draait het op OS X", wat ik, in tegenstelling tot jij blijkbaar, helemaal niet zo raar zou vinden.
Ja, zo kan je het ook lezen maar onder OS X heb je toch al een aantal prima tooltjes hiervoor (Parallels, etc.)?
Het enige wat mij nog tegenhoud om dit te gebruiken in plaats van vmware is de bridge netwerk optie.

Dit werkt in vmware veel beter, en zonder moeite in te stellen.
Die bridgefunctie is sinds 2.1 niet meer nodig. Die wordt dan direct gekoppeld aan he "normale" netwerkkaart...
Bedankt!
Ik had 2.1 overgeslagen omdat de release elkaar snel opvolgen, en ik toentertijd geen tijd had.

Over het hoofd gezien dit. Ga vanavond eens kijken om mijn vmware parkje over te zetten.
Hou wel in de gaten dat de verbinding even wordt verbroken bij installatie van VirtualBox, doordat de "VirtualBox Host Interface Networking Driver" wordt toegevoegd je NIC. Dus als je wat aan het streamen bent o.i.d....

Ik had daar zelf trouwens eenmalige problemen mee bij installatie van 2.1, het "vinkje" bleek niet aan te staan, waardoor de "host interface"-optie in de Virtualbox manager niet te selecteren was . Bij nieuwere versies nooit meer gehad.
Wil dat hier toch even neerzetten als tip ;)
Mag ik vragen wat voor aparte dingen jij doet dan? Bij mij werkt het bridgen van netwerken namelijk perfect. Niet dat er zo veel fout aan kan gaan ook.
Probeer het eens op een windows 2003 aan de praat te krijgen.

Op XP en vista werkt het prima, maar op 2003 krijg ik er problemen mee.
De optie om te 2 netwerkkaarten te bridgen ontbreek namelijk in sommige versies van 2003.
Windows (XP) in Virtual PC gaat bij mij toch sneller dan Windows XP in Virtualbox. Denk dat het dus vooral voor -niet Windows OS een goed alternatief is, of als je Windows virtueel op een ander OS draait.
Bij mij werken de guest additions niet (kubuntu 9.04 als guest, 8.10 als host). Na installatie van de 2.2 beta guest additions en een reboot blijft het scherm zwart op het moment waarop het login scherm zou moeten verschijnen.

[Reactie gewijzigd door Bram77 op 18 maart 2009 11:42]

Mogelijk moet je de GA uitpakken en het install script wat aanpassen, zodat hij de juiste versie van xorg vind. Dit staat op het forum ook uitgelegd door mij, Linux Guests, "Jaunty alpha6 xorg".
Dit topic bedoel je: http://forums.virtualbox.org/viewtopic.php?f=3&t=15512 ?

edit: Helaas.... in de install.sh van GA 2.2 beta is de X versie al gecorrigeerd naar 1.6.*
Ik heb het nogmaals geprobeert met een oude backup van het vdi bestand (na een dist-upgrade) met het zelfde resultaat. Ik krijg geen foutmeldingen, ook niet wanneer ik startx doe vanuit terminal. Een zwart scherm is het enige wat ik krijg.

[Reactie gewijzigd door Bram77 op 18 maart 2009 13:37]

Dat is idd het topic. Je kan altijd een oudere GA installeren. Zie http://download.virtualbox.org/virtualbox voor de GA als losse ISO.
Fijn programma wat ik nu al een tijdje gebruik. In eerdere versies was het alleen onmogelijk om een VirtualBox te draaien en tegelijk een groot bestand binnen te halen. Kreeg dan een BSOD. Bij de laatste stabiele versie nog geen problemen gevonden daarmee.

Wel vreemd is het volgende:

Ubuntu en kUbuntu willen de additions niet accepteren terwijl in xUbuntu de additions zonder problemen werken. Ook Solaris heeft moeite met die additions.

Hopelijk is de 2.2 versie snel stabiel en werkt daarin alles zonder problemen. Kan ik weer wat experimenteren.

Even over de licentie. Het was toch Persoonlijk gebruik? I.p.v. Privé gebruik?
De grootste feature die in de bovenstaande lijst nog steeds ontbreekt is multi-core support voor guest operating systems.
Dat is nog steeds op de todo lijst. Mogelijk dat het alsnog bij 2.2 komt. Ze willen het niet zo gaar hebben als VMWare, daar heb je heel leuk meer cores in je Guest, maar het werkt niet echt als extra performance.
Erg leuk deze versie, heb nu Ubuntu 8.10 met compiz aan de praat met Windows 7 als host. Draait als een zonnetje :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True