Software-update: Zenwalk GNU/Linux 6.0

Zenwalk Linux is een Linux-distributie die zijn oorsprong kent in Slackware, maar in de loop van de tijd volledig is aangepast terwijl de compatibiliteit met binaire packages is behouden. Het richt zich op het bieden van een complete omgeving voor het gebruik van internet en multimedia met daarnaast tools voor ontwikkelaars. Dit alles verpakt in een compacte en lichtgewichte uitvoering. Zo gebruikt het Xfce en levert het slechts één applicatie per taak mee in het iso-bestand. Voor meer informatie en verschillende handleidingen verwijzen we jullie door naar deze pagina. De ontwikkelaars hebben onlangs versie 6.0 op de wereld gezet voorzien van de volgende aankondiging:

Zenwalk 6.0 has been released!

We are proud to announce the 6th major version of Zenwalk GNU/Linux. This release comes with the biggest changelog in the history of the project to offer many new features and optimizations.

As usual, our challenge was to provide latest versions of the most modern applications as well as kernel, while keeping the usual level of simplicity and performance that makes Zenwalk special in the GNU/Linux world.

We spent the 2 last months polishing the desktop around the new XFCE 4.6, making sure that this brand new version is well integrated into Zenwalk 6.0.

We also replaced Gnome Office with our lightweight and optimized version of Openoffice 3.0.1, splited in 2 packages : the base package provides Writer, Calc, Impress and Draw ; the “extra” package (available via Netpkg) provides Math, Darabase and Java support.

The Totem movie player is also part of the adventure, replacing Mplayer, which is still available from our growing package repository.

Here's a summary of the most important changes:

• Kernel 2.6.28.7 with gspca (supports many USB webcams)
• The new XFCE 4.6
• Openoffice 3.0.1 replaces Gnome Office as the main productivity suite
• Wicd becomes the main network configuration tool
• New Zenpanel with integrated Disk Manager, Wifi and Wired Network Manager
• Gksu keyring based desktop granting system
• Faster boot (tuned init scripts, with realtime I/O scheduler)
• PAM authentication has been added to the system
• Improved suspend/hibernate, with XFCE Power Manager
• new Netpkg with orphan dependencies and "offline operation" support
• The powerful Exaile juke-box stream player has been added
• New artwork
• A simplified installer

We hope that you will enjoy being able to perform nearly any office or multimedia operation right out of the box with this “single ISO” operating system, installed in 20 minutes on any modern computer.

Have fun!

Versienummer	6.0
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Linux
Website	Zenwalk
Download	http://zenwalk.linuxish.net/i486/zenwalk-6.0/ISO/zenwalk-6.0.iso
Licentietype	GPL

Reacties (19)

[XxOrpheusxX]

Recursion heeft natuurlijk gelijk dat iedereen bij Linux z'n eigen distributie kan kiezen en dat nu juist de reden is dat er zoveel distros zijn omdat iedereen z'n eigen wensen en voorwaarden heeft.

Maar ik heb Zenwalk gedraaid en kan je verzekeren dat dit geen 13-in-een-dozijn distributie is:
1) Op beperkte hardware (P3 en P4) heb ik nog geen andere xfce distro gezien die out-of-the-box net zo fijn draait als Zenwalk (voelt snel en responsief aan)
2) Zenwalk is redelijk eenvoudig, ze hebben 1 applicatie per taak. Hierdoor werkt de distro ook goed voor mensen met wat minder ervaring met Linux

Hun packaging systeem, de spartaanse installer (lijkt in deze release te zijn aangapakt) en het feit dat distro's als bijv. Debian, Ubuntu en OpenSuse meer repositories hebben maken Zenwalk wat minder makkelijk aanpasbaar na installatie, maar zeker niet onmogelijk om mee te werken.

voor de mensen die nu denken dat ik fanboy ben: ik draai Zenwalk al een tijd niet meer .

Maar iets minder snel conclusies trekken zou de tweaker sieren, donotwant

[g4wx3]

Wat is een distro eigenlijk?

Men neme GNU voegen daar een kernel bij linux
Men neme een grafische core: X
Men voege toe een desktop manager KDE / GNOME / XFCE
Men voege toe een window manager KWIN / FLuxbox
Men voege wat leuke apps toe, firefox, konquer, OO.o, thunderbird, amarok
Men configuren een installer: YUM

Waar steekt het echte werk nu eigenlijk?

* ik weet dat ik niet juist zit, dus gelieve mij hier niet naar beneden te modden, maar mij te corrigeren

[Verwijderd]

Als je ooit Linux From Scratch gedaan hebt weet je hoeveel werk het is. Het is niet voor niets dat er maar 1 versie van elk programma in de repositories zit. Het kost ontzettend veel tijd om alle softwarepakketten op elkaar af te stemmen. Je moet voor elk pakket bepaalde versies van libraries hebben, en alles wat je verandert triggert nieuwe bugs, regressies, of extra werk.

Ook krijg je als distro-maker alle user-support over je heen. Alles wat niet naar behoren werkt, moet jij in principe oplossen. Je bent de volksvertegenwoordiger naar 'upstream'.

En je bent ook verantwoordelijk voor updates. Security-fixes moeten direct worden uitgerold, andere fixes wat langzamer. Maar het moet niets breken.

Dus wat is een distro? Hetgeen dat mensen daadwerkelijk gebruiken. Al die aparte projecten zijn wel leuk... maar niemand gebruikt plain Gnome van gnome.org. Dat is veel te moeilijk om werkend te krijgen, en werkend te houden.

Op zich zou je zeggen dat 1 distributie genoeg is. Zolang je maar een uiterst flexibel package management hebt, kan iedere gebruiker zijn favoriete systeem maken. Het probleem is echter dat package management niet zo flexibel is (er is 1 versie van alles), en de meeste mensen willen helemaal geen tijd besteden aan het kiezen van honderden pakketten. Ze willen gewoon een werkend systeem dat vrij precies aansluit op hun specifieke wensen. En dat is een distributie: een systeem dat specifieke wensen vervult.

[blorf]

Een enkele distributie zou eigenlijk ook genoeg moeten zijn.
Volgens mij is het gewoon zaak om van iedere package die je erbij wilt doen de lijst van dependencies te kennen. In theorie zou alles dan gewoon moeten werken, tenzij je nieuwe onbekende bugs tegen het lijf loopt.
Het grote aantal linux distro's is volgens mij grotendeels veroorzaakt door mensen die graag hun eigen stempel ergens op willen zetten, maar niet goed weten wat ze anders willen hebben in hun distro en de boel onnodig door elkaar gooien. (niks aan te merken op Zenwalk, die ken ik niet).
Ik ben zelf een BSD-liefhebber. Daarvan zijn er heel wat minder varianten, maar eigenlijk zie je hetzelfde. De BSD hobby-distro's die op internet te vinden zijn bevatten meestal een enorm default pakket aan software waar de distromakers zoveel aan hebben zitten knoeien dat het een groot lomp gedrocht is geworden dat niet meer fatsoenlijk opstart en eigenlijk niks beter kan dan een standaard installatie waarin iemand pkg_add -r firefox heeft ingetypt.

Dat van die Gnome snap ik niet helemaal. Als ik Gnome ga compilen in FreeBSD pakt hij de source tar van FreeBSD.org die een exacte kopie is van de Gnome.org website. Op een clean systeem waar niet op gerommeld is worden dan alle dependencies gewoon netjes naar binnen ge-ftpd en ook gecompiled. Soms verschijnt er een checkbox waar je te installeren delen aan en uit kunt zetten (HAL, dbus, screensaver e.d.) maar als je die altijd default doorklikt is er niks aan de hand.

Al lange tijd kan men in FreeBSD zijn software combinatie in een geisoleerde jail installeren waardoor het eigenlijk nooit meer nodig is een complete distributie met kernel te bouwen, aangezien je toch 300 van je eigen constructies achter elkaar kunt uitproberen op dezelfde kernel/installatie. Volgens mij kan linux ook wel zoiets.
De enige reden voor een eigen distro is dat je met een gestripte kernel wilt gaan draaien omdat je target hardware beperkt is qua performance en opslagruimte, maar zelfs dat is al zover doorontwikkeld dat er nog maar weinig snelheidswinst valt te behalen.

Voor een bedrijf kan het daarentegen wel interessant zijn om een eigen standaard distro door te voeren. Als is het maar om eigenzinnigheid en onafhankelijkheid uit te stralen wat meestal als positief wordt gezien.

[Reactie gewijzigd door blorf op 23 juli 2024 11:47]

[webkiller71]

Ik draai Gentoo omdat ik dan kan kiezen voor USE-flags. Dit principe zie je bij weinig andere distros terug. USE-flags stellen je in staat delen aan of uit te zetten. Veel distros hebben dit opgelost door packages te maken met die kleine delen.

Dit gebeurt bijvoorbeeld met PHP. Het nadeel is echter dat alles wel voor dezelfde PHP versie gecompiled moet zijn en dat het veel werk is om dit goed te krijgen als je er van wil afwijken. Probeer maar eens in Debian Etch PHP 5.2.6 (JSON ondersteuning was een eis) te gebruiken met memcached ondersteuning. PHP 5.2.6 kun je via backports krijgen, maar dan is er geen memcached package. Exact hetzelfde op CentOS. Bij Gentoo compile je PHP (desnoods unstable) met een extra USE-flag en je hebt een nieuwe, werkende versie van PHP.

Nou heeft Gentoo weer als nadeel dat je vrijwel alles moet compilen (CPU-tijd die je misschien liever anders zou besteden), maar er wordt door de Gentoo-afgeleide distro Sabayon wel aan gewerkt.

Dat is dan ook de reden dat er zo veel distros zijn: specialisatie. Waar een distro als Debian zich volledig richt op een stabiele omgeving aanbieden, is Fedora gericht op het proberen van experimentele features voor Red Hat.

[Mosaics.Ruled]

Een linux distro is meer dan dat, meestal ontworpen en samengesteld met een bepaalde visie. Debian heeft bepaalde princiepes, Zenwalk ook, de een kiest voor gebruikersgemak de ander voor zoveel mogelijk paketten, weer een ander voor een zo klein mogelijke footprint en keuzevrijheid snel bij de een ook belangrijker als voor de ander. Sommige distros kiezen er voor hun eigen packagemanagement systeem(yum, apt, pacman). Op kernel niveau wordt soms ook werk verricht; linux is meer dan alleen een naam, kernel en wat applicaties, het is een samenvoeging van veel zaken.

[Jogai]

In principe heb je gelijk, maar volgens mij zit de uitdaging in een installeerbaar iso'tje maken die bij iedereen draait.
En de verschillen zitten denk ik ook in de kleine dingen. Hoe makkelijk alles is geconfigureerd enzo.

[Verwijderd]

wat dacht je van dingen als de installer, setup/config tools, support

[i-chat]

dat en een stukje OOBE - welke voorkeuren staan er standaard geinstalleerd.

iets waar zenwalk best goed in was m.i.

[donotwant]

ligt het aan mij of is er niet echt een meerwaarde boven de andere linux distro's?

van wat ik hier lees kan ik niet anders concluderen dan dat dit een 13-in-een-dozein linux is

[Jogai]

misschien het volgende wel:
en levert het slechts één applicatie per taak mee in het iso-bestand.
Dat vindt ik een probleem bij veel andere distributies.

[i-chat]

ubuntu doet dat tegenwoordig toch ook of xubuntu iig ...

zenwalk was een van m'n eerste distro's waar ik langer dan een week mee heb gewerkt maar uit eindelijk ben ik toch naar ubuntu gegaan, (meer spul in de ropositories, en betere lan manager etc.

het is geen onaardig pakket maar als je niet in DAT specifieke beeld pas van hun apps, kun je m.i. beter een andere distro zoeken.

toch vind ik het leuk dat het een keer op tnet voorbij komt. want ik heb het bijv lang op een oude P3 draaiend gehad als internet pee-cee-tjuh

wat mij blij verrast is dat men nu eindelijk is afgestapt van gnome office en nu gewoon een ECHT office pakket is gaan gebruiken ..

mssn toch weer eens gaan kijken...

[Falco]

Inderdaad, dat is een van de voordelen, je krijgt een snel, stabiel syteem zonder meerdere pakketten met dezelfde functie. Ook is er een actief forum van gebruikers, dus je kan nog eens een vraagje stellen...

Voordeel is ook dat het een "rolling release" is, dus je hebt altijd de nieuwste stabiele software. Je hoeft dus niet zoals bij Ubuntu over te stappen voor de nieuwste versie van Openoffice bijvoorbeeld.

Persoonlijk vind ik Zenwalk een prettige distro, echter als je iets anders dan de standaard pakketten wilt dan wordt het lastiger... En daar is Ubuntu veel beter in, daar is alle denkbare software eigenlijk wel voor te vinden.

[Recursio]

Ik kan je niet vertellen wat die meerwaarde is; dat verschilt per gebruiker.

Wel mag je er van uitgaan -dat- die meerwaarde er is: er worden per release veel uren in gestoken, die de makers / samenstellers / onderhouders ook in een cafe hadden kunnen doorbrengen.

Oftewel: "Ik zie het nut niet --> het is niet nuttig" is geen geldige redenering

[WOteB2]

Ik heb Zenwalk ook wel eens geprobeerd. Het is een snelle distro en het heeft een goede configuratiemanager aan boord. Het is bovendien een zeer stabiele distro.
Evenals mijn voorganger: Ik heb iets anders draaien (Debian Testing), maar kan voor wat oudere hardware Zenwalk aanraden. Ook het installeren is niet zo moeilijk als het lijkt.

Edit: Ik ben hem nu aan het ophalen. Dan zal ik het maandag eens proberen op een oude computer op school.

[Reactie gewijzigd door WOteB2 op 23 juli 2024 11:47]

[PJJ]

tenminste een distro die tenminste zoals maar enkele andere distributies welk de juiste benaming voor het OS gebruikt : GNU/Linux

[i-chat]

net zoals men altijd praat over Microsoft(r) windows xp (tm) in plaats van winxp

[graey]

Nee, heeft niks met rechten te maken. Als je een vergelijking trekt is dat één tussen ntkrnl of Linux en Windows XP of GNU/Linux.

[i-chat]

het ging niet om de rechten - het ging erom dat men graag de kortste weg neem in plaats van wat moet.

als ik namelijk windows xp vermeld (liefste met het logo'tjuh), wordt ik ook geacht om aan te geven dat het om trademarks enzo gaat. - dat hoort nu eenmaal zo .... (dat zie je bijv in boeken etc - bla bla bla are trademarks of thair respective owners ... )

--- dus als ik zeg dat ik in xp heb zitten werken, weet iedereen dat ik Mircrosoft windows xp bedoel,

net als dat iedereen weet dat als ik zenwalk linux gebruik - dat dit hoogst waarschijnlijk een gnu/linux distro is (die ze nie kennen) ...